Co z tą Pol... Fabryką

[uiop86]

w jakim prospekcie piszą o skrzyni 16/16?

[koses]

@ursusc385 generalnie to dźwignia strasznie przeszkadza na pierwszym położeniu w dostępie do pedału gazu no i ta regulacja siłowa i prędkości opadania pod fotelem też wydaje mi się chybiona ,a ursus serii mido spełnia oczekiwania ale tylko użytkowników c-360 i podobnych z racji tego że to i tak dla nich skok technologiczny ale kto ma markowy traktor zachodniej firmy to ursus jest dla niego jednym wielkim niedociągnięciem.

[kedziorek]

Kolego kluch369 sam widzisz był 7100DT to nic nowego pokazują to od ponad roku mogliby wreszcie wprowadzić do produkcji i wreszcie pomyśleć nad czymś nowym

To z Anglii maja silniki ( chyba nikt tego jeszcze nie udowodnił) i z Włoch przednie mosty a tylne mosty i skrzynie skąd?? Bo nie produkują ich w Polsce Chodzi mi o to żeby @ursusc385 nie czarował ludzi że to polski produkt bo nim nie jest (Projekt też nie ma szans żeby był opracowywany w Polsce)

Co do załogi to FT wejdź sobie na stronę i oni się chwalą ,,Rozpoczynając działalność ze skromną liczbą 10 pracowników w 2000 roku, dziś spółka zatrudnia 100 profesjonalnych pracowników ,, wiec jest to stan na chwilę obecna

 

ursusc385

 

A co może nie mam racji? Sam pisałeś że to ciągniki do lekkich prac pomocniczych a nie do ciężkich robót że się do takich nie nadają poczytaj sobie wypowiedzi użytkowników jak narzekają na FT

 

Ludzie nie ufają FT popatrz na wyniki sprzedaży FT miał w ofercie 10 modeli w 2010 roku a sprzedał tylko o 20 sztuk więcej od Ursusa który modeli w ofercie wtedy miał 5

 

Widzę że nienawidzisz Ursusa i szukasz wszystkiego co złe na jego temat ( nie spodziewam się niczego więcej po miłośniku FT )

Widze że Ursus ma troche błedów na stronie

 

5524

-masa według gazety "Katalog ciągników 2010" ma mase 3525kg a według ich strony 3905kg

-wałek według gazety 540 obr. według strony 500/1000obr.

 

3724

-zbiornik paliwa wedłu gazety 50 l. według strony 105 l. :blink:

-udzwig podnosnika według gazety 1330 kg według strony 2400 kg :lol:

 

6824

-masa według gazety 3700 kg a według ich strony 3905kg

-wałek według gazety 540 obr. według strony 540/1000obr.

 

kłócisz się że masz rację a potem i tak okazuje się że nie miałeś

W 3724 obecnie są podnosniki o udzwigu 2400kg Jednak w gazecie jest błąd

ale ja nic nie mówię

Edytowane 12 Marca 2011 przez kedziorek

[Ursusc385]

Zastanów sie co piszesz bo ja nawet nie wiem o co ci teraz chodzi :blink:

FT jest w dużym stopniu zaprojektowany przez polskich inzynierow, a 7100 i 7110 jest w 100% zaprojektowany przez polskich konstruktorów. Składany jest w polsce, możesz sobie pisać te swoje durnoty ale faktów nie zmienisz

Dobrym przykładem ze są traktowani jak polski producent oferujący polskie produkty jest nadanie ciągnikowi Farmtrac 675DT tytułu Maszyna Roku 2011 w kategorii Maszyna Krajowa

 

Nikt nie udowodnił że są silniki z Angli ? A to co to jest ?

http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/270933-farmtrac-675-dt-tabliczka/

[napoleonswatu]

@URSUSC385 postaraj się być troszkę bardziej dyskretny bo gołym okiem widać że Twoje posty dzielą się na 2 grupy

 

Grupa A

Posty czepiające się o wszystko do Ursusa

 

Grupa B

 

Posty wychwalające za wszystko FT i starajace się udowodnić o ile to on jest lepszy od Ursusa

Ciągle przytaczasz przykład tej nagrody to się robi nudne

 

Rozumiemy że chcesz zrobić reklamę ale nie tak nachalnie :lol:

 

Przepraszam że się tak wcinam między Was

Edytowane 12 Marca 2011 przez napoleonswatu

[Ursusc385]

Wy sie wszytkiego czepiacie to dlaczego ja mam sie nie czepiać :rolleyes:

 

A jaki mam dać przykład ze jest traktowany jako polski produkt ? Ta nagroda to najlepszy przykład...

 

Gdybyś troche poczytał to byś wiedział... kto pisze takie inteligętne teksty pod zdjeciami FT ze to złomy i mają cześci z chin ? jak to kto oczywiście ze wasz ulubiony kolega @kedziorek :rolleyes: a potem sie dziwicie ze ktos sie ursusa czepia....

Edytowane 12 Marca 2011 przez Ursusc385

[kluch369]

Nie ukrywam, że i mnie drażni te ciągłe zwlekanie z wprowadzeniem 7100DT i 7110DT do seryjnej produkcji.

Silniki Perkinsa sprowadzane z Anglii, widziałem na bloku silnika u dilera w Krzywonosi. Tylny most jest produkcji Escort'a (model 70/80, prawdopodobnie i 675 oraz 670. Nie wiem jak w 685/690/7100/7110). Sorry, zapomniałem o tej części. Zwracam honor, jednak ma troszkę z Indii, ale trzeba przyznać, że dobrze się spisuje ten fragment ciągnika, bo jeszcze negatywnych opinii o tym moście nie słyszałem/czytałem

Co do skrzyni to ona tak samo jak przedni most jest firmy Carraro.

To teraz tak na logikę- czy w Ursusie jest tyle samo pracowników co w FT, skoro wytwarzają mniej więcej tyle samo ciągników? Bo raczej nie trzymaliby nadmiar ludzi którzy by mieli czas na popijanie kawy czy herbaty

Edytowane 12 Marca 2011 przez kluch369

[napoleonswatu]

Wybacz mi ale nie widzę związku to że ktoś napisze coś negatywnego o marce A ( każdy może mieć swoje zdanie ja np bardzo nie uważam MTZ ) to jest powód żeby ktoś drugi miał atakować markę B??

 

Wiesz nagrody przyznaje komisja o tym jak jest traktowany mówią wyniki sprzedaży

 

Mam wrażenie że to jest tak że jeden napisze coś złego o marce B to drugi zaczyna się kłócić wiec może lepiej nie zaczynać takich tematów?

Edytowane 12 Marca 2011 przez napoleonswatu

[Newholland15]

Dobra kur**a zamknijcie się już bo to się już nudne robi, codziennie się kłócicie o tego Ursusa i Farmtracka, czy wy do jasnej cholery nie umiecie zrozumieć że jeden woli to a drugi tamto?!!

@Ursusc385 dobra kochasz Farmtracka do spoko, każdy ma swoją ulubioną markę ale po jaką cholerę najeżdżasz na Ursusa i użytkowników forum którzy jednak wolą Ursusa?! Potem się nie dziw jak ludzie piszą że Farmtrack to dziadostwo jak wypisujesz to samo nt. Ursusa.

A koledzy wyżej nie lepsi w sumie, czy wy nie możecie dojść do jakiegoś porozumienia? Jak ktoś lubi FT to spoko i niech się tego trzyma, jak ktoś woli Ursusa czy Zetora to też spoko tylko po jaką cholerę się kłócić?!

Czy to tak trudno Panowie pojąć że jedna marka ma lepsze to a druga tamto?

Nie obraźcie się ale zachowujecie się jak rozwydrzone gówniarze co w piaskownicy się kłócą o to czyi Ojciec jest fajniejszy. Czy możemy w końcu zakończyć te "wojnę"? Bo i tak do niczego nie dojdziemy!

Ps. Tak swoją drogą http://otomoto.pl/ursus-ciagnik-ursus-3724-1674-forte-A45355.html damy 3 tyś. na kabinę i mamy za 73 tyś. fajny ciągnik z kabiną. Ciekawe ile kosztuje bez tura? W Poniedziałek do nich zadzwonię i się zapytam ile kosztuje nowy Ursus 1674 Forte i C-3724RM bez tura i czy jest możliwość zamówienia z kabiną .

[Ursusc385]

Jeden co dobrze gada

Ale jakby nie było przeczytaj komenty pod tą fotką i zobaczysz kto pierwszy sie czepia http://www.agrofoto.pl/forum/index.php?app=gallery&module=images&section=viewimage&img=203116

 

Co do tego z allegro to jest cena netto przynajmniej tak pisze, ale przyznam ze bardzo ciekawy jest :rolleyes: Taki następca c-360 nawet obciążniki od c-360 ma

[Newholland15]

No dobra ja nie mówię że Ty się zawsze czepiasz przecież, inni też zaczynają .

Trzeba na to spojrzeć z innej strony i trzeba przyznać że Farmtrack i Ursus robią dobre ciągniki ale każdy w swojej "strategi".

Chodźcie Panowie podpiszemy jakiś pakt o nieagresji jak Polska z Niemcami po I Wojnie Światowej :lol: haha.

Ciekawe jak to jest naprawdę z tą ceną, ale w poniedziałek wszystko wam powiem, jeszcze do niego dać kabinę i naprawdę był by to dobry ciągnik dla niewymagających rolników. Gdyby dało radę go kupić z kabiną i bez ładowacza za 60 tyś. to on się nad nim poważnie zastanowię . Ciekawe czy dało by radę na zamówienie założyć mu maskę od Ursusa 3724 Piko? :unsure:

Ps. Jest możliwość dodania kabiny http://www.agro-masz.pl/news/ursus_3724_z_ladowaczem .

Edytowane 12 Marca 2011 przez Newholland15

[Ursusc385]

Ten c-3724 znajduje sie jakieś 50km ode mnie

Jakby dali jeszcze kredyt na co najmniej 10 lat z niskim oprocentowaniem to chętnych by było sporo

[marcin04]

ciągnik ten z założenia miał być dla "biednego rolnika", konstrukcja jak najprostsza i i najtańsza zarówno w produkcji jak i w użytkowaniu i serwisowaniu, cena miała wynosić połowę ceny za c3724 ale to by było mało realne chociaż i tak nie jest źle

[Gość]

Panowie, moim zdaniem z ursusem jest jak z ładną wytapetowaną i pustą dziewczyną... zachwyca oko :rolleyes: ale traci przy bliższym poznaniu. spodziewałem się czegoś więcej niż tylko nowej maski, mam nadzieję, że po prostu nie zdążyli i zrobią coś więcej na Bednary. Ale należy pamiętać, że właśnie zaczyna się ostatnia modernizacja i wielu czekało na hucznie zapowiadane zmiany....

[janusz20]

na poprzednie bednary po agro techu też każdy czekał i co lypa ursus na wystawie schował się gdzieś w koncie ciągniki zamkniete żeby nikt nie zaglądał i takie inne mało marketingowe zachowania.

[kedziorek]

Nie wiem jak Wy ale ja nie przypominam sobie żeby Ursus zapowiadał na te targi wprowadzenie czegoś super nowego

To trochę my sami się doszukiwaliśmy ktoś puścił plotę o wielkiej niespodziance i tyle

Zobaczcie w tym artykule z poradnika jest jasno napisane że będzie 1674 w nowej masce i c3724 i to było nic więcej nic mniej

Tyle zapowiedzieli i z tego się wywiązali

[milanreal1]

No wiesz ja miałem nadzieje na pokazanie 6834 i 8034 z skrzyniami 24/24 lub 40/40

[wolowik]

Właśnie Ursus zawiódł w tym sensie że rozbudził nadzieje na nowości (choćby model 8034) na coś lepszego a pokazał to co zwykle i co klepie od kilkunastu lat może poza nowym opakowaniem. Ja nie mówię że te ciągniki są złe. Bo to jest sprawdzona konstrukcja jednak jest mało nowoczesności w tych ciągnikach. Jest to standardowy prosty ciągnik do prostych nie wymagających prac. Ma się nie psuć i być w przystępnej cenie. Dlatego nie ma co się nim zachwycać ale i nie ma co ganić. Jeśli komuś mniej ważna jest cena a ważniejszy komfort wybierze JD albo NH, jeśli cena wybierze najtańszego Belarusa. Za te pieniądze które za niego żądają myślę że jest to ciągnik w sam raz i nie ma czego za bardzo się do niego przyczepić a maska taka czy inna ma małe znaczenie w pracach rolniczych..

[kombinator18]

Ale trzeba przyznac ze wygladem zewnetrznym to scisla czolowka swiatowa

[uiop86]

co do ceny c-3724 to cena jest 69900 bez ładowacza ładowacz do niego coś około 14500

[japycz17]

Witam! Byłem dzisiaj na Targach Kielce, dowiedziałem się, że ursusa 8034 wprowadzą do produkcji dopiero kiedy wejdzie ustawa o montażu w ciągnikach silników spełniających normy emisji spalin euro4

Pan z ursusa mówił również, żę obecnie produkowany ursus 8024 sprzedaje się bardzo dobrze (trzeba na niego czegać nawet 3 miesiące) i, że nie ma sensu wprowadzania dwóch takich samych modeli

Jeszcze co, EHR jest za dopłatą, w ubiegłym roku był w standardzie. Cena to ok. 160000tyś.brutto :rolleyes:

Siedziałem w tym ciągniku i powiem wam panowie, że jest super! Miejsca sporo (więcej niż w zetorze proxima, w którym również miałem przyjemnoś siedzieć), biegi ładnie wchodzą, do dżwigni sterujących podnośnikiem jest łatwy dostęp, widoczność też jest dobra (nie przeszkadza ta maska przez wielu krytykowana na tym forum). Oglądając się do tyłu widać idealnie zaczepy i TUZ(w zetorze np. musiałem się lekko wychylać ale też spoko), wykonanie plastików jest w miarę dobre, (w tym z szarą tapicerką jest lepsze).

Ursus 1674 wygląda super! Jednak siedząc w kabinie może co niektórym przeszkadzać trochę ta maska, ale mi odpowiada.

No i jeszcze co bardzo cieszy przy mnie 3 panów zamówiło ursusy 2x8024(powiedzieli że się nie będą pierdzielić z zachodnimi ciągnikami) i jeden pan 6824

Trochę się zawiodłem, bo chłopaki zasiąły propagnde że mają być inne skrzynie, nowy ursus 1684...no ale daje ursusowi drugą szansę.

Pozdrawiam! :rolleyes:

Edytowane 13 Marca 2011 przez japycz17

[HIlary]

a co do nowych skrzyń coś wiesz , planują coś??

[japycz17]

Co do nowych skrzyń narazie nic nie wiem

Ale panowie z ursusa uspokajają że gdy wejdzie euro4 to wprowadzą nowe modele min.8034 :rolleyes:

A i jeszcze za ursusa 5524 co stał na targach t mi pan z ursusa powiedział 112000 tyś. tak jak stoi :rolleyes: , no ale my na razie nie planujemy nowej maszynki

Edytowane 13 Marca 2011 przez japycz17

[HIlary]

a kiedy wchodzi euro 4

[japycz17]

Podobno w 2012