Pronar - AWARYJNOŚĆ

[Ferdek07 75]

Xemit chodziło mi o to ze jak ktośjeździ 914 stką czy 7211 od nowości te 20 lat to jak ma kupować ciągnik na 10 lat to lepiej tego staruszka podładzić i dalej jeździć, no jak ktoś chce awansować z c360 lub czegoś mniejszego na duży ciągnik bo ziemi dokupił to co innego, wtedy jest pewną alternatywą ten belarus, ale przy chodowli już nie chodzi o to czy stać czy nie ale jak dziennie po 200 bel układam w stos lub zwoże i nad każdą po kilka razu przód tył i manewrowanie przy stercie lub do stodołu (gdzie pewnie na wysokość by nie weszła wszędzie mtz) to wachlowanie tą dzwignią biegów może troche wykończyć człowieka, sprzęgło o skoku pół metra i wsiadanie i wysiadanie po 4rech czy ileś tam schodkach by mnie wykończyło (tak myśle ale czy tak jest w praktyce nie wiem), ale dać 100 tyśza 82sa z konca produkcji to juz wole 10 tys dołożyc (tylko 10 tyś bo to 10 % więcej ceny pronara) i kupić proxime lub new hollanda td

[Gość Profil usunięty]

Tak tylko ilu rolników posiada dwudziestoletnie 385-914 od nowości.W tamtym okresie był to sprzęt kierowany do PGR,SKR i SR a sprzedaż rolnikom indywidualnym była incydentem.Owszem 7211 trafiały przewaznie w ręce prywatne ,tylko że mimo iż był to niezły ciągnik na dzień dzisiejszy trudno go uzbroić w rozsądny osprzęt.Po prostu moc ok.60km jest nijaka na dzisiejsze warunki,za duży do prac pielęgnacyjno-siewnych a do uprawy za słaby.Wydaje mim sie że przy pracach związanych z ładowaniem,przesuwaniem i magazynowaniem powinny być wykorzystane specjalistyczne ładowarki ,gdyż ciągnik jest wyposazony w wiele funkcji potrzebnych w pracach polowych (i za nie płacimy)a na podwórku ich nie wykorzystamy.W pracach uprawowych ciągnik z zaczepionym turem ,nie da sie ukryć wygląda śmiesznie.No ale cóż ,zmusza nas do tego sytuacja finansowa.Ot i tyle.

[Ferdek07 75]

No i przybyło kolejne 2 belarusy w okolicy, facet zajmuje się lasem i kupił do transportu i do zrywki kolejne 2 belarusy, wcześniejsze 2 to 820 na szerokich kołąch ale na mostach stożkowych, taki zadowoly że kolejne 2 kupił, no ale u niego pracownicy śmigają

[rino 13]

Ferdek bez urazy ale, myśle że jednak nie wiesz jak sie pracuje mtz ja nim pracuje od 6 lat z turem i zwoże baloty itp i zapewniam cie nie jest aż tak źle jak się wydaje. :rolleyes:

[Ferdek07 75]

Rino nie pracowałem mtz, wiadomo do wszystkiego można się przyzwyczić, ale masz zetora i mtz i którym wolisz pracować, który jest wygodniejszy w obsłudze? no i poza silnikiem co jest lepsze w mtz niż w zetorze? tzn podzespoły bo chyba większe przebiegi wytrzyma skrzynia sprzęgło i podnośnik w zetorze niż w mtz mniej przy tym awaryjnie

[rino 13]

Jeżeli chodzi o skrzynie to wcale nie sa takie awaryjne w mtz. A tu sie zdziwisz bo wole pracować mtz i moze nie dlatego ze jest wygodniejszy, ale jak robie coś mtz to wim że przy duzym obciązeniu mi zgaśnie lub zacznie sie dusić. A jezeli chodzi ogólnie o awaryjnośc w zetorze w mtz to stawiam na jednakowym poziomie, mtz w czasie pracy zawiódł mnie przez 12 lat tylko jeden raz, a zetorek przez 18 kilka razy odmówił posłuszeństwa gdy był najbardziej potrzebny. (może to tylko zbieg okoliczności ale tak było)

[marcin974 30]

To tak jak ja wole pracować c-360 jak pronarem

zwinna itd. -ale orać nią to bym nie chciał

[elessar1410 3]

Sam jeżdżę MTZ 82 - - ciągnik jest naprawdę dobry - ma już swoje lata ale na gospodarstwo 20-30 hektarowe to sprzęt dobry. Sprzęt ma już ładnych parę lat i jedyną wymienianą rzeczą był alternator. Jego mankamenty to duża wysokość - sprzęt nie za bardzo się nadaje do pracy w niskich pomieszczeniach bo ma 290 cm a JD 5720 ma 260 cm. Drugą wadą jest brak rewersu w tym sprzęcie i hydraulika dosyć nieciekawa bo 46 litrów na minutę. Z tego co wiem to jednak przy turze sobie nawet dobrze radzi wiec widać, że MTZ to jednak cały czas potęga. Ciągniki te niemal w ogóle nie zmieniły się przez ostatnie 20 lat. Jeździłem takim z 1989 i takim nowym i różnice są nie za duże. Jednakże to że on się nie zmienił może być też jego plusem - nie musisz wydawać dużych pieniędzy na naprawę bo możesz niektóre rzeczy zrobić sam albo w towarzystwie zwykłego mechanika. Nie potrzebny jest serwis a części są dostępne od ręki w wielu sklepach zajmujących się rolnictwem.

Sam jakiś czas temu zastanawiałem się co lepsze - Zefir 85 za 90 tysięcy, czy też MTZ 820.3 za 75 tysięcy. Zwycięża ciągnik z Białorusi Jak zależy Ci na cenie i bezawaryjności to bez wahania bierz Belarusa.

[elmech 1]

zazdroszczę tym co chwalą mtz-ty ja mam nadzieję że się tego żelaza niedługo pozbędę, brak cierpliwości.

[wojtek12 0]

też słyszałem że pronary to buble a poza tym strasznie głośno pracuje silnik

[caseon 1]

@wojtek12 dobrze gadasz nasz kolega ma pronara to wiemy co to za sprzet

[wojtek12 0]

tym pronarem to tylko płoty potpierać

[caseon 1]

do tego on ma z tym stozkowym mostem ochyda

[tommy66692 2255]

Gadacie we dwoch, jeden popiera drugiego a zaden nic konkretnego nie powiedział, o przepraszam "silnik glosno chodzi" za takie cos to co najmniej ostrzezenia sie naleza.

[wojtek12 0]

a co w tych pronarach jest dobrego chyba tylko ich cena?

[tommy66692 2255]

Jeszcze jeden taki post i BAN

[lysyrolnik 17]

wojtek12 i caseon jak macie cos do powiedzenia nie wnoszącego nic do tematu to lepiej zachowajcie to dla siebie. To Tylko bezsensowne nabijanie postów.

[wojtek12 0]

każdy ma swoje zdanie o danych ciągnikach

[tommy66692 2255]

tylko ze wy nabijacie posty nie pokazujac tego wlasnego zdania. KONIEC tematu @lysyrolnik rozdaj ostrzezenia albo bany

[black08 4]

a ciekawe jakby pronara robili na zachodzie to tez by tak wiara je kleła? powiem jedno smigałem kiedyś landinim 135 ps wersja podstawowa czyli wszystko mechaniczne i moje wrażenia były bardzo negatywne, sam mam 1025 i miałem mtz i uwazam ze nie sa to tragiczne ciągniki. pozdro dla wszystkich posiadaczy ( nie wszystko złoto co sie świeci)

[qba333 14]

Dla mnie wiele wypowiedzi nie ktorych z uzytkownikow (nie mowie ze wszystkich) jest smiesznych. Co z tego ze ty masz pronara 3 lata a ja przykladowo rok jak moj moze miec 2 razy wiecej mth(wiekszosc osob nie podaje przy ilu mth rocznie cos wysiadlo) jak trzy latek i ten trzy latek moze tylko chodzic np. w opryskiwaczu czy rozsiewaczu a moj chodzi w prasie i w plugu i w turze i w wielu innych ciezkich rzeczach. Ze ktos tam ma rok ciagnik i mu sie sypie ale wczesniej zapial do 82a plug 5x35 i orze gleboko na dobrej klasie ziemi i zaczyna mu sie sypac to co tu sie dziwic. To tylko ciagnik. Nawet w niemieckim audi moze poleciec skrzynia czy silnik sie zatrze jak sie zle uzytkuje wiec wszystko zalerzy od urzytkowania. Nie chce tu nikogo obrazac bo ja sam takiego ciagnika nie mam ale wiem jak znajomi jezdza co sie na nowe przesiadaja sprzety z c-360. Jak ciagik sie dusi to troche sprzeglo przytrzyma i jedzie dalej jak to w c-360. Albo gaz do podlogi bo skoro ursus wytrzymal 20 letni to nowy pronar nie wytrzyma??

 

Tyle relacji po przeczytaniu prawie calego tematu. Sorry za bledy ort.

[raul1985 10]

Tylko ile procent tych zchodnich ciagnikow ma awarie a ile pronarow ? po drugie kolego miałem pronara 82 z 96 r 2,800 mtg co prawda chodził w ciezkich pracach ale ogrom awarii(wymiana podnosnika 2 razy ,samoiste odkrecenie sie misy olejowej ,pekniecie waly,wymina sprzegła3 razy i niezliczone wymiany połosiek przedniego napedu łozysk i trybów ) tak naprawde to ten ciagnik nigdy nie wychodził sezonu bez powaznej awarii teraz majac mf6160 nie wiem co to wycieki

[Pronar82a 179]

Tylko ile procent tych zchodnich ciagnikow ma awarie a ile pronarow ? po drugie kolego miałem pronara 82 z 96 r 2,800 mtg co prawda chodził w ciezkich pracach ale ogrom awarii(wymiana podnosnika 2 razy ,samoiste odkrecenie sie misy olejowej ,pekniecie waly,wymina sprzegła3 razy i niezliczone wymiany połosiek przedniego napedu łozysk i trybów ) tak naprawde to ten ciagnik nigdy nie wychodził sezonu bez powaznej awarii teraz majac mf6160 nie wiem co to wycieki

 

Po 1 to nie był pronar tylko mtz, bo Pronary dopiero wyszły w 2000 roku i to ich mało wyszło. Po 2 Pronary, Mtz-ty liczą 2 razy wolniej mth od innych ciągników np; od Zetorów 2.5 razy wolniej gdyż posiadam Zetora z 2004 roku to mogę coś o tym powiedzieć. Po 3 mam Propnara 2001 rok 1325 mth, przeciek na przewodzie od siłownika, lekko sączy a tak poza tym nie ma przecieków, wymiana sprzęgiełka przedniego napędu, wymiana alternatora i przełącznik do właczania siateł i tyle miąłem awari w Pronarze

Awarie zetora: wymiana zegara od temp razy ale dalej sie popsuł, od paliwa 2 razy i obrotomierz raz, zapowietrzone hamulce, cieknące sprzęgło w kabinie, szybko siadające akumulatory z powodu umieszczenia akumulatoru z przodu ciągnika, w 2 oponach z przodu wywaliło gule i przetarło dętki, sieknace się oponu z tyłu i pare tam usterek.

Małe porównanie i wyszło na to że pronar miał mniej awarii od zetora

[UrsusC3603p 1]

Witam ja o starszych Pronarach mogę mało się wypowiedzieć u jednego chodzą lata bezawaryjnie a u drugiego po miesiącu coś cieknie moim zdaniem to totolotek jak się trafi dobry to masz mocny ciągnik w super cenie a jak złom to myślisz dlaczego za te pieniądze nie zainwestowałem w używanego Zetora.

Ja osobiście posiadam Pronara 5130 miałem go brać albo NH TD95 D jeden i drugi miał pracować z turem tylko żę NH za lekki i wziołem pronara mam go z pół roku ma już gdzieś 96 mth pracuje nim z orginalnym turem Pronar LC-3 z talerzówką Akpil wzmocnianą 3,15 szerokość robocza, z Agregatem uprawowym 3,60 Bomet i mam zamiar kupić pługi kverland AB100 4 skibowe jeśli chodzi o awaryjność to nie mam awari tylko takie drobne np napiąć pasek co ciągnie klimatyzację bo piszczał i takie tam coś dokręcić czy przykręcić .

[DOMINKUS 0]

Koledzy wiadmo ze zalezy jak sie trafi w maszyne ja mam prpnara 82a i jest super czwarty rok mu idzie ma ponad 3000 motogodzin siada powoli sprzegło ale to presa zrobiła a tak to jedynie popieram ze hydraulika słaba ale słaba to pojecie wzgledne bo ona jest wiecznie u mnie przeciazona dlatego moze pekaja mocowania w tym roku upiłem do pomocy bielarusa z mocniejsza pompa i wiem ze w tej kasie jaka wydałem na te dwa ciagniki nic lepszego bym nie kupił......