Ecopiotr

Taka logika romka: jeśli wielu mówi, że Tusk to zdrajca, to tak jest. Jeśli wielu mu mówi, że jest durny, to tak nie jest...

Nie rozumiem, po co się ośmieszasz. Prawie każda Twoja teza jest dziecinnie łatwa do obalenia. W Niemczech żyją miliony Turków. To muzułmanie. Obecnie wyrasta czwarte pokolenie. Mają swoje firmy, pracują w administracji państwowej, kilku jest posłami. Nie asymilują się? Fakt, przez odmienność kulturową są postrzegani inaczej, podobnie jak u nas Cyganie/Sinti. Teraz powiedz, ilu zamachów dokonali?

Nie tak dawno temu, pewien POLAK podłożył ładunek wybuchowy we wrocławskim autobusie miejskim. Dzięki przytomności pasażerów i kierowcy nikomu nic się nie stało. Czy bomba w autobusie to tylko forma wyrazu niezadowolenia, czy atak terrorystyczny? Jak byłaby postrzegana ta bomba w Londynie? Może to kwestia INTERPRETACJI? Słyszałeś może o IRA, ETA, Czerwonych Brygadach, Bader-Meinhoff? To byli skauci?

Może mi ktoś wytłumaczyć jakiego skrótu myślowego dokonał roman, że ankieta na temat oceny zadowolenia z życia, jest dla niego ankietą na temat zadowolenia z PiSu? I jak odkrył, który kolor to lewica? Ciekawe kiedy ta ankieta była robiona, bo wzmianki o tym nie ma.

A przy okazji próba pozbycia się kilku niewygodnych osób, z prezydentem Gdańska na czele.

Duda (Kaczyński) tak się przejmie tą petycją, jak prawie milionem podpisów ws. reformy edukacji. Nie ujawnili tego poprzedni prezydenci, mimo że obie partie prowadziły "brudne" kampanie wyborcze (i obie się na tym przjechały). Naprawdę sądzisz, że gdyby prezes chciał, to ten aneks nie byłby opublikowany? Czy też w drugą stronę - skoro nie chce, to go ujawnią?

Niektórzy pewnie dostaną, bo poprzednie 250 000 zł. już dawno wydane. I będzie to wina PO...

Roman, przepraszam wszystkich debili za porównanie ich z tobą. Mają pełne porawo czuć się urażeni. Dolny Sląsk przed II wojną światową był najbogatszą prowincją Niemiec. Dla przykładu - w wielu gospodarstwach Kotliny Kłodzkiej światło elektryczne było wcześniej niż w Monachium. Na Dolnym Sląsku nie było volksdeutschów, to był Reich (ale dla przygłupów czerpiących "wiedzę" z filmików to nowość). Po wojnie zasiedlony głównie osadnikami ziem wschodnich zagrabionych Polsce przez Stalina. To są podstawowe fakty historyczne, o których nawet ktoś tak tępy jak ty powinien wiedzieć. Nie rozumiem po co poddajesz definicję volksdeutscha (tak się to pisze bucu). To, że oglądałeś jakiś filmik na discovery, to twoja sprawa. To, że go nie zrozumiałeś, to twój pech. Pytam ponownie, jaki wpływ miała ludność napływowa (osiedleńcy) i ich potomkowie (do których się zaliczam), na to co Niemcy robili podczas wojny? Oskarżasz dzisiejszych Oświęcimian o zbrodnie wojenne, bo 60 lat temu Niemcy zbudowali tam obóz zagłady? Oskarżasz Lublinian o Majdanek? Mordowaliśmy samych siebie kretynie? Kto to MY? I jak udało się "nam" przeżyć? Uratował "nas" popier..lony górnik? Typowo PiS-owskie zarzuty w stosunku do Tuska - dziadek w Wehrmachcie. Nie wiem czy to prawda, ale nawet gdyby - czy Tusk, którego nie było chyba jeszcze na świecie ponosi za to jakąkolwiek odpowiedzialność? PiS wielokrotnie zarzucał Tuskowi zdradę Ojczyzny, nigdy nie potawił tego udowodnić, więc są to zwykłe pomówienia. Dla ciebie nic nowego, ale ludzie mający poczucie godności się ich wystrzegają. Pokaż gdzie popełniłem błąd ortograficzny, gramatyczny, interpunkcyjny lub stylistyczny (na pewno je popełniłem, ale potrafisz to udowodnić nieuku?), a pokażę ci 10 twoich za każdy. Potrafisz? Dla jasności - zwroty osobowe (Ty, Twój, Cię, Ciebie, Wy, Wasz itp.) pisane z wielkiej litery są oznaką szacunku, którego do osobników twojego pokroju nie mam w najmniejszym stopniu i dlatego z celowo pisałem je z małej. Próba dyskusji z tobą, to jak czerpanie wody śitem i tym postem ją definitywnie kończę.

Akowicz,bo był twarzą Solidarności na bazie której powstał ruch, który rozwalił komunę? To faktycznie wielka zbrodnia. I oczywiście zrobił wszstko sam... Jaki sens ma uśrednianie wyników? Powiesz policjantowi, który Cię zatrzymał za jechanie 100 km/h w mieście, że wcześniej stałeś na światłach, więc średnią masz 50? Moim zdaniem zaobecną sytuację jesteśmy odpowiedzialni wszyscy. To tak generalnie. Nie mamy aktywnej klasy politycznej (z naciskiem na "klasa"). Co nie znaczy, że nie mamy polityków z klasą, ale oni albo nie chcą się w tym bagnie taplać, albo nie są dopuszczani. Brak zwykłej uczciwości u części tych, którzy mają realny wpływ na to, co się dzieje. Brak konsekwentego wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w sferze administracji państwowej, jak i rządu. Tzw. politycy wszelkiej maści mówią dużo i chętnie o honorze, dopóki jest im wygodnie... Parcie na szkło - dajcie mośliwość, a sami ukręcą bicz na siebie. Utopijnych teorii państwowości jest masa, ale nie trzeba sięgać tak daleko, wystarczy faktycznie rozliczać tych, którzy nabroili. Konsekwentnie i bez litości, ale zgodnie z prawem. Do tego potrzebna jest nowelizacja zarówno Konstytucji, jak i prawa karnego i administracyjnego. Dotyczy to wszystkich partii i ugrupowań politycznych.

Ot logika PiS-u, 1:27 to zwyczęstwo, 190:0/2 to też zwycięstwo (mimo,że wypracowane przez innych). To jaki musiałby być wynik żeby PiS uznał porażkę? Trochę szkoda, że nasi "barbarzyńscy" artyści odmówili nadzwyczaj kulturalnemu rządowi występu w Opolu. To była fajna impreza. Najpierw żądanie przeprosin od Tuska i Kopacz za to co się wydarzyło po katastrofie. W 2010 roku Tusk w Sejmie przyznał, że mogło dojść do pomyłek i za to przeprosił. Kopacz przeprosiła na konferencji prasowej. No to pojawiły się głosy, że "przepraszam" to za mało i sugerują TS. W Konstytucji jest npisane: Prezydent zaprzysięża sędziów. Nie, że może to zrobić albo, że może odmówić zaprzysiężenia. A jednak tak się stało i złamał Konstytucję. Wyroki TK są ostateczne i podlegają opublikowaniu. Nie ma słowa o tym, że jakiś rząd może dyskutować czy to wyrok, czy opinia, że ogłasza tylko wyroki, które mu się podobają lub, że może nie publikować. SN na zapytanie niższej instancji wydał orzeczenie. Taki ma obowiązek. Orzeczenie jest linią postępowania dla niższych instancji. Tu też nie ma słowa "może". Oczywiście natychmiast podniosła się wrzawa o przekroczeniu kompetencji itp. Mazurek posunęła się nawet do stwierdzenia, że to TK powinien rozpatrywać Ignorując fakt, że TK zajmuje się zgodnością ustaw z Konstytucją, anie prawem karnym. Może o tym nie wie. Gorzej jeśli wie, a mimo to ściemnia. To są działania na szkodę Państwa i to są działania obecnego rządu.

To taka sama "prawda" jak z Traktatem Lizbońskim, do którego stanowisko Polski wypracowało PiS. I było cacy. Zanim jednak doszło do podpisania, PiS stracił (na własne życzenie, bo doprowadził do wcześniejszych wyborów) władzę. Traktat podpisał rząd PO-PSL i wtedy PiS ogłosił, że jest be. Pomijając fakt, że nie używam słowa "lewak", gdybym chciał coś takiego powiedzieć, to bym to zrobił. Nie zrobiłem, więc nie wkładaj mi w usta słów, których powiedzieć nie mam zamiaru. Chodziło mi o to, że dla ludzi niewierzących przysięganie na Biblię nie ma sensu, równie dobrze może to być np. encyklopedia. A to, że politycy kłamią jest niestety faktem. Wszyscy? Nie wiem, nie słyszałem wszystkich. Ja do Czech mam 5 km, więc argument do bani. A to, że kolesie w pociągu mają zielone kurtki, a nie brązowe koszule niewiele zmienia. Mieszkam w powiecie kłodzkim, i we wsi w której mieszkam byla filia obozu Gross-Rosen, jak i wielu innych miejscach w Kotlinie Kłodzkiej. Natomiast w kłodzkiej twierdzy był Oflag i pod koniec wojny przeniesiono tam część fabryki AEG z Lodzi. Czechosłowacja miała roszczenia, nawet historycznie uzasadnione, jako że po Bolku Smiałym żaden z polskich królów Dolnym Sląskiem się nie interesował.O kształcie granic po wojnie decydowano w Teheranie i Jałcie, bez udziału Polski, Czech czy Niemiec. Teraz powiedz, jakim durniem trzeba być, by sugerować miłość do Hitlera komuś, kto mieszka na tzw. Ziemiach Odzyskanych i tylko z tego powodu? W jakim debilu stopniu jestem odpowiedzialny za to, co Niemcy robili tu w czasach kiedy moi rodzice byli dziećmi? Kto kolaborował z kim kretynie? I kiedy? Nie sil się na odpowiedź poryty popaprańcu, i tak nie potrafisz napisać zdania po polsku. I nie chcę wiedzieć dlaczego miałbym mieć jakiś uraz matole.

Mimo najlepszych chęci nie jestem w stanie zrozumieć Twojego bełkotu. Co ja niby cytowałem? Za mojego życia Polska nie prowadziła wojny z Czechosłowacją (z żadnym innym państwem zresztą też), więc skąd miałbym mieć jakiś powojenny uraz? Masz jakieś wizje, omamy?

Na bajki z 1000 i jednej nocy. Tekst trochę młodszy, ale za to ile morałów... Swoją drogą to trochę dziwne w (oficjalnie) świeckim państwie przysięgać na Biblię. Widocznie wielu to ateiści, skoro swoją przysięgę mają za nic.

W świetle tego, co się dzisiaj wydarzyło w Sejmie, jak sądzisz kto pisał dzieciakom przemówienia? Kto ich indokrynował? Używając Twoich słów, byliśmy świadkami skandalicznej akcji, w której PiS wykorzystał dzieci. To była oznaka totalnego chamstwa!

WawrzyniecPruski, Twój tekst (cytat) można rozumieć dwojako. Uważasz, że Słowacy postąpili słusznie? Czy też przeciwnie, że państwo nie ma prawa ingerować w kwestiach wiary/wyzania? Czy państwo, którego obywatele powinni być uznawani za równych sobie pod względem praw i obowiązków, ale i swobody wyznania, ma prawo zezwalać na publiczne modły/celebrowanie obrządków jednej religii, a innej tego zakazać?

Rolnik34, było, ale się zbyło. Jest jak jest i albo się przyzwyczajasz, albo walczysz z wiatrakami. Zaliczki wielu ludziom pomogły, odkąd ARiMR ma trudności z ogarnięciem tematu (na własne życzenie zresztą).

O ile wiem na Słowacji prawo szariatu nie obowiązuje. Poza tym, jeśli ktoś bije kobietę, to jest moja sprawa. Cóż poradzić - takie wychowanie... Trzeba też rozróżniać wolność wyznania i obowiązujące prawo. Zarówno karne, jak i cywilne. Tu religia nie jest usprawiedliwieniem. Ale idąc tokiem Twojego myślenia, również w Polsce nie powinno być meczetów, choć muzułmanie żyją u nas od stuleci. Nie powinno być kościołów prawosławnych, zborów protestanckich i świadków Jehowy, buddystów itd. Argument, że nie stanowią zagrożenia odpada, bo ani na Słowacji, ani w Polsce nie było dotąd incydentów/zamachów dokonanych przez muzułmanów. Były za to próby dokonane przez tzw. katolików. Logicznym wnioskiem byłaby delegalizacja Kościoła. Absurd? Oczywiście! Bo nie wolno delegalizować czegoś na podstawie potencjalnego zagrożenia. Czesi mają problem z Cyganami, u nas Cyganów/Sinti jest więcej, są odmienni kulturowo i społecznie, ale nie są piętnowani. Proporcjonalnie popełniają więcej przestępstw, ale to i tak jest marginalne. Nie ma problemu. Asymilują się. Warto też zwrócić uwagę na to, kto był wnioskodawcą tej ustawy na Słowacji. Narodowcy. Nie bez powodu postrzegani jako osobnicy, którzy zastąpili mózg masą mięśniową. Ludzie mający swojego lidera, ale nie zdolni pojąć jego idei. Siła ponad prawem. Niepojmujący zasad współpracy, koegzystencji. Wrodzy wszystkiemu, czego nie rozumią, zwolennicy "czystości rasowej", której realność w dzisiejszych czasach jest zerowa. Dzięki takim ludziom Hitler doszedł do władzy. Nie tylko on - Savonarola, obiecał swoim poplecznikom bezkarność i nagrodę, kiedy dzieło się spełni. Efekt - spalone księgi, dzieła sztuki, gospodarka w ruinie, masowa emigracja. O efektach pruskiego nacjonalizmu chyba wspominać nie trzeba...

W decyzjach jest wyszczególnione ile i za co. Wystarczy przeczytać i zrozumieć. Zaliczka to nie darowizna.

Myślę, że Daron chciał pokazać różnicę w pisowni i fakt dosyć starej informacji (dla niektórych pisanie słowa "krótko" przez "ó" to ewidentnie nowość, podobnie jak info sprzed 6 miesięcy). A tak przy okazji - jak rozumiesz jedną z podstaw demokracji, czyli wolność wiary/wyznania?

Pracę nad identyfikacją nadzorował prokurator (tensam, który od 1,5 roku bada przyczynę katastrofy - jak na razie bez efektu), to on również mógł nakazać powtórną identyfikację w Polsce. Nie zrobił tego, ale nikt nie stawia mu jakichkolwiek pytań/zarzutów. Dlaczego? Bo "swój"? Kopacz i Tusk mają stanąć przed TS (tak chciałby PiS, a przynajmniej mówi, że by chciał, choć nie sądzę by się do tego posunął) jako odpowiedzialni politycznie za błędy przy identyfikacji (na razie nikt in nie zarzuca, że sami i celowo wkładali różne ciała do jednej trumny, lub że wydali takie polecenie). Skoro to jest uważane za słuszne, to słusznym jest odpowiedzialność Błaszczaka, Zielińskiego i Szydło za to, co zrobili ich podwładni, którzy popełnili dużo cięższe przestępstwo.

Sasin mówił to samo co Kopacz, ale Kopacz powinna za to trafić przed TS, a Sasin jest wprowadzonym w błąd bohaterem. Zdaniem PiS-u tak jest sprawiedliwie.

Czyli jak to powiedział prezes należysz do "ukrytej opcji niemieckiej". To wiele wyjaśnia... Tylko nie pisz, że robisz zakupy w Biedronce (w Aldi lepiej też nie), bo pmimo właściwych poglądów trafisz do "gorszego sortu".

To pisowskie media są w rękach Niemców? Nie wiedziałem... Prezesa też kontrolują? Tusk był najlepszym kandydatem, bo jedynym. O sukcesie stanowi wynik. Merkel chciała Tuska i to osiągnęła, prezes chciał Saryusza i "odniósł sukces"... Tusk został "zeszmacony" żartem Junckera, to jak nazwiecie nazwanie Waszczykowskiego głupkiem?

Marek, a może to 27 państw uznało Tuska za najlepszego kandydata, a jedynie PiS jak barany uparł się przy kandydacie, który nie miał żadnych szans na zwycięstwo? Mazurek (głos prezesa), rozważa postawienie E, Kopacz i D. Tuska przed Trybunał Stanu za niedopełnienie obowiązków (zaniechanie powtórnej sekcji zwłok w Polsce). Nie rozważa jednak postawienia Zielińskiego ani Szydło za to, że ich podwładni torturowali i zamordowali Polaka. Nikt ich nawet nie ma zamiaru przesłuchać.

Jak Wam się podoba kolejny sukces dyplomatyczny Waszczykowskiego? Stwierdził, że Polska ma problem z Timmermannsem, który "prowadzi krucjatę" przeciwko Polsce. W odpowiedzi usłyszał, że nie rozumie zasad działania Komisji Europejskiej i jej sposobu podejmowania decyzji. Innymi słowy, że jest głupi, co zważywszy na pełnioną przez niego funkcję znacząco umocniło naszą pozycję na czele europejskich oszołomów.