ziomster

Piłę mam taką jak na zdjęciu. Milwaukee to naprawdę dobry sprzęt ale moim zdaniem jest trochę za drogi. Poza tym to bardziej sprzęt dla profesjonalistów do codziennego uzywania a na gospodarstwie sprzętu używa się okazjonalnie. Hilti, de Welt, Milwaukee to trochę przerost formy nad treścią. Jak wybierałem markę sprzętu to baterie makity miały najmniej negatywnych opinii...w Milwaukee luzujące się styki już są legendarne;)

adapter np na znanym portalu aukcyjnym: https://allegro.pl/oferta/adapter-akumulatora-makita-blxx-do-milwaukee-m18-12565859439 modelu piły nie pamiętam..podeślę zdjęcie wieczorem

Szczerze mówiąc to nie wiem czym się kartusze różnią bo ja używam tylko standardowych 400g. Ale na logikę powinny różnic się wlasnie dlugoscia;)

Tak, można jej używać z kartuszami 400, 450 i 500g.

@kat mam smarownice ale makity - DGP180Z:) - między innymi pod nią mam te mniejsze baterie Poszedłem w Makitę bo tańsza niż Milwaukee a ma lepsze baterie. A propos Parkside'a został mi tylko taki mały klucz udarowy na baterie z tej firmy, w najbliższym czasie będę chciał go wymienić na Milwaukee (1/2 albo 3/4) bo juz kilka razy takiego pozycząłem i ratował tyłek - on też będzie chodził na bateriach Makity (tak jak pisałem mam adaptery)

No to faktycznie mamy inne priorytety - Ja wolę pracować w ciszy, bez smrodu i wibracji W tej chwili mam 6 baterii 5Ah i 5 baterii 2Ah i nigdy nie miałem tyle roboty żeby wykorzystać wszystkie (a używam ich oprócz podkrzesywarki do piły łańcuchowej - bo jakoś zawsze te dwa urządzenia chodzą przy jednej robocie). Oczywiście w warsztacie mam inny sprzęt Makity i Milwaukee (z adapterami pod baterie Makita) Każdemu polecam taką alternatywę

@kat A nie myslałeś o akumulatorowej? Ja sobie sprawiłem Makitę DUA301Z i jestem mega zadowolony Mam sporo sprzetu stihla ale ostatnio wymianieam wszystko na sprzęt akumulatorowy

właśnie udowodniłś, że nie masz pojęcia czym jest amortyzacja. Ale to prawda, koszt części zamiennych powinien być wliczany w cenę usługi.

Ja nie chce się z Tobą przepychać bo widzę że mamy zupełnie inne patrzenie na rzeczywistość i dyskusja w necie tego nie zmieni. Nie jest ważne czego ja chce i jak według mnie rzeczywistość powinna wyglądać - bo ja nie mam na to większego wpływu. Mnie interesuje jak w tej rzeczywistości którą mamy (czy złą czy dobrą to już mniej istotne) się poruszać żeby przetrwać. Ty patrzysz na to idealistycznie i sentymentalnie pragniesz powrotu do tego co było....ale to się nie wydarzy. Oczywiście że monopole nie są zdrowe ale między tym co mamy obecnie (wiekszość gospodarstw w Polsce ma chyba do 3 ha) a wielkimi monopolami jest jeszcze mnóstwo miejsca. Obecnie nie da się żyć z małego gospodarstwa (cały czas mam na myśli typowe gospodarstwo nastawione na produkcję zbóż) i nie wiem (i nie wyobrażam sobie) co by się musiało stać żeby to się zmieniło. A dotowanie, dopłacanie, wyrównywanie szans pieniędzmi z podatków to głupie podtrzymywanie tego chorego stanu. Wątku o stanach nie będę ciągnął bo jeśli dla Ciebie efekt skali jest iluzją to faktycznie za chwilę wkroczymy w obszar magii;) wracając do sedna użycia przeze mnie słowa amortyzacja - jeśli wszystkie koszty w gospodarstwie są na rozsądnym poziomie (a dla każdego przypadku ten poziom będzie inny) i nie zagrażają finansowo jego istnieniu to nie ma aż takiego znaczenia skąd one wynikają. Ciekawe jest to że w przemyśle o rentowności mówi się głównie prze pryzmat kosztów (bo na to mamy wpływ) a nie w kontekście przychodów (bo to nie zależy od nas). W rolnictwie powinno być podobnie. Ja kończę tutaj naszą dyskusję - dobranoc;)

Na szczęście czasów słusznie minionych nie pamiętam. Na szczęście, bo zamiast wspominać "jak to było kiedyś dobrze" skupiam się na tym co jest teraz i co może być w przyszłości. Powiem Ci w tajemnicy, że tamte czasy już nie wrócą...nigdy. Im szybciej się z tym oswoisz i do tego dostosujesz tym będzie Ci łatwiej. A propos stanów. W sumie to potwierdziłeś to co pisałem - wzrost powierzchni daje optymalizacje kosztów (czyli większy zysk) który można dalej inwestować i się powiększać (albo przejeść - zależy od gospodarza). Też jesteś klientem na wiele produktów i podejrzewam, że jak każdy normalny, szukasz najlepszej ceny. Czemu tak nie może być dla Twojego produktu? Prawda jest taka że mając małe gospodarstwo szukasz niszy albo jakaś mega specjalizacja - produkując np same zboża odwlekasz nieuniknione (ja jestem w tej samej sytuacji). Kiedy "amortyzacja" (choć większość tutaj używa tego słowa nie wiedząc co ono tak naprawdę oznacza) jest na rozsądnym poziomie to nie musisz sie nią aż tak przejmować - koszt jak każdy inny. Na szczęście nie mamy w Polsce 500 050 gospodarstw;)

Z tymi stanami to chyba popłynąłeś trochę. Jesli zarobek miałby być taki sam dla 1000 i 10000 akrów to po grzyba powiększac gospodarstwo? Przeciez tam nie zyją idioci - po co mieć więcej roboty przy takim samym zarobku? Powiększanie gospodarstw służy bardziej obniżaniu kosztów przez efekt skali a to daje wieksze/stabilniejsze zyski. Z tego co pamiętam to w USA średnio zbiera sie chyba coś koło 3,5 t pszenicy z ha (w Polsce ostatnio wychodziło chyba 5,5) - oni sie nie bija o rekordy plonowania bo to niesie za sobą koszty które są obarczone dużym ryzykiem. Poza tym tam wszystko opiera się o kontrakty więc duzo łatwiej zarządzać gospodarstwem od strony finansowej - zupełnie inne realia niż u nas. A ja przewrotnie powiem, że jak się nie modernizujesz (albo modernizujesz się z głową) to nie przejmujesz się amortyzacją;) O kosztach w gospodarstwie decyduje gospodarz a nie czynniki zewnętrzne (bo na nie nie mamy wpływu). Jeszcze 2-3 pokolenia (i przynajmniej pół miliona rolników/gospodarstw mniej) i u nas też bedzie normalniej

@KacperDemczuk miałem ją w obserwowanych;) zadowolony z zakupu? jaką ona ma szerokość? oglądałeś jakieś inne maszyny tego typu? bardzo się różni ta od bobcata czy może to jedno i to samo?