grego

Moja mam dzisiaj przypadkowo włączyła r. maryja i była jakas transmisja z Torunia z jakieś hali... Ojciec dyrektor witał kolejno gości od Kaczyńskiego, poprzez niemal wszystkich ministrów (Macierewicz, Kamiński, Szyszko, itd., a także biskupi głównie z zagłębia południowo-wschodniej Polski. To co się tam wyprawiało, owacje dla tych gości wrzaski jak w Koreii Północnej , a to co ten Rydzyk wygaduje i wykrzykuje... Chciałem to porównać do sekty ale nie to bardziej przypominało zjazdy NSDAP z lat 30 XXw...,

Nie wiem skąd aż tak duże różnice między województwem opolskim, czasem i dolnośląskim gdzie za konsumpcje można dostać 630zł, a wielkopolskim gdzie widzę beż większych problemów można dostać 700 netto? A w opolskim ceny ziemi jedne z najwyższych w kraju... Już nawet na południu Polski lepiej płacą za pszenice.

Aaa czyli jak mają większość to już ich akty prawne i konstytucja nie obowiązują? Gdzie was tego uczono towarzyszu? A tym porządkiem będzie wola pewnego bezzębnego prezesa z maniakalnymi urojeniami, któremu marzy się cofnięcie kraju do epoki średniowiecza?

hehe dobry tekst :lol:

Rany widzę, że co niektórzy mają problem ze zrozumieniem tekstu. Napisz łaskawie kiedy Pis złożył skargę na ustawę z czerwca bo wbrew pozorom nie w czerwcu tylko... w październiku i po chwili ją wycofał i raczej dziwne jest to dlaczego zwlekali tyle miesięcy i dlaczego ją wycofali przed rozpatrzeniem sprawy. TK z niczym nie zwlekał nie było wniosku to nie rozpatrywał, wniosek wpłynął to go rozpatrzyli. Dyktatury były dobre w ubiegłych stuleciach, ale wtedy zachciało sie nam elekcji... Teraz ludziom raczej nie widzi się już żyć pod batem jednego gościa, a szczególnie jak jest to chory psychicznie, zakompleksiony, mściwy żądny bezgranicznej władzy człowiek. A z te 4 lata możesz nawet nie mieć okazji kogokolwiek wybierać bo wybiorą za ciebie...

Co ty bredzisz człowieku gdzie Tk cokolwiek uchwalał?. Czytałeś mój poprzedni post szczególnie końcówkę? To sobie przeczytaj. TK nie rozpatruje spraw z urzędu nie ma takiej prawnej możliwości tylko rozpatruje wniesione skargi, a tak owych PIS ani inna partia nie złożyła aż do października... pytanie dlaczego? Najprawdopodobniej zamierzała sama z niej w przyszłości skorzystać ale się coś pokomplikowało widać i w październiku ją dopiero wnieśli po czym zraz ją wycofali jak wygrali wybory. Pozatym co to za tłumaczenie w stylu jak PO ukradło 2 rowery to my możemy ukraść 5 rowerów i będzie wszystko dobrze? Osobiście co do samego trybunału konstytucyjnego od dawna mam pewne zastrzeżenia ponieważ nie raz już blokował dość istotne reformy jak choćby próby pozbawienia przywilejów pewnych grup społecznych ale nie można tego problemu rozwiązywać w tak bezprawny sposób jak teraz PiS Inne rządy decyzje TK szanowały jeśli nawet nie były dla nich korzystne. Ale przecież Jarosław się nie bedzie patrzył na nikogo bo przeciez wybory wygrał więc mu wszystko wolno...

masakra i pomyśleć, że sami sobie to robimy. Ja bym rozumiał taki ruch jakby ceny w grudniu wzrosły, ale przeciez nic takiego nie miało jeszcze miejsca praktycznie od żniw wiec po co to w ogóle było magazynowac?

Nie wiem czy członkiem komisji nie musi być poseł czy senator, a reszta może być tylko ekspertami bo przeglądając składy komisji tak to wygląda, ale to i tak nie ma tu znaczenia o czym pisałem. Co do reszty czyli zasadności wyboru tych 3 sędziów w październiku, czy zwłoki prezydenta, który nie przyjął przysięgi tych sędziów dzisiaj juz gdybać nie musimy. Wszystko zostało wyjaśnione przez najwyższy urząd jaki miał do tego kompetencje więc nie wiem o co się tu jeszcze sprzeczać? Decyzja zapadłą i jest nie odwołalna. Co najwyżej możemy sobie zadać pytanie czy chcemy rządy zgodne z prawem jaki obowiązuje czy każdy będzie sobie sam decydował do czego się stosować albo w ogóle się nie stosować...To może przestępcy zażądają aby ich wypuszczać z więzień bo im się wydaje, że zostali nie słusznie skazani? W świetle tego orzeczenia to wypadało by się zastanowić czy Duda nie powinien stanąć przed trybunałem stanu ponieważ nie przyjmując przysięgi tamtych sędziów złamał prawo. On miał niezwłoczny obowiązek ich zaprzysiężenia czy się jemu podobali czy nie. A i jeszcze napiszę coś ku pokrzepieniu pisowskich serc, żeby kto nie pomyślał, że jestem jakiś stronniczy :lol:. Zamieszanie jakby nie patrzeć wywołała PO wprowadzając uchwałę w czerwcu o 2 dodatkowych sędziach jak sie okazało niezgodną z konstytucją ale co ciekawe aż do października żadna z partii nie złożyła skargi na tą ustawę! Dopiero w październiku Pis wniósł skargę ale jak pisałem jak się kapnęli, że podcinają gałąź na, której siedzią szybciutko ją wycofali. Choć i tak nie ma gwarancji czy Pis i prezydent i tak nie uznali by prawnego wyboru 3 sędziów pod koniec kadencji PO co zresztą zrobili teraz.

No przecież potwierdziłem, że ci trzej sędziowie brali udział w pracach nad tą uchwałą jako eksperci w komisji więc czemu ma służyć ten film? Ale to nie jest ustawa napisana przez TK tak jak to twierdzi PIS czy ela3225 w pierwszej swojej wypowiedzi, zapewne usłyszanej z ust jakiegoś Pisowca. Trzymajmy się faktów formalnych ustawy piszą najczęściej komisje, a uchwala je sejm i to on za nie odpowiada. Coś chyba namieszałeś z tą wymaganą liczbą sędziów do orzekania bo 9 jest wymaganych jedynie przy orzekaniu Zgromadzenia Ogólnego co to jest to sobie poszukaj. Natomiast do orzekania wniesionych spraw zacytuje (niestety paragrafu nie podam choć w prawnicy się dzisiaj na niego wielokrotnie powoływali): "Trybunał orzeka w pełnym składzie (przypadki najbardziej skomplikowane, a także sprawy dotyczące partii politycznych i sporów kompetencyjnych) albo w składzie pięciu lub trzech sędziów." I to w dodatku sam Trybunał decyduje o stopniu skomplikowania sprawy i w jakim składzie będzie orzekać i tu się nie ma czego czepić, sędziowie dobrze to wiedzieli inaczej by nie głosowali. Co do interpretacji przepisów odnośnie wyboru 3 sędziów w październiku to zdecydowana większość prawników, ekspertów, konstytucjonalistów i w ogóle grona prawniczego jest zdania, że ich wybór był zgodny z prawem, natomiast wątpliwości były do tych dwóch dodatkowych (co zresztą potwierdził dzisiaj TK).

Trybunał nie ma zdolności pisania uchwał i nigdy żadnej nie napisał. Niby coś PISczy ale nie wiesz gdzie więc tłumaczę. Trzech sędziów z trybunału było jedynie ekspertami w komisji, która pracowała nad tą uchwałą co jest jak najbardziej zrozumiałe bo jakąś wiedzę mają na ten temat. Jednak całą uchwałę uchwalał i przegłosował sejm, a ci trzej sędziowie nie mieli prawa głosu bo nie są posłami więc nic nie uchwalili czy napisali, teoretycznie mogli przecież mieć inne zdanie jako eksperci, a komisja i sejm zdecydowała inaczej (jak doradzali tego nie wiem, ale formalnie nie ma to znaczenia). Ale mimo to i tak postanowili nie głosować aby nikt im nawet tego nie zarzucił. Oczywiście Pis i tak twierdzi, że to TK napisał całą ustawę, a teraz w niej orzekał, co ciekawe orzeczenie było jednogłośne. No i jeszcze uznał, za niekonstytucyjne zwlekanie z zaprzysiężeniem przez prezydenta wybranych sędziów - prezydent musi to zrobić niezwłocznie i to nie jemu jest dane decydować kogo zaprzysięzy, a kogo nie. Choć lenistwa Andrzejowi bym nie zarzucał bo widać jak chce to umie się zebrać nawet i o 24 w nocy aby zaprzysiężyć sędziów wybranych przez Jarosława...

coś rypnęło dzisiaj na giełdzie w dół, a w ciągu dnia było zielono i Euro kosztuje już 4,31 ciekawe co się stało choć to ostatnie może akurat nam pomóc.

Chyba coś Ci się pokręciło... Tk uchwał raczej nie pisze to jest kompetencja sejmu, on je tylko ocenia jeśli ktoś złoży taki wniosek. Pozatym TK uznał za niezgodne jedynie część uchwały o wyborze 2 dodatkowych sędziów, a 3 było wybranych jak najbardziej prawidłowo czyli potwierdził to co od dawna mówili prawnicy. Ale ironia jest gdzie indziej bo tą uchwałę z czerwca zaskarżyło najpierw PIS co wydaje się zrozumiałe z ich punktu widzenia ale jak się kapneli czym to grozi, bo chcą zrobić jeszcze większy przekręt bo postanowili sobie wymienić nie 2 , a 5 sędziów to ją szybko wycofali, a skargę do swojej uchwały ponowiło za to PO :lol:. Jak to mówią punk widzenia zależy od punktu siedzenia :lol:

ehh, krajów, które się izolują pewnie parę na świecie się jeszcze znajdzie ale nie wiem czy Ty chciała byś tam żyć ale większość Polaków chyba nie bo dziwnym trafem wolą się osiedlać w "zgniłym kapitalistycznym zachodzie", a nie tam. Ten model gospodarki już przerabialiśmy.

śmieszny populistyczny tekst no ale czego można się po tym pisowskim dziennikarzu spodziewać. Demokracja to jest właśnie wybór, nikt nikogo nie zmusza do kupowania w niemieckich sklepach, niemieckich ciągników, maszyn, samochodów, mało tego nikt nie zmusza do pracowania w niemieckich firmach czy czytania "niemieckich" gazet. Zabranianie tego będzie właśnie niczym innym jak zwykłą dyktaturą rodem z Korei Pół. czy Wenezueli bo nawet Ruscy myślą inaczej w tej kwestii. A, że komuś marzy się komuna i państwowa własność to piszą takie teksty.

sęk w tym, że naród juz ten egzamin oblał wybierając sobie takiego potencjalnego kandydata na dyktatora, dalej już wiele nie potrzeba szczególnie patrząc na to co i w jakim stylu wyprawia Pis.

No wiesz AH, Łukaszenke, Putina i wielu innych, też wybrano w wolnych wyborach przynajmniej tych pierwszych... Jarkowi mażą się rządy dyktatorskie niczym nie ograniczone i tu jest zagrożenie. Przecież w niedługim czasie być może uzyskają bezwzględną większość i zmienią konstytucje na dożywotną władze w państwie dla prezesa. Mój historyk twierdził, że dobry dyktator czasem może wyjść i na dobre niestety taki rzadko się trafia, a każdy myśli że takim jest. A nikt mi nie wmówi, że "prezes" i jego świta mają wszystko dobrze w głowie..

eee wy tu gadu gadu, a tymczasem wybrano wybrano nam nowych "najznamienitszych" sędziów do trybunału, miejsce znaleźli: osobisty prawnik Jarosława Kaczyńskiego, prawnicy i eksperci sprawy smoleńskiej "udowadniający" wszelakie teorie o zamachu, oraz prawnik SKOKu...

no ale Claasy akurat lubią się tam zatkać szczególnie w wilgotnym rzepaku ale zbożu też, raczej nie jest to ich mocna strona i dopiero bodaj w Lexionach zwiększyli średnice do 600mm tak jak zdecydowana większość producentów.

być może chodziło koledze o średnicę (800mm) i tym samym dużą bezwładność bębna młócącego byc może się tak łatwo nie zapcha w takim zbożu ciężko powiedzieć ale jakiś "nadwydajności" bym się nie spodziewał. Pozatym relatywnie ma dość małą powierzchnia sit przynajmniej w stosunku do mocy silnika

to kolego czekamy na twoje analizy

No ale co by było do remontu skoro np. silnik nie bierze oleju nie dymi odmą czyli wynikało by, że tłoki-cylinder nie jest w najgorszym stanie może wystarczyło by zregenerować głowice ewentualnie sprawdzić wtryski pompę?

Nikt nie mówi tu o podwyżkach 50-100zł bo to w tym roku nie będzie możliwe właśnie ze względu na duże plony. Jak napisałeś rynek to właśnie podaż i popyt, a trzymanie ziarna chociaż w niewielkim stopniu może tą podaż zmniejszyć przynajmniej na jakiś czas, wtedy skupy delikatnie powinne podnieść ceny. W podobny sposób działa giełda rolna, gdzie się spekuluje kontraktami i nikt tego zmową cenową nie nazywa. Oczywiście rzepaku było mniej ale mimo wszystko ludzie go jeszcze nie sprzedają w przeciwieństwie do pszenicy choć tu ceny są mniejsze jak w żniwa. Niby do grudnia nie było dużo ofert sprzedaży ale widać się to zmienia czyli to sprzedającym puściły już nerwy. Oczywiście można nie robić nic spuścić głowę i wozić co łaska, no ale po co w ogóle trzymać u siebie sprzedawać w żniwa i po kłopocie

przez ostatnie lata właśnie w grudniu i na początku stycznia był podwyżki i najlepsze ceny do sprzedaży, jak bedzie w tym roku oczywiście nie wiadomo ale jak teraz wszyscy spękają i rzucą się do sprzedaży to już nie będzie po co robić podwyżek. Dobrze to widać np. w rzepaku gdzie poprostu ludzie nie sprzedają jak leci tylko trzymają i czekają na lepsze propozycje (myśle te 1700zł?), niestety ze zbożem już tak składnie nie jest, a szkoda bo na pewno można by było liczyć na nieco lepsze ceny no ale trzeba jakąś presje wywierać. To poprostu taka mała spekulacja i wyczekiwanie komu puszczą wcześniej nerwy