ursus

5 minut temu, Rolnik7343 napisał:

Nie taka norma bo wychodziły też na 16,9

owszem, ale przyznasz, ze 18,4-34 szersze,wyższe (wiec szybsze) i ogólnie lepsze i jak ktos kupował nowe to zwykle przechodził z 16,9 na 18,4.

Tak czy owak albo te albo te.

Z resztą te twoje mniejsze wiec pewnie byłyby jeszcze tańsze.

 

A kolega griga linkuje do jakichs 50% droższych chyba tylko po to, zeby przestraszac ceną.

Albo sobie zakłąda takie wypasione szerokie, bo skoro nie ma przodu, to zeby traktor jakos szedł bez ciagłego deptania blokatora, to kombinuje z niestandartowymi szerokimi oponami.

 

Ale i tak dla niego traktor bez napędu lepszy i koniec.

Edytowane 30 Września 2019 przez nunu85

koego zawsze możesz dokupić napęd i założyć sobie jak masz pewny ciągnik. ja mam 15 ha pola jeden ciągnik ma 85km i 4x4, drugi 55km i 4x4 i c 330 bez napędu ale jak się przejechałem ciałkiem z napędem to masakra teraz choruje na niego. nie zna ciągnika ten kto nigdy nie oral pola ciągnikiem 4x4 , czy to pagórek czy równe pole!

nunu85 napisał:

5 minut temu, Rolnik7343 napisał:

Nie taka norma bo wychodziły też na 16,9

owszem, ale przyznasz, ze 18,4-34 szersze,wyższe (wiec szybsze) i ogólnie lepsze i jak ktos kupował nowe to zwykle przechodził z 16,9 na 18,4.

Tak czy owak albo te albo te.

Z resztą te twoje mniejsze wiec pewnie byłyby jeszcze tańsze.

 

A kolega griga linkuje do jakichs 50% droższych chyba tylko po to, zeby przestraszac ceną.

Albo sobie zakłąda takie wypasione szerokie, bo skoro nie ma przodu, to zeby traktor jakos szedł bez ciagłego deptania blokatora, to kombinuje z niestandartowymi szerokimi oponami.

 

Ale i tak dla niego traktor bez napędu lepszy i koniec.

Załóż porządne opony to porozmawiamy. Albo rozmawiamy o ciagniku który ma pracować przy najcięższych pracach albo o pomocniczym. Miałem ciągnik na zwykłych i teraz na niskoprofilowych. Nie będę nikogo namawial, kupujcie te tanie opony. Ale polecam poczytać o tym jaki dany typ ma poslizg i to jak spada przyczepność z wiekiem i zużyciem.

zetorlublin7341 napisał:

Nie wiem jaki typ produkcji prowadzisz że wymaga aż tylu maszyn. W okolicy standardem była 80tka i 60tka na 20 30ha U Mnie przy roślinnej na 18ha jeden ciągnik robi 300h więc minimum tego co powinien aby być ekonomiczny.

Jak mam napęd, to moge miec z tyłu najtańsze chinole diagonalne w połowie zuzyte, a i tak cie na tych twoich radialkach niskoprofilowych objade jak bede chciał.

I to jest ta różnica.

Ty musisz kombinowac z oponami, szukac jakichs innych, lepszych niz zaleca instrukcja, żeby miec jako taki uciąg, a i tak jak przyjdzie co do czego i cięższa robota, to pierwszy lepszy traktor z napędem cie objedzie w pół minuty.

 

 

Widzę

nunu85 napisał:

Jak mam napęd, to moge miec z tyłu najtańsze chinole diagonalne w połowie zuzyte, a i tak cie na tych twoich radialkach niskoprofilowych objade jak bede chciał. I to jest ta różnica.

Dalsze dywagacje z Tobą nie mają sensu. Tak masz rację żyj w swoich realiach szczęśliwy

właśnie tez chciałem kończyć, bo widze zbyt uparcie obstajemy przy swoim i nikt nikogo nei przekona.

Najlepszego i dobrej przyczepnosci.

 

2 godziny temu, Rolnik7343 napisał:

kiedyś obrabiało sie ponad 50ha 60tką i 80tką i też sie obrobiło ale ile razy było tak że trzeba było na blokadzie ciągle jezdzić bo bez blokady ni chu chu

A i parę akcji pamiętam jak trzeba było zaczepiać na łańcuch drugi ciagnik, bo jeden nie dał rady uciągnąć w ogóle 😛 oczywiscie to jakieś skrajności, ale jednak.

1 godzinę temu, griga napisał:

Zawsze mówię o swoich realiach czytaj ze zrozumieniem. A większość z was pieprz że tylko 4x4 i koniec. I to jest wyciskanie swojej racji na siłę. 

Nie obraz się griga, ale czym różni się nasze pisanie o tym, że jesteśmy zdecydowanie za 4x4, od Twojego, że to w zasadzie jest kwestia "lubisz wydawać więcej  kasy"? Ty piszesz o swoich realiach, a my to o czyich? O sąsiada? Też raczej każdy pisze na własnym przykładzie. A Ty to oceniasz, że wciskamy swoją rację na siłę. Co więc robisz Ty? Czy to na zasadzie, że moja racja jest bardziej mojsza, czy jak to tam w filmie było?

Jednemu 4x4 po prostu że względu na profil gospodarstwa, czy warunki glebowe nie będzie w ogóle potrzebny, a dla drugiego będzie koniecznością i tyle. Moim zdaniem taka powinna być odpowiedź na pytanie o potrzebę 4x4.

Nie wiem w ogóle po co ta dyskusja. Oczywiście że 4x4. Wystarczy wyłączyć przedni napęd mając szeroki agregat adekwatny do mocy silnika i się zakopiesz w wielu przypadkach. Nie mówiąc już o pracy z ładowaczem czołowym.

11 minut temu, Maverick napisał:

Nie wiem w ogóle po co ta dyskusja. Oczywiście że 4x4. Wystarczy wyłączyć przedni napęd mając szeroki agregat adekwatny do mocy silnika i się zakopiesz w wielu przypadkach. Nie mówiąc już o pracy z ładowaczem czołowym.

bo próbowaliśmy przekonać jednego neidowiarka, ale zbyt przekonany o swojej nieomylności.

nunu85 A te twoje zwykłe oponki to się nadają tylko do transportu chciałbym dodać a nie do pracy w polu  Jeśli jest porządny ciągnik to same koleiny zostawia a zaś musisz mieć napęd, żeby koleiny zakrywać głęboko uprawiającym agregatem

Maverick napisał:

Tylko się zakop gdzieś 2x4 to cały dzień stracisz na wyciąganie i prostowanie rowów. 4x4 nie zapada się tak szybko i można większy sprzęt podczepić, na pagórki idealny sprzęt. Nawet jak zaczepiasz uprawowo-siewny do 2x4 to musisz przód dociążać, który po opuszczeniu zestawu się zapada i stawia opory. Do c-360 napęd to kwestia sporna ale do c-385 to obowiązek.

A do 4x4 nie trzeba przodu dociążyć? ;)

Na dzisiejsza realia ciągnik bez napędu to nie ciągnik,tylko zabawka do transportu czy paszowóz.Nie wiem po co sie sprzeczać ciągnik na diagonalnych 4x4 pewnie że objedzie 4x2 z radialkami.Na oponach nie ma co oszczędzać brać radialnie i wyłącznie.

42 minuty temu, niesmiertelny88 napisał:

A do 4x4 nie trzeba przodu dociążyć?

niekoniecznie

nawet bez dodatkowego dociązenia różnica w trakcji jest kolosalna

Ktoś tu próbuje wszystkich nawracać na siłę.... tylko dziwne bo jakoś nie widzę nowych ciągników bez napęd, a ponoć ma to być ekonomicznie uzasadnione. Oczywiście da się pracować 2wd ale wiele efektywniej będzie ta robota szła ciągnikiem 4x4... i tutaj nie ma dyskusji.

Przedni napęd to różnica około 400kg, ale moja wypowiedź sugerowała nie zapadanie się kół napędowych ze względu na większy rozmiar opon oraz funkcję napędzania przedniej osi.

4 godziny temu, nunu85 napisał:

A kolega griga linkuje do jakichs 50% droższych chyba tylko po to, zeby przestraszac ceną.

Albo sobie zakłąda takie wypasione szerokie, bo skoro nie ma przodu, to zeby traktor jakos szedł bez ciagłego deptania blokatora, to kombinuje z niestandartowymi szerokimi oponami.

Niestety kolego mylisz się w kwestii doboru opon.

Dobra radialka bije na głowę diagonalkę. 

ależ ja nie przeczę, ze radialne są lepsze.

Napisałem tylko, ze jak obok siebie postawisz takie same traktory, z takimi samymi maszynami uprawowymi dopasowanymi do ich mocy, z tym, ze jeden traktor ma przedni naped a drugi nie, to choćbyś w tym dugim zalożył najlesze nowe radialki, a pierwszy miał tylko w 50% zuzyte najtańsze opony diagonalne w podobnym rozmiarze, to i tak ten bez napędu nie ma szans.

I z tego twierdzenia się nie wycofam, bo to jest dla mnie bezsporne.

Przez wiele lat miałem jednocześnie i c385 i u1014 i różnica miedzy nimi w uciągu to była przepaść. I to nawet nie tylko w maszynach typu pług czy agregat uprawowy.

Nawet w głupich bronach ciąganych wielokrotnie lepiej sie jeździło z napędem, bo traktor jechał tam gdzie chciałem, od razu skręcał gdzie powinien....a c385 nie dość, ze na uwrociach dosłownie ryła rowy to jeszcze czasem i trzeba było sobie pomagać hamulcami w sterowaniu.

 

Edytowane 30 Września 2019 przez nunu85

no. w bronach jest ciężko i po orce to wg i wg juz zakrecic he ciezko

8 godzin temu, nunu85 napisał:

ależ ja nie przeczę, ze radialne są lepsze.

Napisałem tylko, ze jak obok siebie postawisz takie same traktory, z takimi samymi maszynami uprawowymi dopasowanymi do ich mocy, z tym, ze jeden traktor ma przedni naped a drugi nie, to choćbyś w tym dugim zalożył najlesze nowe radialki, a pierwszy miał tylko w 50% zuzyte najtańsze opony diagonalne w podobnym rozmiarze, to i tak ten bez napędu nie ma szans.

I z tego twierdzenia się nie wycofam, bo to jest dla mnie bezsporne.

Przez wiele lat miałem jednocześnie i c385 i u1014 i różnica miedzy nimi w uciągu to była przepaść. I to nawet nie tylko w maszynach typu pług czy agregat uprawowy.

Nawet w głupich bronach ciąganych wielokrotnie lepiej sie jeździło z napędem, bo traktor jechał tam gdzie chciałem, od razu skręcał gdzie powinien....a c385 nie dość, ze na uwrociach dosłownie ryła rowy to jeszcze czasem i trzeba było sobie pomagać hamulcami w sterowaniu.

 

Co do kwestii 4x2 i 4x4 zgadzam się z tobą, ale mi chodzi o sytuację Grześka i zapewne nie tylko jego.

Że lepiej dołożyć do lepszych radialek niż zakładać byle jaką tanią diagonalkę.

Czasem jak czas mnie gonił z orką i uprawą to od zt323 nie odpinałem pługa i z 5 metrowym agregatem pracowałem zt300 , na glinie jako tako się jechało ale wystarczyło wjechać w świeżą orkę na piachu i prędkość pracy drastycznie spadała.

@nunu85 większych bredni jeszcze nie czytałem ale już na af nic mnie nie zdziwi 😂😂

4×4 na gownianych oponach będzie tak samo gówniany jak ten bez napędu i nie przesadzaj, że ciagnik bez napędu jest nic nie wart bo fantazja Cię ponosi. A wiem co mówię bo mam taki i taki a do opryskiwacza będę kupował 4x2 gdyż nie widzę sensu wydawać więcej 10 czy 15 tyś na sam napędu przy robieniu 200 - 300mtg rocznie  i poczuciu się bardziej dowartościowanym czy coś w tym stylu. A też robiłem przez wiele lat tylko ciągnikiem bez napędu jako główny i nie było wcale tak źle. Jeśli ktoś ma mało ha to tym bardziej nie widzę sensu 4x4 a jak się zakopałem to też nie stałem nigdy dłużej niż 30 min bo zawsze sąsiad czy kolega przyjechał ale to trzeba żyć dobrze że wszystkimi. 

Trochę odgrzałem kotleta ale nie mogłem pominąć tych bredni

Edytowane 29 Grudnia 2019 przez Rolnik_z_Podkarpacia

15 lat obrabiałem 6 bez napędu i dawała radę, pług 4 skiby, w niczym jej go nie brakowało, jak są dobre opony to da radę

tylko co to za robota ? lekkie błoto lub kupka gnoju i ciągnik stoi

No i następny filozof😂😂

Wiadomo że ciagnik 4x4 jest lepszy ale nie  mów że ciagnik bez napędu to gówno i od razu stoi z byle powodu. Ja widzę  to tak maszyna gwiazda tylko kierowca piz*a. Bo jeśli ktoś nie umie jeździć to i 4x4 mu nie pomoże 

Ja widze pewną ciekawą zaletę ciągnika bez napędu. Orząc 4x2 po wjechaniu w bruzdę można puścić kierownicę i nawet wyjść z ciągnika a on będzie się caly czas trzymał sam właściwego kursu.

Przy orce 4x4 juz trzeba było pilnować bruzdy bo bez problemu ciągnik z niej wyjeżdża. Ale i tak wolę pracować ciągnikami z napędem.