Skocz do zawartości

Informacje o zdjęciu Ursus C-360 4P




Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • blondynek2004
  • 51 949

I to był dobry kierunek te ciągniki szłyby jak ciepłe bułeczki a jakby z czasem pomyśleli nad przodkiem to już w ogóle byłaby bajka

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
Gość Zetek5340

Napisano

  • Gość Zetek5340

Ładnie wygląda szkoda że do produkcji nie wyszedł :(

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • agro1991
  • 230 1590

jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8

    • Like 2

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • wisera
  • 462 3441

szkoda że on do produkcji nie wszedł

5 klikam

skąd wy macie takie zdjęcia

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Patrick345
  • 131 809

jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8

 

Dobrze gada, ile czasu można było klepać to samo gdzie komfortu brak a pod siedzeniem siedzi cała orkiestra "umilając" prace. Weszła seria MF-ów zastępując serie C z normalną kabią i podzespołami lepszymi od tego co było. Ale ludzie i tak będą marudzić bo przecież to co było wcześniej było lepsze :mellow:

    • Like 1

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • uglibugli
  • 74 831

jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8

 

Tylko ze 4512/14 to już nie był ursus 60-tka może i też nie ale jakoś była tak bardziej polska i wcale nie była zła bo można było z niej zrobić dobry ciągnik i może mielibyśmy dzisiaj polską "proxime" a tak to nie mamy nic ;( a ciężka seria była bardzo dobra jedyne co dołożyć jej ze 2 biegi między prędkością 10-15 km/h bo w polu fakt faktem z prędkością lipa ;(

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • agro1991
  • 230 1590

@uglibugli po pierwsze nie odbieraj tego komentarza jako ataku na Ciebie bo nie mam tego na celu :) przechodzac do sedna: Ciągniki na licencji MF w tamtych czasach to był duży skok dla ursusa, myślę że każdy z posiadaczy tej serii jest zadowolony z niej, i jakoś ten nie polski Ursus do dzisiaj trzyma naprawdę dobrą cenę. Idąc Twoim tropem dołożenia 2 biegów to tak: Nowa skrzynia(bo mało biegów)+rewers, nowy silnik(bo nowe normy emisji spalin), nowy układ hydrauliczny(no bo maszyny coraz cięższe) co równa się z całkowita zmianą ciągnika, więc fabryka wyprodukuje nowy ciągnik to ludzie znowu powiedzą, że mogli "podreperować starą 16" :)

    • Like 1

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Bad Moderator
  • Henius91
  • 760 7693

przecież podreperowali 16-stke i wprowadzili zamiast 1674 Forte model 15014 i tak jak napisał @agro1991 każdy twierdzi że to niewypał, że stare 1614 były lepsze itd. 15014 posiada wyposażenie jakiego może pozazdrościć wiele znanych marek. skrzynia, podnośnik, hydraulika, wszystko jest na wysokim poziome. silnik SISU, jeden z najlepszych producentów.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • XMK13
  • 370 2103

C-360 4p wszystkim się podoba, bo jest prototypem, więc jest oryginalny i niepowtarzalny. Dzisiaj pewnie wielu by kupiło 4p, bo byłby świetny jako ciągnik pomocniczy i do tego tańszy od 4512 (o nawet 10-15tys!).

Licencja MF-a była początkiem końca Ursusa - niestety.

Ciężka seria gdyby była modernizowana we właściwym czasie, to by do tej pory była produkowana!!!

Zastosowanie Perkinsa 15 lat wcześniej, modernizacja układu napędowego, założenie wydajniejszej pompy hydraulicznej i montaż większych siłowników wspomagających podnośnik. Wszystko to mogło być zrobione, a nie było!!!

    • Like 1

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • 355
  • 140 298

jeden użytkownik miał taki ciągnik i mówił że "tył ciągnika" jest za słaby do tego silnika. Ja nie rozumiem takich ludzi, którzy by dokładali taki silnik do 360? -przecież macie Ursus 4512 z takim silnikiem, chcecie dodać jeszcze przedni napęd macie 4514. Albo ludzie, którzy komentują nowe ursusy tym, że dalej powinni produkować 12XX czy 16XX bo to potęga ursusa... gdzie do uprawy w polu mamy może do wyboru 3 biegi z 8

A ja myślę, że byłby lepszy ;) Komfort pracy nie byłby na takim poziomie, ale uciąg i rozkład biegów by to nadrobiły. Sam miałem okazję pracować Ursusem 4512 i stwierdzam iż jest tam za mało biegów duża różnica pomiędzy 2h-3h oraz 4l a 2h. Uciąg marny, tył za lekki nawet z kompletem obciążników, mankamentem jest również obsługa maszyny zawieszanych na tuz oraz potrzebujących wyjść hydraulicznych np; połóg obrotowy (trzeba podnieść, przełączyć wajchę pod siedzeniem i dopiero wtedy można go obrócić). Komfort pracy w porównaniu do 360 to bajka, szczelna kabina, w miarę cicho, lecz widoczność jest nie najlepsza (na boki, siedzenie mogło by być wyżej, ponieważ błotniki zasłaniają trochę). :))

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • hubertuss
  • 632 4836

W necie widzialem foty 60 tki z silnikiem deutza chlodzonym powietrzem. Tez był to jakis prototyp. Wada była tylko jedna. te silniki trzeba było kupować za dewizy. Dolary lub marki. W prl wtedy tego nie było a ciągnik z takim silnikiem był by pewnie ze 2 razy droższy. W biednej socjalistycznej polsce nikomu takie fajerwerki nie były potrzebne.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • XMK13
  • 370 2103

Jeśli 4512 ma słaby uciąg, to C-360 4p też by nie szalała, biegów też nie ma więcej...

Tak, czy inaczej 4p to dobry pomysł!

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • czesio200
  • 1637 7252

ale sie podniecacie tym 4p w 60siątce

moim zdaniem 3p w 60siątce jest dobrym silnikiem. na uciąg tego ciągnika spokojnie wystarcza a w dodatku jest zrywny i ekenomioczny.

4 garazy bez napędu to poraża (silnik ursusa 4 też nie jest w pełni wykorzystany)

może by był dobry do jakiś maszyn na wom, ale nie na uciąg.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • AUSCHTAGEN
  • 114 2105

Niebawem więcej ciekawych zdjęć z U310, U610, U710, C335M w kanciastej masce, 1154, 1352, MF255 4x4, 1244... ;)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Bad Moderator
  • Henius91
  • 760 7693

no i znalazłby się pewnie taki co zaczepił by do niego pług 3-skibowy obrotowy albo agregat uprawowo siewny a wszyscy by się tym podniecali, a to dalej była by to tylko 60-tka (tylko trochę mocniejsza) z lekkim przodem, słabym podnośnikiem i hydrauliką, denną skrzynią biegów i bez przedniego napędu. to tak jakby do skrzyni i karoserii golfa 3 wstawić silnik 3,0. chociaż i tu trochę zły przykład bo jest silnik VR6 który dla mnie jest tak samo przesadzony w tych samochodach jak ten 4 perkinsa w tym ciągniku

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • barteks51
  • 68 622

Czyżby on miał osobną pompę napędzaną z wału?

co to za rurka co wchodzi za skrzynkę akumulatora?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.