Z turem ale gorszy czy bez ale lepszy?

[BartlomiejMOW 2]

Jest taki dylemat. Mam New Hollanda 7056 Bis z Turem ł-106. Czy na prow brać ciągnik trochę gorszy ale z turem (wtedy sprzedałbym obecnego i kupiłbym używanego 6 cylindrowego) czy lepszy ale bez tura?

Gdyby był z turem to któryś z tych(jako pomocniczy): MF 4455, Valtra A92, Farmtrac 7110, Forterra 115.

Bez tura(jako główny): Valtra N92, NH T6020, McCormick MC115.

Najcięższa praca jaką będzie wykonywał to prasa zmiennokomorowa z nożami i rotorem. Co byście zrobili na moim miejscu?

Obecny NH sprawuję się naprawdę dobrze ale ma już swoje lata poza tym nie ma rewersu.

[kokoman0 305]

Jeśli obecny ładowacz cię zadowala to kup lepszy ciągnik zmontuj na nim stary ładowacz. Dodatkowym kosztem będzie dla ciebie tylko dokupienie mocowania do traktora.

[BartlomiejMOW 2]

Tak to raczej nie bo wtedy ciągnik z ładowaczem będzie pracował z prasą, nie będę mógł w tym czasie ładować bel.

[Lukasz12a 2]

Ja radzilbym ci wziąć traktor z turem lub tak jak @ kokoman radzil innej opcji nie widze.

Edytowano Marzec 31, 2012 przez Marcin91

[piotrek420 3]

ja bym wolał lepszy i bez tura i jak wybiarając postaw na Valtre dobre i solidne ciągniki oszczędne w paliwie ^^

[BartlomiejMOW 2]

A to można przełożyć ładowacz czołowy bez poszerzania go? wystarczą nowe mocowania?

W taki przypadku sam ciągnik bez tura sprzedałbym gdzieś za 50-60 tys. Dostane za to jakąś dobrą używaną 6?

[rafix255 39]

ja na twoim miejscu zostawiłbym tego NH z turem skoro mówisz ze dobrze sie sprawuje i kupił sam ciągnik bez tura z tych co pisałes ty wszystko tylko nie zetor duzo pala naprawde duzo!!! ale NH oszczedny valtra tez MCCormika to nie powiem bo mało co słysze o nich ale to chyba to samo co Cae jest.. pozdrawiam

[janusz20 106]

Mc to jest to samo co teraz landini. Silnik perkins, dość oszczędny, transport\załadunek balotów ładowaczem czołowym z lawetą warzącą wraz z ładunkiem 16 ton spalał mi 7 litrów.Trasa wyglądała tak jazda na pusto 30km załadunek 34balotów na polu powórót rozładunek. Ale zbiornik czasem nie starcza na dzień pracy 80litrów to jak dla mnie za mało, ale to chyba norma w tej klasie.

[kokoman0 305]

Tak to raczej nie bo wtedy ciągnik z ładowaczem będzie pracował z prasą, nie będę mógł w tym czasie ładować bel.

Źle mnie chyba zrozumiałeś. Skoro masz zamiar NH sprzedać a na jego miejsce kupić jakąś 6-tkę i dodatkowo jakiś nowy ciągnik to ten stary ładowacz przerzuciłbyś na ten nowy ciągnik a 6-tka byłaby do pracy z prasą bo do prasy z nożami. Ale to ty musisz wybrać ja tylko napisałem jak ja bym zrobił będąc na twoim miejscu.

[BartlomiejMOW 2]

No i to jest chyba najlepsze rozwiązanie. Ile kosztuje takie mocowanie?

[mfmf 1]

ty wszystko tylko nie zetor duzo pala naprawde duzo!!! ale NH oszczedny valtra tez MCCormika to nie powiem bo mało co słysze o nich ale to chyba to samo co Cae jest.. pozdrawiam

 

 

Chyba ty naprawde duzo palisz fajek i oczy dymem zaszly, Nastepny znawca ekologi i spalania wszystkich ciagnikow.

 

 

Maly z ladowaczem i rewersem eh,

 

Ciagnik ktory posiada jest wogole bez rewersu i nadal polecacie sie tym meczyc? 6 za 60000 kupisz.

[BartlomiejMOW 2]

Co do tego przekładania tura. Trochę się tam pomyliłem nie mam ł-106 tylko ł-104. I nie wiem czy warto na nowy ciągnik zakładać trochę zużyty(są gdzie nie gdzie małe przecieki oleju) polski ładowacz. Gdybym kupił np. Valtre A92 to by miała fabrycznie montowany, firmowy ładowacz. Jest to chyba odpowiednik Quicke.