Pronar 82SA czy belarus 820.3?

[Kamil1025 0]

OK. pronar ogulnie nie jest zły ale te wersje "A" to są podobno tak do d*p* że wogule to tam jest wszystko plastikowe.Ale jestem za Belarusem.

[donborys 3]

A co myślicie o Pronarze II konkretnie model 82SA, czy ktoś miał z nim styczność, jak wygląda, jakie różnice względem modelu starszego?

[wiesio 10]

Ja mam mtz z Pronaru z 2001r.

Do zalet bym zaliczył:

-cenę

-tanie części

-mało elektroniki

-teraz w te mrozy odpala, mimo że ma 10 lat

To by było na tyle zalet.

Teraz wady:

-jest "toporny", ale czy to wada czy nie? Można się do tego przyzwyczaić.Czasami biegi ciężko wchodzą.Napęd przedni nie można rozłączyć.

-w moim wystąpił problem z silnikiem, urwał się zawór, niby nic poważnego, naprawa niekosztowała dużo, ale jednak wystąpił problem z silnikiem, a wszyscy twierdzą że silniki są nie do zajechania.Jednak muszę przyznać że od nowości był jakiś "podejrzany".

-czasami jakiś przewód trzeba wymienić groszowe sprawy i samemu się robi)

Podsumowując, jest to ciągnik tani, prosty, i chyba teraz zdecyduje się na kolejny ale Belarusa, podobno lepsze niż z pronaru.

[UrsusCzesio 310]

Ja się dziwie czemu ludzie biorą Pronara. Nie dośc że podróbka Oryginalnego MTZ Belarus to jeszcze o wiele droższy na co się kuszą, na ten plastik w środku ? Błotniki co blakną w oczach? ;[

[Yong 0]

kup massey fergusona 6290 to jest sprzęt B)

[Junkers 44]

Ta albo kup JCB "jakistam"...

@wiesio jak masz problemy z napedem psiknij sprayem typu wd-40 w taki zatrzask ustalajacy pod podlaga, bedzie chodzic lepiej jak nowy.