Skocz do zawartości

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
karo0l1    0

Witam wszystkich! Brat ma zamiar przesiasc sie ze starej potczciwej 80-tki na cos troche lepszego. Cena to do 60k maszynka bedzie glownym sprzetem w gospodarstwie orka siew kosiarka balotowanie i takie tam inne. On zastanawia sie nad pronarem i belaruskiem bo szuka taniego w naprawie a wy co mozecie doradzic ? ja myslalem nad case 51xx ale koszt tej pompy ehhh ale sprzet podobno nie ma rownych :-)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
LukaszC5    21

Może Zetor 10540?

Dużo wygodniejszy od Belarusa i Pronara,WOM nie jest na taśmy i dużo lepiej sobie radzi z dużymi obciążeniami.

Części są tanie i powszechnie dostępne.

Wystarczy dbać o oleje i będzie służył.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

szymonek    5

John deere 6*** te starsze nie do zajechania. ciągnik śmiga jak zyleta u nas pracuje 6210 od 2001 roku nowy i ma już 11000 mtg i dopiero teraz pojechał do serwisu ale tak to bez żadnych awarii

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
karo0l1    0

tyle ze on boi sie brac zachodni traktor bo jak to powiedzial trzeba miec 10k w kieszeni jak cos jebn** ostatnio w belarusie znajomy zatarl przedni naped( brak oleju hdzies tam ) czas wymiany byl krotszy niz czas zholowania go z pola koszt wymiany jakiegos walka 350 zl a w tym case jak inne naprawy ? slyszalem ze elektronika lubi sie bawic

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corsar12    15

Ursusa 1224 lub coś z serii 34 tylko 1224 w nowej kabinie z końcówki produkcji. Tych zachodnich bym nie brał no chyba że renault jakiegoś :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
karo0l1    0

1234 moze i wziol by ale nie chce zbytnio ursusa juz i bedzie zbyt wysoki nie wjedzie do obory nad 80-tka zostake z 30 cm luzu a reno nie tym bardziej bo na wsi ma i w zeszlym roku przestal dzialac naped za naprawe zabral sie w tym zanim w pole wyjechal ukrecilo jakis 30 cm walek koszt 5k dostepnosc bardzo mala

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RolnikSam55    3

Każdy ciągnik jest dobry,każda popularniejsza marka,trzeba porostu wszystko dokładnie przejrzeć przed zakupem,chociaż pewności nigdy nie masz. Kwestia tego czy chcesz komfortowo pracować czy po całym dniu w ciagniku mieć szum w uszach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corsar12    15

Belarus to się nadaje ale na złom razem z pronarem ja jedynie bym brał Ursusa z serii 34 bo im aż tak skrzynie biegów nie zgrzytaja i mają szybkie skrzynie sprzęgło hydrauliczne łatwe i tanie w naprawie albo ZTS'a i tyle ja bym nic innego nie brał bo jak się dba tak się ma. Pozdro Powodzenia w zakupach

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Peteer18    1

Już tak nie narzekajcie na Ursusy mam 1224 i nie narzekam. Nie jest w nim jakoś strasznie głośno fakt wziąłem wydałem 300 zł na maty wygłuszające i w 6 można słuchać radia beż żadnych problemów. A moc jest ibisa xls ciąga w 4 skibach i żyje tylko ma dwa siłowniki wspomagające.

W ursusie podstawa to zadbać o kabine uszczelnić i jak można to jakieś maty wygłuszające pozakładać i jest git miło cicho ciepło i przyjemnie a z tyłu kanapa do spania.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
corsar12    15

No właśnie najlepsza jest kabina ta z grubym dachem jest wygłoszona nawiewy i radyjko cicho w miarę i widoczność dobra

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
songo    1000

mam MTZ i mogę powiedzieć tak:

 

Awaryjność 4/5 - na 20-30ha się praktycznie nie psuje

 

Komfort 3/5 - trochę trzęsie na nierównościach radzę zainwestować w jakiegoś grammera to będzie ok, no i kabina duża jest fajna ale mogła by być ciutke lepiej wygłuszona.

 

Cena 5/5 - jest to chyba najtańszy ciągnik w swojej mocy i latach a części są jeszcze tańsze jak do Ursusa.

 

Silnik/Skrzynia - silnik jest super moment ma nisko i ciągnie od samego dołu i nie trzeba go pałować żeby jechał natomiast skrzynia jest do bani lubi sobie zazgrzytać i jej schemat jest dziwny.

 

Wyposażenie - w MTZ jest bardzo ubogie.

 

Sam czasem się nad mocniejszą alternatywą dla MTZ i pomysłów brak :D zachodniego bym nie brał, bo z kim bym nie gadał, to remont 1 rzeczy jest wyższy jak serwisowanie MTZ przez 5 lat :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wojtal24    238

Ja zaproponuje Ci jak kolega @łukaszc wyżej zetora 10540 za te pieniadze kupisz coś sensownego w miarę w młodym roczniku 1997-1999r traktor w miare konfortowy cicha kabina dobra widoczność duże szyby mało słupków jak wersja z importu to bedzie miała szybka skrzynie (42km/h) podwójny wzmacniacz na każdym biegu ( namiastka połbiegów) czesto maja rewers i EHR i klimatyację dość mocny podnosnik  ja dzwigam agregat uprawowo-siewny 3m dosć ciezki tylko mam pród dobrze obciażony jedyny mały problem to odpalanie w zimę poniżej -10 maja ciezko odpalić ale grzałka w bloku i sprawne świece żarowe pomagaja 


ZETOR TEAM

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MgrLukash    128

A to nie było tak że w tej serii albo były półbiegi albo rewers (8/8)?

 

Pronara (tego na wschodnich częściach) i Belarusa bym odrzucił na w stępie ponieważ ciągniki nie nadają się do pracy z Prasą

 

"Tanie w naprawie" - to pojęcie względne, to co ma tanie części wcale tanie w użytkowaniu byc nie musi. Po prostu częsciej wymieniasz te tanie części i sumując wychodzi podobnie jakby raz wymiecnic raz a drożej. Chyba że masz bardzo mało ha, wtedy kupno MTZ ma jakiś sens.

 

Jesli tak bardzo sie obawiasz tej elektroniki(chociaż nie taki diabeł straszny jak go malują), to poszukaj prostego zachodniego ciągnika:

- MF 399

- Landini 10000S

- Renault 106-54

 

http://olx.pl/oferta/landini-1000-mk-3-98r-105km-silnik-6cyl-CID757-IDcjkmL.html#a6fd89c7b7

http://olx.pl/oferta/renault-106-54-4x4-CID757-IDc0fg3.html#95f7a122f3


♫Life Is Music♫
♫Music Is Life♫

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
songo    1000

czy ja wiem czy się nie nadaje? znajomy MTZ82 ciąga prasę Krone z rotorem i nie narzeka :) i nie zgodzę się, że tanie częście się częściej wymienia, tak to jest w przypadku ursusów i bizonów gdzie często nowe części nawet nie pasują. Natomiast części do MTZ są dobrze zrobione i wytrzymałe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MgrLukash    128

Jestem ze wschodu polski i w moich okolicach tego sprzętu nie brakuje. Stare MTZ to nie to samo co te nowe Belarusy w tych nowszych/nowych już widac oszczędności na materiale. Mam 2 sąsiadów którzy mają kilkuletnie Belarusy 952.3(2010) i 1025(2007) oba miały po kilka razy robione WOMy, w dodatku ten młodszy miał masę innych awarii. Co do jakości owych części też nie ma co się zachwycac, może są nie co lepsze niż te rzemiosło do Ursusa/Zetora ale rewelacji nie ma.


♫Life Is Music♫
♫Music Is Life♫

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
karo0l1    0

tez jestem ze wschodu i w moich okolicach nie brakuje belarusow czy pronarow ludzie nie chwala ich ale i tez nie nazekaja sprzety robia bo musza gdyby bylo stac ich na nowe zachodnie pewnie by kupili ale nie stety. razem z bratem tez chcemt wymienic nasza 914 na cos nowszego pod tura ale ten cholerny brak dolplat nam nie pozwala a dealer od pronara i belarusa mam w okolicy i regularnie odwiedzaja gospodarstwo podobno belarus juz stoi na placu z zamontowanym turem i osprzetem + bajery jakies tam a pronara z jesieni mielismy na testa 105 km z 3x16 cali na IV klasie szlo elegancko i mial zapas mocy :-)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MgrLukash    128

Pronara 5340 też miałem na testach. Belarus do ładowacza się nie bardzo nadaje, chociaż oba sąsiedzi mają na nich ładowacze zamontowane. Jeden z moich wujków ponad pół roku szukał sobie używanego ciągnika z ładowaczem w podobnej cenie co ty i nic nie znalazł to kupił Belarusa 1025.4 z ładowaczem Pronar LC-3, na gwarancji trochę serwis przyjeżdżał bo przewody hydrauliczne mu strzelały głownie no i jeszcze tam kilka rzeczy było. Ogólnie zadowolony z mocy i spalania ale skrzynia strasznie mu nie pasuje. Twierdzi że to jest najgorsza rzecz w tym ciągniku. Dzisiaj nowego Belarusa bym nie kupił, bo one sa za drogie. Pronar który jest lepiej wyposażony i poskładany z zachodnich podzespołów kosztuje prawie tyle samo.


♫Life Is Music♫
♫Music Is Life♫

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez Farmer2017
      Witam.
      Składam wniosek na prow. Planuje kupno ciagnika 140 - 160 km. Ciagnik bedzie typowo do cieżkich prac oraz transportu. Podpowiedzcie jaki wybrać. Który jakie ma wady i zalety oraz o jakich usterkach słyszeliście.
    • Przez Tomi3312
      Witam.
       
      Posiadam dwa ciągniki a mianowicie C 330M i 3512. Wiadomo przydałoby się jeszcze coś, bo te dwa na pewno tworzą dobry zespół ale nie w przyszłości do sianokiszonki. Rozmyśliłem się nad czymś między właśnie C 360 3P a C 360. Ciągnik miałby pracować w prasie rolującej pewnie w uprawie ściernisk itp. C 360 jest tania ale słyszałem że dużo pali, a 3P nie kupi się w takiej cenie jak C 360 nawet do remontu.
      Proszę Was na pewno duża ilość z Was posiada któryś z tych ciągników i na pewno może się wypowiedzieć.
       
      Pozdrawiam Tomi.
    • Przez radzikus
      Witam.
       
      Szanowni Panowie.
       
      Powoli, ale nieubłagalnie zmierzam do decyzji odnośnie wyboru ciągnika pod mój wniosek o modernizacje.
       
      Jak sie łatwo domyślacie jestem jednym z tych z zielonej listy (ponoć szczęśliwców), poprawki szczerze mówiąc z pierdołami zdążyłem wyprostować a tym samym czekam już tylko na podpisanie umowy. Ci sprytniejsi przedstawiciele handlowi już zaczęli mnie nękać telefonami jakiś czas temu (prawdopodobnie widzieli moje nazwisko na liście łapiących się).
       
      No i tutaj dylematy jak u Sheakspear’a: Być albo nie być, kupić jelonka, Folks „Dojcza” czy może jednak ciągnik rodem z kraju Nokii (valtra dla niewtajemniczonych)
       
      Do rzeczy: wniosek mówi, że mogę zakupić ciągnik z przedziału mocy 90km-105km do kwoty 230 tys zł brutto. Pierwotnie oferta która była złożona opiewała na DF Agrofarm Profiline 420.
       
      Mam w zasadzie 3 typy i w ramach tylko tych 3 bardzo bym prosił o rzeczowe, rzetelne, oraz w miarę kompetentne sugestie co Wy byście mi doradzili/polecili. O Fendzie proszę nie wspominać ponieważ gdyby nie chodziło o kasę to bez wahania brałbym Vario….
       
      Typ nr 1.
       
      John Deere 5090R
      • Wersja Comfort (full wyposażenie)
      • Komplet obciążników
      • Szerokie ogumienie
      • Dodatkowe 3 para hydrauliki
      • Przedni TUZ
      Kwota brutto około 205 tys zł brutto
       
      Typ nr 2.
       
      Valtra N92

      - Silnik: 4 cylindrowy o pojemności 4,4l (44 DTA)
      - Moc silnika: 101 KM przy 2200 obr./min.
      - Moment obrotowy: 405 Nm przy 1400 obr./min.
      - Liczba biegów: 24 do przodu + 24 do tyłu (DPS 3 zakresowy)
      - Prędkość maksymalna: 40 km/h
      - Wałek odbioru mocy: 540/1000 obr./min.(ewentualnie opcjonalnie obroty wałka ekonomiczne)
      - Wymiary wałka WOM: 35 mm, 6 frezów
      - Skrzynia nawrotna: elektrohydrauliczna
      - Układ sterowania podnośnikiem: elektryczny EHR
      - Udźwig podnośnika: 4.000 kg
      - Wydajność pompy hydraulicznej: 73 l/min. (196 bar)
      - Napęd na przednią oś: w standardzie, załączany elektro-hydraulicznie
      - Blokada tylnego mostu: załączana elektro-hydraulicznie
      - Pojemność zbiornika paliwa: 220 l
      - Koła przód / tył: 420/70R24 / 520/70R34
      - Rodzaje zaczepów: zaczep stały, zaczep rolniczy, zaczep transportowy górny A10 Ø31,5 w ramie Scharmuller
      - Masa własna: 5030kg(bez obciążnika dodatkowego)
      - Wyposażenie uwzględnione w cenie ciągnika:
      gniazdo elektryczne 12V/8A DIN, żółta lampa ostrzegawcza, instalacja radiowa, klimatyzacja, błotniki przednie, błotniki tylne o zmiennej szerokości, sprężarka powietrza z instalacją, układ hamulców pneumatycznych, cięgła dolne hakowe z kulami 2/3 kat., IV zawór hydrauliczny( jeżeli chodzi o III-ci zawór to jest on w komplecie z przednim TUZ), przedni podnośnik TUZ(jeżeli zamawiamy przedni TUZ odliczamy od ceny obciążniki przednie ponieważ fizycznie niemożliwe jest ich zamontowanie), obciążnik na przedni TUZ 650 kg, siedzonko dla pasażera, fotel pneumatyczny operatora podgrzewany i obkręcany 0 180º z regulacją wzdłużną i oparcia, szerokie ogumienie TYŁ: 520/70 R34, PRZÓD: 420/70/R24 Contnental, sterowanie z błotnika podnośnikiem, możliwość załączania WOM z błotnika, dodatkowe reflektory robocze łącznie 4 + 4, kolor czerwony, CBM
       
      Cena- 230 tys brutto.
       
      Typ nr 3.
       
      DF Agrofarm Profiline 420
      • Full opcja
      • Dodatkowe obciążniki
      • Klima
      • Dodatkowe siedzenie pasazera
      • 3 wyjścia hydrauliki
      • Szerokie ogumienie
      • Przedni TUZ
      Około 210 tys brutto
       
      Konkludując; najtaniej mimo wszystko John Deere+ prawie najbogatsze wyposażenie, najcieższą, oraz największą rozmiarowo maszyna byłaby Valtra, ale brak Common Rail’a+toporny wyglad. DF fajny wygląd, ponoć spalanie także bardzo dobre wyposażenie włacznie z podłokietnikiem, ale maszyna lekka, silnik wyżyłowany (4l) + wysoka cena.
       
      Czekam na wasze sugestie co byście wybrali i dlaczego.
       
      Z góry wielkie dzięki.
    • Przez marek0609
      Witam chciałbym uruchomić biznes związany z wykopami,chce kupić koparke 5 ton I zastanawiam się jakim dyrektorem mógłbym ja ciągnąć, tak aby prędkość była 40km/h
    • Przez piotrek202127
      Witam wszystkich zgromadzonych,
      Chcę kupić ciągnik rolniczy DF lub zetora
      I teraz jeśli moglibyście powiedzieć coś o tych ciągnikach i który z tych 2 jest lepszy, jak jest ze spalaniem, awaryjnością  i dlaczego dany ciągnik jest lepszy, to byłbym wdzięczny. Ciągnik pracowałby jako główny ciągnik tzn. orka, siewy itp. Możecie podawać inne propozycje o podobnej mocy  i cenie
      Pozdrawiam 
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.