Jaki jest sens dopłacania do rolnictwa skoro produkcja żywności jest opłacalna ?

[Runder]

Według mnie jest tak z tego samego powodu z jakiego istnieją kwoty mleczne, czy połowowe. Polski rolnik wyprodukuje zdrowe, ekologiczne mleko trzy razy taniej od niemickiego rolnika, w związu z tym zakłady przetwarzjące mleko nie kupowały by mleka od niemca tylko od polaka i w Niemczech produkcja mleka stała by się nieopłacalna. Tylko dlatego to istnieje. Tak samo jest z dopłatami, pewnie taniej by było sprowadzać żywność z np. Ukrainy gdzie ci mają najlepsze ziemie pod uprawę niz w Europie, ale żeby nie padło rolnictwo na zachodzie to dopłaca się rolnikom kasiorę. Jakby ceny zbóż nie wahały się między 500-600zł za tonę a 1200-1400 jak kiedyś zanim weszliśmy do unii i zanim zaczęli sprowadzać zboże z zagranicy więc jak się dostanie dopłatę (są to śmieszne pieniądze) to jeszcze można się z tego utrzymać choć trzeba spełnić tyle wymogów, że szanse na dostanie jakichkolwiek pieniędzy jest mała, większym gospodarstwom to się opłaca a jeśli chodzi o dopłaty do maszyn to jest tyle upierdliwej papierkowej roboty (przez 3 lata trzeba jeździć do serwisu, który jest drogi, spisywać jakąś dokumentacje i co się dzieje przez ten czas z maszyną ale nie wiem dokładnie), że mało kto je bierze a prawie wszystko biorą "pośrednicy" mający spore pensję.  Zapraszam do dyskusji  

Edytowane 2 Stycznia 2016 przez Runder

[vademecum]

Oj, miś z malutkim rozumkiem....

[paktofonikas1987]

Dopłaty obowiązkowe nie są, nie chcesz- nie składaj, nie bedziesz musiał spełniać wymogów. 

[iron]

tak a dopłaty są po to aby żywność nie była za droga . oczywiście i ten system ma swoje wady ale póki co jest i nie mamy na to wpływu.

[node3mer]

W 100% jest tak jak pisze osoba która założyła ten temat. Niemcy i Francja przecież nie z dobrego serca dają na dopłaty tylko w ogólnym rozrachunku im się to opłaca. Ja jeszcze widzę inny problem. Ten nakaz z góry powiększania gospodarstw, budowanie firm drobiu i tuczarni. Zachód już powoli przerzuca się na żywność ekologiczna, a u nas na fermy przemyslowe

[Taurus83]

zboże po 1200??? dopłaty zostały wprowadzone w celu rekompensaty wysokich kosztów uprawy jakie są w europie porównując do usa czy australii czy ukrainy. przy zachowaniu bezpiecznych dla ludzi i zwierząt śor itp

 

kwot mlecznych już nie ma a z tymi maszynami to głupoty piszesz

[Ksawery]

jak ktoś uważa, że na zachodzie są złe ziemie to chyba nigdy tam nie był, oprócz dobrej jakości gleby Francja i Niemcy mają korzystniejszy klimat niż u nas i nie jest prawdą, że Niemiec czy Francuz produkuje drożej niż Polak Problemem jest właśnie to, że w Europie produkuje się dużo żywności, ale jest droższa niż właśnie jak kolega pisze w usa.

[RafaStpkowski]

[kobra89]

Otóż tak, pieniądze na świnie są i to potężne aby nikt z nich nie korzystał i wróciły spowrotem to UE, co do dopłat nie rozumiem czemu niemiec i holender ma dostawac większe obszarówki skoro mają ziemie nieporównywalną jak u nas, stwierdzam naoczny fakt.

[Gość marekfarmer]

tak szczególnie opłacalna jest produkcja wieprwieprzowiny.

[kobra89]

Jakbym niewiedział !!
Ile teraz za żywiec 3-3,3 zł, kup prosiaka za 100zł nakarm i sprzedaj 350-400zł, bez kitu biznes,

[dawid199303]

przy tych cenach opłaca się trzymać trzode? chyba kolega wyżej się pomylił ;-)

[kobra89]

Pomyśl logicznie
proste że poniżej opłacalnosci i to już z tą ceną ile lat stoi

[hardkor113]

Dlatego panowie tak sie dzieje poniewaz nie mamy przywodcy ktory by nas wsparl w tych czasach i probowal cos dzialac w tych sprawach.
A moze tak jakies protesty w calej polsce by pomogly?

[mikcom20]

autor tematu niewytrzeźwiała chyba jeszcze po sylwestrze

[akowicz111]

Dopłaty obowiązkowe nie są, nie chcesz- nie składaj, nie bedziesz musiał spełniać wymogów. 

Obowiązkowe nie są, ale 90-parę % składa - dziwne co ????

 

zboże po 1200??? dopłaty zostały wprowadzone w celu rekompensaty wysokich kosztów uprawy jakie są w europie porównując do usa czy australii czy ukrainy. przy zachowaniu bezpiecznych dla ludzi i zwierząt śor itp

 

kwot mlecznych już nie ma a z tymi maszynami to głupoty piszesz

No rekompnsata oczywiście , ale przy wyżej rozwiniętym rolnictwie ma być wyższa ??? Przynajmniej równa to można zrozumieć.

[Tomasz78]

W którymś temacie kolega napisał że tylko w Polsce system dopłat jest tak skomplikowany i dedykowany dla dużych ,jeśli brac dopłaty to jednolita do produkcji ,dla wszystkich po równo a nie PROWy MR itd ,Sam nie powiem bo załapałem sie na MR ale to i tak nieuczciwe wobec ogołu według mnie ,a co do rekapesaty w formie dopłat to ja bym to nazwał jałmużna ,wzamian za to co nasz kraj ma narzucone

[maroon]

Do produkcji? Masz przykład w tym roku co było  ze strączkowymi A co do sensu dopłacania to jest taki że ustalając warunki otrzymania dopłat ten kto je ustala praktycznie dyktuje rolnikom co mają robić i jak to mają robić I tu jest ukryty cały ten sens

[Gość Profil usunięty]

generalnie cały system dopłat w Polsce jest chory !!!!

PROW powinien byc natychmiast zlikwidowany bo generuje tylko podział ludzi i niesprawiedliwe finansowanie garstki gospodarstw, do tego masa niepotrzebnych urzedników generujaca koszty i układy, układziki

 

dopłaty to powinna byc prosta dotacja do ha w postaci JPO i nic absolutnie poza tym, w wysokosci ok 500 euro/ha do 100ha, powyzej tego 50% 

i to wszystko, prostota i jeszcze raz prostota !!!

zaden system za iles tam milionów do obliczania w arimr niepotrzebny !!!

 

[Tomasz78]

Dokładnie zgadzam sie z kolega wyzej i o to mi w mojej wypowiedzi chodziło.

[kobra89]

Prow to nic innego jak walka o byt, nie inwestujesz giniesz. Ciesze się że jest możliwosc uzyskania pomocy,
Niesprawiedliwe to jest to że małe gospodarstwa do pewnej granicy są potem Modernizacja 25 krów wzwyż a jak ktos nie da rady utrzymac tyle, i teraz nasuwa sie pytanie gdzie jest granica miedzy 5-25 krowami, dla nich nie ma funduszy ani z małych gospodarstw ani z PROWU, to jest chore.

[Gość Profil usunięty]

prow i inwestycja ?  chyba dla zachodniego kapitału   bo nie dla kogos co potrafi liczyc ....

a wiec policzmy za ostatnie 10 lat 

gospodarstwo powiedzmy 20ha x 500 euro x 10 lat = 100 tys euro dla kazdego gospodarstwa w Polsce o tej powierzchni... DLA KAZDEGO A NIE DLA WYBRANYCH DODATKOWE 50 TYS EURO

w przypadku obecnych stawek dopłat jest to połowa tej sumy czyli 50 tys euro za ostatnie 10 lat, a teraz policz co by sie lepiej opłacał w skali całego kraju, czy dodatkowe 50 tys euro dla kazdego gospodarstwa o powierzchni (przykładowej) 20 ha, czy PROW dla wybranych a reszcie po 50 tys euro i propaganda ? 

 

Edytowane 3 Stycznia 2016 przez odwajler

[maroon]

generalnie cały system dopłat w Polsce jest chory !!!!

PROW powinien byc natychmiast zlikwidowany bo generuje tylko podział ludzi i niesprawiedliwe finansowanie garstki gospodarstw, do tego masa niepotrzebnych urzedników generujaca koszty i układy, układziki

 

dopłaty to powinna byc prosta dotacja do ha w postaci JPO i nic absolutnie poza tym, w wysokosci ok 500 euro/ha do 100ha, powyzej tego 50% 

i to wszystko, prostota i jeszcze raz prostota !!!

zaden system za iles tam milionów do obliczania w arimr niepotrzebny !!!

Z punktu widzenia rolnika masz rację  - to byłby najlepszy system Ale z punktu widzenia decydentów nie dawałoby im to ingerencji w to co uprawiasz i jak uprawiasz a więc dla nich dopłaty straciłyby swoją największą zaletę

[Ksawery]

dodałbym do tego jeszcze to, że z punktu widzenia decydentów prow jest swietnym narzędziem propagandowym. wystarczy posłuchac ludzi w mieście którzy po obejrzeniu programu w tv uważają, że na wsi tylko rolnikowi unia daje dopłaty i ciągniki za darmo,. a wystarczy spojrzeć w statystyki ilu rolników skorzystało w poprzednim prow z modernizacji? około 20%. czyli statystycznie 2 na 10. tak samo z młodym rolnikiem gdzie o przyznaniu pomocy decydowały setne otrzymanych punktów. czyli było bardzo dużo zbliżonych do siebie gospodarstw pod względem ekonomicznym. i teraz warto sobie pomyśleć jeśli dwóch sąsiadujących obok siebie młodych rolników ma podobne gospodarstwa ale tylko jeden z nich otrzymuje pieniądze na restrukturyzacje swojego gospodarstwa to jak mają ze sobą konkurować????. i w telewizyjnym programie rolniczym pokaże się dobrodziejstwa Unijnego programu i przedsiębiorczego rolnika tylko nikt nie pokaże tych rolników których ten system dobił bo stali się mniej konkurencyjni.... a nawet jeśli to każdy wzruszy ramionami i powie kapitalizm! no kur...gdzie.. a kolejna rzecz to utrzymanie ARIMRU ile to kosztuje, żeby obsłużyć taki wniosek...

w UE rządzą obecnie socjaliści a rynek wewnętrzny UE potrzebuje tylko swobody i budowania konkurencyjności z innymi wielkimi obozami np. USA, Rosja, Chiny. A obecnie kraje ue konkurują między sobą i żeby to zmienić nie trzeba żadnego mądrego prawa tylko uczciwych ludzi decydentów na wszystkich szczeblach a to jest przecież nie realne.