[połączone]Co lepsze? C-360 czy C-360 3P

[izydor6280]

A 60 trzy duże pociągnie???

w zaleznosci od ziemi

u nas jakies 5 lat ciagala z duza odkladnia, chyba najwieksze jakie sa do pluga grudziadzkiego,

[Davidastra]

kup 3p , jako 2 ciągnik bedzie lepszy , super jest do rotacyjnej i prasy

[2701]

Orka orce nie równa a 5km to mało tak naprawdę decyduje tu stan tech.ciągnika...3p tylko do kosiarki i opryskiwacza?? Nie to już chyba lekka przesada...

[kojot629]

fakt, na pomocniczy 3p bardzo dobry, wiem bo mam. kosiarka, opryskiwacz, grabiarka, radelka, owijarka. ogolnie jakies dodatkowe lzejsze prace

[mati200]

Ten traktor to by był aby do tura, prasy, kosiarki. A do reszty jest jeszcze Ursus C330M.

Edytowane 4 Lutego 2012 przez milanreal1
cytowanie poprzedniego posta

[kojot629]

do tura to nie bardzo. przynajmniej u mnie. z turem i brakiem przedniego napedu to bym do balotow z zyciu nie dojechal...

[Davidastra]

na you tube są filmiki z 3p z turem nawet wymiata

[MrJareczek]

Ja dołączam się do zwolenników C-360 normalnej. Z tym spalaniem nie przesadzajmy, jak będzie miał ciężką robote to sobie chlapnie, jak nie to spali mniej, Jak sie chce oszczędny silnik to sobie trzeba C-330 kupić. Są dwie różnice między tymi ciągnikami: pompy i 1 gar. Już z logicznego punktu widzenia wiadomo, że te 3 muszą zrobić więcej na tą moc, są wyżyłowane, 4 chodzą lżej, mniej się zużywają, mają dłuższą żywotność. No i pompa. Jak będziesz chciał oszczędzić to kupisz opału i będziesz śmigał bez obawy, że Ci wysiądzie. 3p to według mnie jednak wynalazki są.

[Kas]

Mam pytanie? Czy ktoś zakładał do 60 opony 16.9 R 28 albo 18.4 R28 i co z tego wynikło?

Edytowane 5 Lutego 2012 przez milanreal1
cytowanie poprzedniego posta

[izydor6280]

16 wejda, bedzie troche szybszy i bedzie mial lepsze zaparcie, dobre przy transporcie, 18 jesli nawet wsadzisz na felge to bedziesz musial zdjac blotniki

[Piotrek14]

moje jest zdanie takie że w spalaniu c-360 drugiej c-360 nie równa Sąsiad ma to w orce na głęboko po 8 godz. w baku sucho a w mojej np. jechałem w transport (20km w jedną stronę) to spaliła 10 l. Ja uważam że wszystko zależy w jakim stanie jest pompa wtryskowa

[Skamp]

Pewnie, że pompa to podstawa. moja 60-ka po regeneracji pompy w orce (1ha, 3 skiby,na 2biegu, orałem 2 godz. zegarowe) spaliła 10litrów.

 

ps. nigdy bym nikomu w to nie uwierzył gdybym sam tegonie doświadczył.

[perkins123]

Na te ceny paliwa to 3p lepszy

czesci łatwo dostepne i tanie

[jaco512]

Zwykła C360 może ma drogie części i trudno dostępne?? Nie trafiłeś z tym argumentem..

[Piotrek1975]

Pewnie, że pompa to podstawa. moja 60-ka po regeneracji pompy w orce (1ha, 3 skiby,na 2biegu, orałem 2 godz. zegarowe) spaliła 10litrów.

 

ps. nigdy bym nikomu w to nie uwierzył gdybym sam tegonie doświadczył.

Jeżeli to prawda to ukłon w stronę twojej maszyny. Mój 3P w orce 3 skiby bieg 2 zaorałem 3 ha spalił 32 litry

[Piotrek14]

Na te ceny paliwa to 3p lepszy

czesci łatwo dostepne i tanie

Jak dla mnie to części do 3p i zwykłej 60 są porównywalne A części do silnika czy do czego kolwiek to do swojej 60 jeszcze nie miałem problemu z dostaniem.

Edytowane 13 Lutego 2012 przez Piotrek14

[zbyszek8201]

panowie przecież te ciągniki mają tylko silniki ,pompy inne no i coś tam ze zwolnicami instalacją elektryczną. silnika czy pompy nie naprawja się co rok. więc nie ma co bać się o droższe części. to zależy jaki jest inny ciągnik w gospodarstwie i to to decyduje czy 3p czy 60ka.

[bratrolnika]

popieram słowa kolegi powyżej, wybór czy c-360 czy 3p zależy od tego jaki ciągnik jako drugi posiadamy, jeśli jest to ciągnik mniejszy, np. mf235, mf255, czy też c-330, to lepiej wybrać c-360, jako że to jest ciągnik który lubi ciężką robotę

Natomiast jeśli posiadamy ciągnik większy, np 7211, czy też któregoś z serii ciężkich ursusów, to lepszym wyborem będzie c-360 3p, jako pomocnik, oraz do lekkiej pracy

[adam140292]

w zaleznosci od ziemi

u nas jakies 5 lat ciagala z duza odkladnia, chyba najwieksze jakie sa do pluga grudziadzkiego,

 

U mnie kolega ma trójkę na dużych odkładnicach i 60-tka daje radę na 4-5 klasie ziemi

 

A moim zdaniem lepsza jest zwykła 60-tka

[mathewc385]

Panowie mowcie co chcecie ale wedlug mnie do lekkich prac perkins jest 100razy lepszy. Oczywiscie nie mowie tego nie majac podstaw. Wczraj moim mf 255 (praktycznie ten sam silnik co w 3p) sialem nawoz na 11 ha w tym jeden kawalej oddalony o 7 km w obie strony mf spalil jakies 5-6 litrow . az sam sie zdziwilem

[milanreal1]

6 litrów na obsianie 11ha? Dobre sobie.

Ja dziś siałem owies, i takie tam lekkie prace pracy ok 7godz. Rano wlałem 30l i to starczyło. Nie spalił 30 litrów.

[Piotrek1975]

Ja wczoraj swoim 3P uprawiłem 3.20 h agregatem 2.1 m , pierw posiałem nawóz i zasiałem mieszankę Jak zaczynałem to nie mierzyłem ale widać było że jest mniej jak pół baku "pod taką kreską wybrzuszoną poprzeczną". O dziwo ale dojechałem do domu.

[Uziu92]

6 litrów na obsianie 11ha? Dobre sobie.

Ja dziś siałem owies, i takie tam lekkie prace pracy ok 7godz. Rano wlałem 30l i to starczyło. Nie spalił 30 litrów.

 

w sianiu nawozu to mozliwe jak obsial te 11 ha w 2 godziny to by wyszlo po te 3l/godz

[mathewc385]

Panowie po co mam klamac mowie przecierz ze sam sie zdziwilem. Jezdzilem 2 na okolo 1100-1200 obrotow chcecie to sobie liczcie spalanie. ja tylko pisze jak bylo

[piotrb14]

to chyba ten perkins stał i parkotał a ty z płachtą i worem zapierdzielałeś i gaścią siałeś... na 6 litrach to może byś ze 2 hektary obsiał ale nie 11... może przecinka zapomniałeś. mam perkinsa i wiem ile pali ( mało to fakt ale nie przesadzajmy) jak ma ciężko i trzeba gaz w podłodze trzymać to też sobie pociągnie.