Skocz do zawartości
Zaloguj się, aby obserwować  
lukeski15

MF czy DF?

Polecane posty

lukeski15    62

Cześć,

Mam takie pytanko. Który z ciągników jest lepszy:

Massey Ferguson serii 3000

czy

Dautz-Fahr serii Dx 6.XX

Chodzi mi o moc powyżej 110 km a poniżej 140 km czyli m.in MF 3125,3090 itp oraz DF DX 6.30, 6.50.

To który lepszy???

Prosiłbym o konkretne odpowiedzi, biorąc pod uwagę wszystkie argumenty: spalanie, komfort, trwałość, uciąg, dostęp części, zrywność, silnik, skrzynię, niezawodność i dodajcie jeszcze coś od siebie.

Z góry Wielkie dzięki i Pozdrawiam.

 

 

 

Więc upominam Cie żebyś jednak pisał normalnie, szczególnie kolor czerwony jest używany przez moderatorów :P

Edytowano przez lukeski15

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

Hm, to ja dodam coś od siebie-to nie przedszkole i nie plac zabaw, chcesz sie bawić to paint tworzy dla Ciebie wiele możliwości, poszukaj na forum opinii o tych ciągnikach i nie zakładaj zbędnych tematów;/

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Arek3125    4

Polecam ci mf 3125 ze skrzynie dynashift ( to jest szybka skrzynia prosta nie psuje sie tak, ma 4 półbiegi do kazdego biegu 4x4)

Spalanie nie liczyłem, z silnikeim nie mam problemow zadnych a mam 12,700 mtg. Do cześci dostep masz wszedzie prawie.. Ogolnie jest prosty traktor. klima szczelna kabinka, jesli bedziesz miał mozliwosc bierz go z TUZ'em!

MF radzi sb swietnie mam przy nim przyczepe samozbierająca 10t, zadnych problemow.

Jesli pojedziesz na ogledziny takiego i bedzie kopcił po odpaleniu to nic, tez pierwsze sie oto bałem ale jest ok.

SZCZERZE CI GO POLECAM.!

POZDRO

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
skrzynia662    3

Moim zdaniem df bedzie lepszy ponieważ bedzie miał lepszy uciag jest bez elektroniki jak mf i df ma napewno normalną skrzynie części tez napewno doostaniesz wszedzie ja mam swojego df dx4.51 mniejszy ale nie mam z nim zadnych kłopotów kupiłem jedynie co w nim wymienialem to filtry paliwa oleju i przednie opony a tak to wszystko gra chodzi przy prasie rozrsztniku orce itd.. i przy turze kazdzy ci bedzie polecał takiego co ma dla mnie bedzie lepszy df ma normalna skrzynie i nie ma elektroniki

 

quazi i yahoo0777 nie rubcie z siebie kretynów chce sie dowiedzieć o ciagnikach więc pisze a wy nie nabijajcie postów zal dzieci

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

Kretyna to sam z siebie robisz, są chyba jakieś ogólne zasady na forum których trzeba przestrrzegać

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
skrzynia662    3

ahahahha zasady jak ci sie nie podoba jego temat to sie nie wypowiadaj o tym co sobie myślisz na ten temat a nie tylko nabic posty i morde cieszyć

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukeski15    62

Dobra zmieniam dla spokoju na AF, żeby nie było.

Edytowano przez lukeski15

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

Zacznij czytać ze zrozumieniem a dopiero później sie wypowiadaj, co do nabijania postów-jesteś w tym mistrzem;] co do ciągnika faktycznie DF to lepszy wybór, mniejsze spalanie, trwalszy w eksploatacji, uciąg dużo większy, rozłożenie masy też, dla mnie to lepsza alternatywa niż MF.Pozdrawiam;]

Edytowano przez yahooo777

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukeski15    62

Tak myślałem że DF jest uciągliwszy ale ze oszczędniejszy to bym nie pomyślał. A DF dobry udźwig ma na TUZ-ie ? Bo z tego co kojarzę to chyba MF ma dość wydajną pompę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

90KM deutz dużo lepiej zachowuje się niż MF 3080 w agregacie aktywnym kuhn z trzymetrowym siewnikiem, pali też chyba dużo mniej bo znajomy większość ciężkich prac nim wykonuje,MF praktycznie przy turze chodzi tylko

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukeski15    62

A komfort to w MF pewnie lepszy bo i klima tam się znalazła. A nie wiesz jak z wyciszeniem kabiny w obydwóch traktorach?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

W porównaniu do zetora 7340 albo belarusa jest w nich o niebo lepiej,ciszej, wygodniej, wszystko wydaje sie poręczniejsze, co do MF to sie nie wypowiadam bo nie jeździłem żadnym

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rafal2511    4

Moim zdaniem df bedzie lepszy ponieważ bedzie miał lepszy uciag jest bez elektroniki jak mf i df ma napewno normalną skrzynie części tez napewno doostaniesz wszedzie ja mam swojego df dx4.51 mniejszy ale nie mam z nim zadnych kłopotów kupiłem jedynie co w nim wymienialem to filtry paliwa oleju i przednie opony a tak to wszystko gra chodzi przy prasie rozrsztniku orce itd.. i przy turze kazdzy ci bedzie polecał takiego co ma dla mnie bedzie lepszy df ma normalna skrzynie i nie ma elektroniki

 

quazi i yahoo0777 nie rubcie z siebie kretynów chce sie dowiedzieć o ciagnikach więc pisze a wy nie nabijajcie postów zal dzieci

 

od czerwca tego roku też mam deutza dx 4.51 i chociaż dużo z nim nie nakręciłem godzin to mogę stwierdzic ze jest to super ciągnik. może nie jest nie będzie konfortowy jak mf ale nie ma na co narzekać owiele lepiej niz w zetorach. możesz mi powiedzieć w jakich sprzętach pracuje twój deutz i jak wychodzi ze spalaniem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hadler    0

Ja bym brał Mf-a.Super maszyny, bardzo komfortowe i trwałe. Spalanie w porównaniu do ursusów i zetorów z tamtych lat mają niskie. Ogromny moment obrotowy, nie idzie go zadusić B)

Tylko nie wiem skąd kolega yahooo wnioskuje, że df ma dużo większy uciąg i lepsze rozłożenie masy??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

Chociażby po tym jak sprawuje sie w orce albo w owym agregacie, MF bardziej sie ślizga, i to nie jest moja opinia tylko kolegi który posiada DF i MF.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MgrLukash    114

MF ma bardziej nowoczsną skrzynię z rewersem i 2(3090) lub 4(3125) biegami pod obciążeniem lepiej wyciszoną kabinę i EHR :)

W DF masz Mechaniczne skrzynie za wyjątkiem Dx6.50 on ma skrzynię 2 biegami pod obciążeniem dając łączną liczbę przełożen 40/10 ;)

Klime i EHR również można spotkac w Deutz-Fahrach :D

DF ma oddzielny zbiornik na olej hydrauliczny :)

Co do trwałości to niestety mniejsza seria(3000) uchodzi za dośc awaryjną głównie problemy stwarza skrzynia wujka 3080 z tego powodu więcej stoi niż robi zapewne do jej awaryności po części przyczynia się przebieg ale cuż kupic 20-letni ciągnik z małą ilością przepracowanych mth chyba graniczy z cudem :unsure: . Co do przekładni Dynashift (seria 3100) niemogę nic powiedziec ponieważ nikt niema takowego w okolicy ale wiem że te skrzynie wkładano chyba też Do Valmeta Mega, Steyra 9000 i Renault Ares tak więc chyba kompletnym niewypałem nie są :D

Wracając do DF z serii Dx to osobiście niesłyszałem żeby komuś sprawiał większe problemy ale wiadomo jak się co komu trafi bo można też kupic rozlatującego się DF z odkęconym przebiegiem w zakupie używanych maszyn głównie należy się kierowac stanem techniczym a później marką, wiekiem, wyposażeniem itp.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hadler    0

Chociażby po tym jak sprawuje sie w orce albo w owym agregacie, MF bardziej sie ślizga, i to nie jest moja opinia tylko kolegi który posiada DF i MF.

 

"Mf bardziej się ślizga" hahah jak ma łyse opony to się ślizga :lol:

Niech Twój kolega założy nowe gumy a nie pierdzieli głupoty.

A Ty kolego Lukash nie wymyślaj, bo w serii 3000 były też skrzynie z 4 półbiegami a w serii 3100 też były serie z jednym półbiegiem...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MgrLukash    114

Były ale w nowyszych wersjach a ja mówię o tych z lat 80 :P

Edytowano przez MgrLukash

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

hadler, dla mnie to jest zbędna dyskusja, wyrażam opinie użytkownika i teoretycznie swoją, bo widać chyba jak ten ciagnik sie spisuje, opony mają może z 20% zużycia ale mniejsza o to, to jest forum i chyba tu wyraża sie swoje opinie a nie krytykuje cudze spostrzeżenia i poglądy;]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pietras892    192

to może i ja dorzuce swoje 5 groszy bo mam i m'fa i df'a w prawdzie mniejsze modele o których jest mowa ale odniesienie zawsze jakieś jest

 

wady df - mała masa w dodatku bardzo słabo rozłożona, niezbyt wygodna kabina,wybijający się przód(słabe materiały) przy dużym obciążeniu zużywa za dużo paliwa

zalety df- duża zwrotność, bardzo prosta budowa, większość napraw zrobisz sam, dobry silnik(bardzo trwały) mocna skrzynia biegów

 

wady mf - ciągnik dość krótki,silniki niezbyt odporne na przeciązenia, trzeba uważać na skrzynie,delikatny wałek ataku w napędzie

zalety- dobra widoczność z kabiny i komfort, b. małe zużycie paliwa, mocna hydraulika, ehr, i wiele przydatnych rozwiązań np eko na wałku,

 

ogólnie oba ciągniki są przyzwoite ale osobiscie wole mf'a oba pracują u mnie jako pomocnicze głównym koniem jest fendt i to z niego jestem najbardziej zadowolony :blink:

Edytowano przez Pietras892

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
yahooo777    698

No i to jest szczera odpowiedź użytkownika xD mierzyłeś spalanie ciągników w danej pracy? Może podzielisz sie wynikami bo ciekawi mnie to barrrdzo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pietras892    192

mf 3060/ 80km

df dx 4.51/82km

przedział mocy porównywalny

Edytowano przez Pietras892

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

Zaloguj się, aby obserwować  

  • Podobna zawartość

    • Przez Fugeo
      W najbliższym naborze będę próbował swoich prób w PROW. Chciałbym starać się o dofinansowanie na ciągnik rolniczy do pracy z ładowaczem czołowym, opryskiwaczem, rozsiewaczem nawozów.
      Moje propozycje:
      CASE IH FARMALL C 65/75
      DEUTZ-FAHR AGROLUX 65
      JOHN DEERE 5067E (minus to udźwig tylnego tuza - 1800 kg)
      KUBOTA M6060
      NEW HOLLAND T4.65 UTILITY
      ZETOR MAJOR 60
      I może jeszcze jakiś ursus, ale póki nie słyszałem żadnych sensownych opinii.
       
      Zależy mi na dobrej zwrotności , na jak najlepszym stosunku cena/jakość, niskim spalaniu, jak najmniejszej awaryjności, udźwig tura w granicach 1300-1500 kg.
    • Przez sslawek456
      Witam jestem tu nowy Stoję przed zakupem głównego ciągnika lecz nie wiem jaki wybrać,w gre wchądza:New holland t5 115 ec,Zetor fortera cl 110,case farmal 115 ewentualnie deutz fahr 5110g.Ceny są bardzo podobne,a jezeli chodzi ojakośc to zwracam się do was co sądzicie o nich ? i jak się sprawują w gospodarstwach ?
    • Przez rolnik17
      Jest w planie kupno mocniejszego ciągnika . Myśl jest o 7745 i 7340 ?
      Czy te modele to to samo czy są jakieś różnice,jakie maja spalanie awaryjnośc itp.Proszę o fachową odp. Z góry dzięki.
      Pozdrawiam rolnik17
    • Przez kopokop
      Witam jaki byście polecili ciągnik do pługa unia atlas 5 skib.Ziemie lekkie .
    • Przez jasikor
      Witam 
      Planuje zakup ciągnika o mocy 140-150 km. Pod uwagę biorę JD 6155 M POWER QUAD ECOSHIFT  oraz MF 7615 DYNA 6 ewentualnie 7614 DYNA 4. Wyposażenie ciągników miałoby być podstawowe wraz z przednim TUZ-EM i WOM-em oraz amortyzacja przedniej osi i kabiny. Chciałbym usłyszeć opinie właścicieli i użytkowników obu modeli, podzielenie się spostrzeżeniami. Chciałbym trochę dowiedzieć się na temat silników AGCO POWER stosowanych w MF - wady i zalety w stosunku do Perkinsa, spalanie, awaryjność. 
      Ceny obu modeli są podobne. proszę o pomoc i podzielenie się swoim doświadczeniem i uwagami. 
×