Rzepak i nawożenie [połączone]

[karol19920]

A no np takie ze sklejanie ma na celu tworzenie swojego rodzaju nieprzepuszczalnej błony . Jak niby oprysk ma potem się wchłonąć?

[Kula07]

Sklejałem w zeszłym roku groch, następnie desykowałem. Oba zabiegi zadziałały, jak nie wiem, ale zadziałały.

Jakie rzeczy jeszcze się kłócą?

[karol19920]

Czyli to jednoznacznie stwierdza że sklejanie guzik daje skoro opad w postaci oprysku bo tak go można nazwać wniknął w roślinę. Z etykiety byle jakiego sklejacza możemy wyczytać że ma na celu wytworzenie półprzepuszczalnej błony dzięki której będzie chronić przed chłonięciem wilgoci z otoczenia. Czyli coś moim zdaniem tu nie gra

[Kula07]

Czytałeś co napisałem? Potraktowane sklejaczem łuszczyny faktycznie się nie otwierają. Nie jestem chemikiemi nie wiem czym to jest spowodowane, ale jeden i drugi zabieg jest skuteczny.

Jakie rzeczy się jeszcze kłócą?

[KULAWA_KOZA]

Taa wiesz jeszcze do niedawna zaśmiecałeś forum postami na temat agila jaki to on nie za***isty a teraz z tego co widze juz co innego siejesz śmiech na sali. A że siejesz 300 kg pszenicy to juz chyba kazdy wie i z tego sie śmieje bo ponoc na Twoich ziemiach takie siewy sie sprawdzaja. O czym z Toba gadac kolego.

 

o tym co i z toba -----------> czyli o niczym.Mało w zyciu widziałeś jeszcze .Wpadnij na moje ziemie to zaćma opadnie ci z powiek. B)

[Kula07]

Nie ziemia jest winna, tylko lichy, mało precyzyjny sprzęt.
A co do siania ciągle jednej odmiany to jest błąd, bo każda nowo wprowadzona odmiana na rynek, musi o conajmniej 4% wyżej planować od obecnie dostępnych. Wiadomo w praktyce różnie z tym jest, ale napewno odmiany mające 5-7 lat nie będę tak wysoko planować jak te najnowsze.

[knoro93]

Idąc Twoim tokiem rozumowania za 10 lat pszenica bd planować 40 procent wyżej. Ale chyba wiem o co Ci chodzi ogólnie. Ale tak jak piszesz wydaje mi się ze starsze odmiany zatraca ja swoje pierwotne właściwości co odbija się na niższym płonie.

[Kula07]

To nie jest mój tok rozumowania, tylko wytyczne COBORU i tyczy się to rzepaku.

Edytowane 14 Lipca 2017 przez Kula07

[ogar118]

Ogólnie nowo zarejestrowana odmiana musi przejść badania OWT czyli musi być Odrębna Wyrównana i Trwała. Czyli musi się odróżniać (być w czymś lepsza) od dostępnych już odmian jakąś cechą np mieć lepszą odporność na mączniaka a że poprawa jakiejś cechy wiąże się ściśle z plonowaniem to nowe odmiany plonują lepiej. Z tego co wiem to postęp hodowlany wpływa na zwiększenie plonów o 1% rocznie. Tak przynajmniej sprawa wygląda w pszenicy. Starsze odmiany nie zatracają cechy po prostu nowe są lepsze.    

[Egzo]

Chciałem zapytać jakie nawożenie potasowe pod rzepak bylo by lepsze:
1)Jesienią 200kg soli potasowe
2)jesienia 250kg korn kali
3)jesienia 120soli potasowej i wiosna 150 korn kali

Przepraszam za pomyłke kizerytu z Korn kali :-P

Edytowane 14 Lipca 2017 przez Egzo

[panczo1922]

Skąd w kizerycie  potas??

 

Daj na jesień soli potasowej, Kizeryt wiosną..

[karol19920]

Skąd wiesz że desykacja była skuteczna? Przecież nie jesteś chemikiem? Może rzepak czy tam groch miał sam dojrzeć i dojrzał. Zresztą ja tylko wyraziłem swoje zdanie na ten temat bo też sklejałem kilkukrotne

Edytowane 14 Lipca 2017 przez karol19920

[Tomek90]

A czy raps musi przyjąć glifosat na łuszczyny?? Przyjmie na badyle to i tak zasuszy. 

[Kula07]

Skąd wiesz że desykacja była skuteczna? Przecież nie jesteś chemikiem? Może rzepak czy tam groch miał sam dojrzeć i dojrzał. Zresztą ja tylko wyraziłem swoje zdanie na ten temat bo też sklejałem kilkukrotne

Ty a czy trzeba być chemikiem żeby zauważyć, że nierówno dojrzewająca plantacja doszła równo, albo, że chwasty w niej rosnące spaliło?

 

Trzeci raz powtórzę pytanie, jakie jeszcze rzeczy się kłócą?

[lukasz222]

Jakby sklejacz tworzył taką super - nieprzepuszczalną powłokę, to niepotrzebna byłaby desykacja, bo z braku tlenu czy przy zaburzeniu w przenikaniu promieni słonecznych roślina zdechłaby z głodu. Zbyt skrajne założenie z tą powłoką

[knoro93]

Piątek chyba już coś dziabnąłeś bo ostre durnoty piszesz.

[karol19920]

A ja po raz kolejny oleje to bo nie warto z panem wchodzić w dyskusję. Kiedyś z ochotą czytałem twoje wpisy bo masz dużą wiedzę ale ostatnio nie możesz się pogodzić że ktoś ma inne zdanie. Tyle w temacie

[Kula07]

O mnie mówisz?

Stosowałeś osobno sklejanie i desykacje? Bo ja tak, więc chyba mogę w miarę rzetelnie się wypowiedzieć. W zeszłym sezonie część grochu potraktowałem sklejaczem a część nie, następnie całość pojechałem glifosatem. Możesz wierzyć lub nie (po Twoich wpisach wnioskuje, że nie), ale groch nie sklejony był dużo bardziej osypany, natomias obie części były tak samo dojrzałe, co świadczy o tym, że glifosat działał równomiernie bez względu na to, czy rośliny były "sklejony" czy nie.

Masz inne zdanie, ok. Ale nie poparłeś go żadnymi argumentami i nie przyjmujesz tego co ja piszę.
Dodatkowo piszesz, że w tych zabiegach kłóci się kilka rzeczy, więc pytam jakie dokładnie?
Czy to też uważasz za oznakę nie pogodzenia się z czyimś zdaniem?

Cały czas staram się pisać merytorycznie, zadaje konkretne pytania, nie jakieś podchwytliwe czy złośliwe, w żaden sposób ani razu nie stwierdziłem, że koniecznie trzeba sklejać i desykować oddzielnie, nigdzie nie napisałem, że moja racja jest "najpierwsza" od innych więc dziwi mnie Twój komentarz.
Ja też się ciągle uczę i skoro twierdzisz, że oba zabiegi się wykluczają to proszę o dowody.

Edytowane 14 Lipca 2017 przez Kula07

[lukasz222]

Piątek chyba już coś dziabnąłeś bo ostre durnoty piszesz.

 

Że niby ja? Po prostu stwierdzam, że teoria @karola nt tworzenia przez sklejacz całkowicie nieprzepuszczalnej błony sprowadza się do tego co wyżej napisałem. Jeśli nie wchłonie oprysku to i nie oddycha, a i promień UV ulega załamaniu przechodząc przez przeźroczyste warstwy

 

[karol19920]

A czy ja napisałem że się wykluczają? Napisałem ze WEDŁUG MNIE w rzepaku to się nie sprawdza. Dla twojej wiadomości stosowałem osobno. Czytaj ze zrozumieniem

[Kula07]

Fakt, nie napisałeś, że się wykluczają, tylko, że się ze sobą kłócą, mea culpa,  aczkolwiek to prawie to samo.

 

Nie napisałeś nigdzie, że stosowałeś oba zabiegi osobno, więc skąd miałem to wiedzieć?

 

Każdy może mieć swoje zdanie na dany temat, po prostu zaciekawiło mnie to co napisałeś, czyli, że w tych zabiegach kłóci się ze sobą kilka rzeczy i dlatego drążę temat.

 

 

 

[karol19920]

Tutaj akurat chodziło mi o to co napisałem. Ze wydaje mi się że glifo może się nie wchłonąć w roślinę. Dochodzi jeszcze sprawa dodatkowego przejazdu. W twoim przypadku może to nie jest duży problem bo masz większą belkę w opryskiwaczu natomiast u mnie strat byłoby więcej

[Kula07]

Dziś chodziłem po rzepaku. W ścieżkach oprócz "położonego" łanu nie ma żadnych strat typu osypane czy uszkodzone łuszczyny. Więc wychodziłoby na to, że wczesniejszy przejazd jest mniej szkodliwy niż późniejszy zabieg desykacji.

[karol19920]

Dużo zależy od sprzętu jaki posiadamy ale zgoda

[kazik8888]

Dziś chodziłem po rzepaku. W ścieżkach oprócz "położonego" łanu nie ma żadnych strat typu osypane czy uszkodzone łuszczyny. Więc wychodziłoby na to, że wczesniejszy przejazd jest mniej szkodliwy niż późniejszy zabieg desykacji.[/quot


Na kiedy planujesz desykacje?