Polityka okiem rolnika 2026

[hubertuss]

17 minut temu, nie napisał(a):

już tusk pokazał jak rozwija armię likwidując jednostki i zmniejszając liczebność

rok 2008: 124,8 tys.,

rok 2015: 100 tys.

rok 2024: 140 tys. zawodowych + 40 tys. WOT, razem 180 tys.

teraz mówi, że on zwiększa armię i robi zakupy uzbrojenia (które zamówiono za rządów pisu 🤣)

 

rzecznik sikorskiego

 

minister obrony

 

zakłamany po-łgłowko twoja propaganda znowu legła w gruzach, trzeba być wybitnie głupim, żeby myśleć, że można tak kłamać, i że nikt tego nie sprawdzi

Słychac wycie - znakomicie> Goebbels twój skowyt nic nie daje widać frustracja w was narasta. Tusk likwidował jednostki bo były nie potrzebne bo ich rozmieszczenie gamoniu było dopasowany do innej sytuacji geopolitycznej. Wtedy na wschodzie byli przyjaciele. 

13 minut temu, Qwazi napisał(a):

Jadłeś wczoraj kolację z Panem Premierem, czy dzisiaj pączka 🤔😱

Rozumiem, ze już tylko troling został. 

10 minut temu, Nieustraszony1044 napisał(a):

Życzyć mu trzeba z całego serca żeby się spełniło 

Za słaby jest na to możesz mu życzyć ale widać już ze nie da rady.

2 minuty temu, nie napisał(a):

ta pożyczka, na gangsterskich warunkach, jest tylko po to, żeby niemcy mogli na tym zarobić i szantażować polskę warunkowością

teraz nie potrafią wydać 50mld a chcą jeszcze 200mld?

Oprocentowanie 3 % rozpoczęcie spłaty za 10 lat spłata do 2070 to gangsterskie warunki. Goebbels tobie z tej wścieklizny rozum odbiera. 

Ale wy musicie być wściekli tam w tym pisie kolejne pieniądze trafią do Polski o ile Batyr podpisze i to was najbardziej boli bo za Tuska miało być żle. 

Edytowane Czwartek o 11:33 przez hubertuss

[Bogdan_ja]

24 minuty temu, Qwazi napisał(a):

SKW cofnęła mu poświadczenie bezpieczeństwa. Temat trafił do sądu i WSA w Warszawie uznał tę decyzję za bezpodstawną. Postanowienie sądu jest nieprawomocne. I tutaj się żrą czy zastosowanie ma ustawa o ustroju sądów czy kpa. Dlatego jest burdel w kwestii dopuszczenia do informacji niejawnych szefa BB

ma druga sprawe i z automatu traci nawet zeby mial , wiec nie ma mowy o zadnym dostepie bo ma zarzuty o ujawnienie tajemnicy itp... wiec doczytaj a nie wybierasz to co wygodne ...jak wygra te dwie sprawy prawomocnie to skw dopioro bedzie mogla ewentualnie ponownie rozpatrzyc 

Zarzuty prokuratorskie (maj 2025😞 Prokuratura postawiła Sławomirowi Cenckiewiczowi zarzuty dotyczące ujawnienia lub wykorzystania informacji niejawnych (art. 265 kk) oraz przekroczenia uprawnień (art. 231 kk). Sprawa dotyczy m.in. upublicznienia dokumentów, w tym fragmentów tajnych planów użycia sił zbrojnych ("Warta") oraz dokumentów z MSZ.

 

co do marszalka to przeczytaj sobie to   

Kancelaria Sejmu w swoim stanowisku nie przebiera w słowach, wskazując na fundamentalne braki w wiedzy krytyków marszałka. Zaznaczono, że „oczekiwanie wypełnienia przez Marszałka Sejmu ankiety bezpieczeństwa to niezrozumienie wynikające z niewiedzy albo wprowadzanie opinii publicznej w błąd”. 

 

Zgodnie z obowiązującym prawem, osoba sprawująca tę funkcję posiada dostęp do informacji o klauzuli ściśle tajne z mocy samej ustawy. Urzędnicy wyjaśniają, że standardowe ankiety są dedykowane osobom o niższym poziomie dostępu, a w przypadku marszałka procedura ta byłaby prawnie niemożliwa do zrealizowania przez ABW ze względu na art. 34 odpowiedniej ustawy o ochronie informacji.

 

Jak czytamy w dokumencie, „kontrola, której podlega marszałek Sejmu, jest stała i ostrzejsza, niż kontrola wynikająca z jakichkolwiek procedur ankietowych”. 

Służby dbają o bezpieczeństwo kluczowych urzędników w sposób ciągły, nie ograniczając się do jednorazowych formularzy. Kancelaria dodaje również, że „druga osoba w państwie jest kontrolowana w innych trybach, na bieżąco, w czasie rzeczywistym oraz informowana o wszelkich zagrożeniach kontrwywiadowczych”. Gwarantuje to pełną ochronę danych niejawnych przed ewentualnymi próbami infiltracji czy naciskami ze strony obcych mocarstw.
 

Edytowane Czwartek o 11:47 przez Bogdan_ja

[Nieustraszony1044]

[dysydent]

46 minut temu, Qwazi napisał(a):

SKW cofnęła mu poświadczenie bezpieczeństwa. Temat trafił do sądu i WSA w Warszawie uznał tę decyzję za bezpodstawną. Postanowienie sądu jest nieprawomocne. I tutaj się żrą czy zastosowanie ma ustawa o ustroju sądów czy kpa. Dlatego jest burdel w kwestii dopuszczenia do informacji niejawnych szefa BBN

Tutaj bym się nie zgodził. Jeśli strona rządowa będzie milczeć, to prezydent po otrzymaniu ustawy do podpisania jakby się nie obrócił tak cztery litery będzie miał z tyłu. Nie przejdzie tego nie odnosząc ran

 skoro popaprańce grają na publiczne załatwianie spraw obronności kraju uciekając z tych różnych prezydenckich bbn-ów to nie ma wyjścia i musi przyjąć warunki gry a wystarczy paru bystrych prawników aby wychwycili babole w tekście proponowanej do podpisania ustawy i rzucili w pysk tą ustawą jej twórcom bo że takie babole będą; jestem pewien wszak jeszcze nie było niczego czego popaprańce by się tknęli i nie spaprali

No zgoda - Nawrocki nie ma lekko ale i Tusk tu też nie mniej ryzykuje bo aż takim prawnikiem nie jest aby był w stanie wychwycić jakiej chały mu jego miernoty prawne napchały we wszystko co u nich zamawia a innych jak miernoty nie ma wokół siebie bo gdyby tych najbystrzejszych wcześniej nie wyciął to nie był by dziś "tym" Tuskiem 

Ten starotestamentowiec ambasador jankeski mocno się przejął sondażem w którym większość Polaków nie wierzy że jankesi przed kacapami nas obronią ale nie wpadł na pomysł swojej ankiety z pytaniem kogo Polacy by woleli na obrońców; tych jankesów czy niemców? i nawet jeśli by dodał - "nawet gdyby te niemcy okazały się skuteczniejsze" 
oj - zwłaszcza wtedy  

problem xujni polega na tym żewiększość jej krajów nadal by wolała by je Trump nawet anektował niż Niemcy broniły  

Edytowane Czwartek o 12:10 przez dysydent

[jahooo]

23 minuty temu, dysydent napisał(a):

  

Ten starotestamentowiec ambasador jankeski mocno się przejął sondażem w którym większość Polaków nie wierzy że jankesi przed kacapami nas obronią ale nie wpadł na pomysł swojej ankiety z pytaniem kogo Polacy by woleli na obrońców; tych jankesów czy niemców? i nawet jeśli by dodał - "nawet gdyby te niemcy okazały się skuteczniejsze" 
oj - zwłaszcza wtedy  

ja bym teraz zada inne pytanie w ankiecie :

czy wobec braku wiarygodności USA jako partnera nie obawiasz się, że sprowokują oni Rosję do ataku na nasz kraj

oj, wyniki mogłyby byc ciekawe :d

[Qwazi]

37 minut temu, hubertuss napisał(a):

Rozumiem, ze już tylko troling został. 

Źle rozumiesz. Zastanowiło mnie po prostu dlaczego piszesz z taką pewnością, jakby Ci to sam Premier powiedział. Stąd pytanie, bo może jadłeś z Panem Premierem kolację lub śniadanie i tak sobie pogawędziliście🤔

40 minut temu, nie napisał(a):

ta pożyczka, na gangsterskich warunkach, jest tylko po to, żeby niemcy mogli na tym zarobić i szantażować polskę warunkowością

teraz nie potrafią wydać 50mld a chcą jeszcze 200mld?

Znaczy ja tego ocenić nie potrafię, bo nic na ten temat nie wiem. A nawet gdybym dostał wszystkie dokumenty to nie byłbym w stanie się z nimi zapoznać, bo trza krowy doić 😉. Ale od tego mamy przecież instytucje państwa. Powinny przeanalizować i razem, spójnie powiedzieć nam, obywatelom. Oni krów nie doją😁

[jahooo]

15 minut temu, Qwazi napisał(a):

Źle rozumiesz. Zastanowiło mnie po prostu dlaczego piszesz z taką pewnością, jakby Ci to sam Premier powiedział. Stąd pytanie, bo może jadłeś z Panem Premierem kolację lub śniadanie i tak sobie pogawędziliście🤔

Znaczy ja tego ocenić nie potrafię, bo nic na ten temat nie wiem. A nawet gdybym dostał wszystkie dokumenty to nie byłbym w stanie się z nimi zapoznać, bo trza krowy doić 😉. Ale od tego mamy przecież instytucje państwa. Powinny przeanalizować i razem, spójnie powiedzieć nam, obywatelom. Oni krów nie doją😁

On codziennie dostaje SMS-y  z wytycznymi z siedziby partii

[nie]

5 minut temu, Qwazi napisał(a):

Oni krów nie doją😁

bo mają nas do dojenia  

 

nie dość, że przy takim kredycie będziesz musiał oddać trzy razy więcej niż wziąłeś, to jeszcze będą ci mówić co możesz kupić i szantażować cię , że nie dostaniesz kolejnej transzy jeżeli nie będziesz wykonywał ich poleceń

       

"Wierzę, że Unia Europejska w ciągu 45 lat dojdzie do wniosku i o to będziemy wnioskować, apelować i zabiegać, żeby umorzyć część tej pożyczki. To jest nasz cel strategiczny na najbliższe lata" – deklaruje wicepremier. 

strategia oparta na chciejstwie i mrzonkach  👏

[jarecki]

dlatego prezydent za nim podpisze musi przeanalizować , to tak jak z ustawa o mowie nie nawisci niby biedne hejtowane dzieci a raport senatorów z USA ujawnił jak unijne władze realizuja swój cel ograniczając wolność wypowiedzi 

[hubertuss]

49 minut temu, Qwazi napisał(a):

Źle rozumiesz. Zastanowiło mnie po prostu dlaczego piszesz z taką pewnością, jakby Ci to sam Premier powiedział. Stąd pytanie, bo może jadłeś z Panem Premierem kolację lub śniadanie i tak sobie pogawędziliście🤔

Znaczy ja tego ocenić nie potrafię, bo nic na ten temat nie wiem. A nawet gdybym dostał wszystkie dokumenty to nie byłbym w stanie się z nimi zapoznać, bo trza krowy doić 😉. Ale od tego mamy przecież instytucje państwa. Powinny przeanalizować i razem, spójnie powiedzieć nam, obywatelom. Oni krów nie doją😁

Przecież to wszystko w mediach jest są wypowiedzi premiera są wypowiedzi prezydenta są wypowiedzi ministrów nawet mu przesłali wszystkie te projekty programu safe o czym pisałem. Wystarczy słuchać i rozumieć i masz pewność jak jest.

Prezydent dostał te dokumenty tylko udaje, że nie dostał bo safe jest mu i  pisowni nie na rękę poza tym próbuje za akceptację ustawy o safe dostać pozwolenie na radę pokoju. Dlatego mówi, że nie wie nie zna nie zapoznał się. On przecież nie musi tego czytać ma fachowców w BBN i to do BBN przesłano program safe. i to wszystko ludzie mogą za niego zrobić i mu powiedzieć. tak czy nie. Safe jest w BBN i prezydent robiąc RBN powinien mieć go opanowanego lub streszczonego przez ludzi z BBN. czy nie.

[Qwazi]

26 minut temu, nie napisał(a):

bo mają nas do dojenia  

 

nie dość, że przy takim kredycie będziesz musiał oddać trzy razy więcej niż wziąłeś, to jeszcze będą ci mówić co możesz kupić i szantażować cię , że nie dostaniesz kolejnej transzy jeżeli nie będziesz wykonywał ich poleceń

       

"Wierzę, że Unia Europejska w ciągu 45 lat dojdzie do wniosku i o to będziemy wnioskować, apelować i zabiegać, żeby umorzyć część tej pożyczki. To jest nasz cel strategiczny na najbliższe lata" – deklaruje wicepremier. 

strategia oparta na chciejstwie i mrzonkach  👏

To człowiek wielkiej wiary musi być 🤔

 

12 minut temu, hubertuss napisał(a):

Przecież to wszystko w mediach jest są wypowiedzi premiera są wypowiedzi prezydenta są wypowiedzi ministrów nawet mu przesłali wszystkie te projekty programu safe o czym pisałem. Wystarczy słuchać i rozumieć i masz pewność jak jest.

Prezydent dostał te dokumenty tylko udaje, że nie dostał bo safe jest mu i  pisowni nie na rękę poza tym próbuje za akceptację ustawy o safe dostać pozwolenie na radę pokoju. Dlatego mówi, że nie wie nie zna nie zapoznał się. On przecież nie musi tego czytać ma fachowców w BBN i to do BBN przesłano program safe. i to wszystko ludzie mogą za niego zrobić i mu powiedzieć. tak czy nie. Safe jest w BBN i prezydent robiąc RBN powinien mieć go opanowanego lub streszczonego przez ludzi z BBN. czy nie.

Skoro tak twierdzisz🤷. A ten miliard dolarów to trzeba wpłacać do tej Rady Pokoju czy nie?

Bo ja chyba jakieś inne media oglądam. Chociaż czynie to niezbyt często i z niechęcią 

Edytowane Czwartek o 13:16 przez Qwazi

[Tomasz0611]

2 godziny temu, Nieustraszony1044 napisał(a):

Też jest komunistą z PZPR?

Też zajmuje ważna państwowa funkcje i nie ma poświadczenia bezpieczeństwa ...

[nie]

5 minut temu, Qwazi napisał(a):

A ten miliard dolarów to trzeba wpłacać do tej Rady Pokoju czy nie?

trzeba płacić, wszystkie po-łgłowki tak twierdzą 🤣

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Krzysztof Bosak

Powoli staje się jasne, że program SAFE to KPO na sterydach. Ma wszystkie wady KPO... i jeszcze kilka innych.

1. Wiemy już, że środki z SAFE będą objęte mechanizmem warunkowości i że pieniądze dla Węgier zostaną zablokowane od samego początku (!). Podobnie jak w wypadku KPO Komisja Europejska ma tu władzę absolutną i jeżeli brukselskim oligarchom nie spodoba się np. rząd wybrany przez Polaków w kolejnych wyborach, to środki z SAFE mogą zostać natychmiast zablokowane. Samo to jest wystarczającym powodem, żeby nie wchodzić w tę pułapkę.

A dodajmy jeszcze, że:
2. Ustawa o SAFE jest przepychana przez koalicję rządzącą przez Sejm w absurdalnym tempie 48 godzin, uniemożliwiając jakąkolwiek merytoryczną dyskusję i realną pracę legislacyjną.
3. Pożyczka SAFE ma być denominowana w euro, co oznacza poważne ryzyko kursowe dla Polski - w razie osłabienia się złotówki koszty spłaty pożyczki mogą gwałtownie wzrosnąć.
4. Polski plan na wydatkowanie środków z SAFE nie został jeszcze zatwierdzony przez Radę UE, a nawet jeśli zostanie zatwierdzony, to nie wiadomo, na ile uda się go wykonać - bo samodzielne zakupy w ramach SAFE są możliwe jedynie w śmiesznie krótkim terminie do końca maja tego roku, po którym będziemy skazani na dogadywanie wspólnych projektów z innymi państwami. Jutro w Sejmie głosować będziemy więc "kota w worku" - zgadzamy się na zaciągnięcie i spłacanie pożyczki, ale nadal nie wiemy, czy i co będziemy mogli za te pieniądze kupić.

Sto kilkadziesiąt projektów objętych polskim wnioskiem SAFE zostało zgłoszonych przez siły zbrojne i inne formacje mundurowe. To w zdecydowanej większości wydatki uzasadnione i potrzebne. Na finansowanie obronności trzeba znaleźć pieniądze.
Ale nie poprzez pożyczkę SAFE, która zaciągana w warunkach pośpiechu i chaosu regulacyjnego może realnie utrudnić (a nie ułatwić) osiąganie naszych strategicznych celów w zakresie bezpieczeństwa.

 

jeszcze pożyczka ma być w euro przy rekordowo niskich notowaniach, już zapomnieli co było z kredytami frankowymi czy celowo chcą doprowadzić do bankructwa polski??

[jacek1296]

Godzinę temu, jahooo napisał(a):

ja bym teraz zada inne pytanie w ankiecie :

czy wobec braku wiarygodności USA jako partnera nie obawiasz się, że sprowokują oni Rosję do ataku na nasz kraj

oj, wyniki mogłyby byc ciekawe :d

I 90% "suwerena" nie zrozumie tak postawionego pytania.🤣

[Qwazi]

Ciekawy komentarz. I to od kogo

https://www.facebook.com/share/p/16Z49XKQNJ/

14 minut temu, nie napisał(a):

trzeba płacić, wszystkie po-łgłowki tak twierdzą 🤣

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Krzysztof Bosak

Powoli staje się jasne, że program SAFE to KPO na sterydach. Ma wszystkie wady KPO... i jeszcze kilka innych.

1. Wiemy już, że środki z SAFE będą objęte mechanizmem warunkowości i że pieniądze dla Węgier zostaną zablokowane od samego początku (!). Podobnie jak w wypadku KPO Komisja Europejska ma tu władzę absolutną i jeżeli brukselskim oligarchom nie spodoba się np. rząd wybrany przez Polaków w kolejnych wyborach, to środki z SAFE mogą zostać natychmiast zablokowane. Samo to jest wystarczającym powodem, żeby nie wchodzić w tę pułapkę.

A dodajmy jeszcze, że:
2. Ustawa o SAFE jest przepychana przez koalicję rządzącą przez Sejm w absurdalnym tempie 48 godzin, uniemożliwiając jakąkolwiek merytoryczną dyskusję i realną pracę legislacyjną.
3. Pożyczka SAFE ma być denominowana w euro, co oznacza poważne ryzyko kursowe dla Polski - w razie osłabienia się złotówki koszty spłaty pożyczki mogą gwałtownie wzrosnąć.
4. Polski plan na wydatkowanie środków z SAFE nie został jeszcze zatwierdzony przez Radę UE, a nawet jeśli zostanie zatwierdzony, to nie wiadomo, na ile uda się go wykonać - bo samodzielne zakupy w ramach SAFE są możliwe jedynie w śmiesznie krótkim terminie do końca maja tego roku, po którym będziemy skazani na dogadywanie wspólnych projektów z innymi państwami. Jutro w Sejmie głosować będziemy więc "kota w worku" - zgadzamy się na zaciągnięcie i spłacanie pożyczki, ale nadal nie wiemy, czy i co będziemy mogli za te pieniądze kupić.

Sto kilkadziesiąt projektów objętych polskim wnioskiem SAFE zostało zgłoszonych przez siły zbrojne i inne formacje mundurowe. To w zdecydowanej większości wydatki uzasadnione i potrzebne. Na finansowanie obronności trzeba znaleźć pieniądze.
Ale nie poprzez pożyczkę SAFE, która zaciągana w warunkach pośpiechu i chaosu regulacyjnego może realnie utrudnić (a nie ułatwić) osiąganie naszych strategicznych celów w zakresie bezpieczeństwa.

 

jeszcze pożyczka ma być w euro przy rekordowo niskich notowaniach, już zapomnieli co było z kredytami frankowymi czy celowo chcą doprowadzić do bankructwa polski??

Samo tempo tematu sugeruje, że może być jakieś drugie dno. W resztę nie wnikam, ale decydowanie o tak wysokich i długotrwałych zobowiązaniach w tak krótkim czasie jest zastanawiające 

[jahooo]

2 minuty temu, Qwazi napisał(a):

Ciekawy komentarz. I to od kogo

https://www.facebook.com/share/p/16Z49XKQNJ/

Trafnie i w punkt. Tak zwana "lewica" zaoruje się sama

[hubertuss]

51 minut temu, nie napisał(a):

bo mają nas do dojenia  

nie dość, że przy takim kredycie będziesz musiał oddać trzy razy więcej niż wziąłeś, to jeszcze będą ci mówić co możesz kupić i szantażować cię , że nie dostaniesz kolejnej transzy jeżeli nie będziesz wykonywał ich poleceń

Goebbels od kiedy 3 % to trzy razy więcej? Ty się naćpałeś?

25 minut temu, Qwazi napisał(a):

To człowiek wielkiej wiary musi być 🤔

Skoro tak twierdzisz🤷. A ten miliard dolarów to trzeba wpłacać do tej Rady Pokoju czy nie?

Bo ja chyba jakieś inne media oglądam. Chociaż czynie to niezbyt często i z niechęcią 

Bez miliarda można być tam kibicem. Na co Tusk pozwolił Nawrockiemu. Może sobie tam jechać i kibicować. Być świadkiem jak to określił Tusk Za miliard można być frajerem. Dalej będzie się kibicować bo ostateczny głos ma zawsze Trump ale da się miliard. Nie wychodzi na to samo.

20 minut temu, nie napisał(a):

trzeba płacić, wszystkie po-łgłowki tak twierdzą 🤣

 

Można nie płacić i być kibicem. Na co Tusk Nawrockiemu pozwolił twierdząc, że może być świadkiem. Bo nie zapłacenie nie daje w tej radzie żadnych praw. Można też zapłacić być frajerem i dalej nie mieć żadnych praw bo ostateczny głos ma zawsze Trump. CO być wybrał?

[jarecki]

6 minut temu, hubertuss napisał(a):

Goebbels od kiedy 3 % to trzy razy więcej? Ty się naćpałeś?

zależy jak liczyć bo okres jest dość długi jak sie wliczy odsedki od odsetek to kwota możę się podwoić , 

[nie]

Teraz, jarecki napisał(a):

zależy jak liczyć bo okres jest dość długi jak sie wliczy odsedki od odsetek to kwota możę się podwoić , 

on myśli, że 3% to nie jest w skali roku tylko na 44 lata 🤣

[jarecki]

10 minut temu, jahooo napisał(a):

Trafnie i w punkt. Tak zwana "lewica" zaoruje się sama

Ty to widzisz , Qwazi to widzi to ile jest % myslacych i jeszcze kilku ile to jest % ? 

[Nieustraszony1044]

34 minuty temu, Tomasz0611 napisał(a):

Też zajmuje ważna państwowa funkcje i nie ma poświadczenia bezpieczeństwa ...

Obydwu do domu wysłać 

[Tomasz0611]

2 minuty temu, Nieustraszony1044 napisał(a):

Obydwu do domu wysłać 

Szkoda że Nałroki tak nie myśli, krzyczy "łapać złodzieja" a drugiego sam ukrywa ... Tak samo z krzykiem PiSiorów o komunistach a tow. Pawłowicz i tow. Piotrowicz się aby śmieją  

Edytowane Czwartek o 14:00 przez Tomasz0611

[nie]

Bronisław Komorowski: „Ja też bym chciał wiedzieć, szczerze mówiąc, czemu pan marszałek Czarzasty nigdy nie wypełnił ankiety bezpieczeństwa, a pełnił różne funkcje”.

kryptopisowiec  

----------------------------------------------------------------------

Leszek Miller

Włodzimierz Czarzasty przed posiedzeniem Rady Bezpieczeństwa Narodowego ogłosił na konferencji prasowej listę pytań do prezydenta Nawrockiego jakie planował zadać na posiedzeniu. Marszałek Sejmu planował pytać o kontakty z osobami ze środowiska pseudokibiców i półświatka przestępczego, o relacje z tajemniczym „Wielkim Bu”, o wizytę w Moskwie w 2018 roku, o pielgrzymkę kibiców na Jasną Górę, a nawet o to, czy prezydent był świadkiem procederu prostytucji i czy zgłaszał to organom ścigania.
Czarzasty wyszedł do dziennikarzy z miną człowieka, który właśnie odkrył, że ma w ręku wszystkie asy. Zapowiedział polityczny nokaut. Atmosferę podgrzał niezastąpiony w takich przypadkach Tomasz Trela, który użył metafory bokserskiej i ostrzegł prezydenta, że „dostanie lewym i prawym sierpem” i może się nie podnieść.
Publiczność już widziała to oczami wyobraźni: gong, wymiana ciosów, kurz unoszący się nad ringiem. A potem przyszła rzeczywistość.
Karol Nawrocki pojawił się na posiedzeniu, ring był gotowy, reflektory włączone. I co? I nic. Marszałek wprawdzie wyszedł na ring, ale stał na nim w milczeniu, nie zdradzając najmniejszej ochoty do walki. Z zapowiadanej szarży zostało ceremonialne przytupywanie w narożniku.
Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że żaden cios nawet nie został wyprowadzony w kierunku prezydenta. Za to polityczna wiarygodność tych, którzy zapowiadali nokaut została zdruzgotana. Tandetnie wygląda bowiem sytuacja, gdy ktoś ogłasza wielką ofensywę, po czym ogranicza się do byle jakiej rozgrzewki.
W polityce można przegrać na punkty. Można przegrać przez nokaut. Najgorzej jednak przegrać przez walkower – po wcześniejszym zapewnianiu, że będzie się mistrzem wagi ciężkiej. Bo wtedy publiczność zaczyna podejrzewać, że nie chodziło o prawdę ani o bezpieczeństwo państwa, lecz o chwilowy aplauz. A aplauz, jak wiadomo, milknie szybciej niż dźwięk gongu.

nawet kolega komuch ich zgruzował 🤣

[Nieustraszony1044]

15 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

Szkoda że Nałroki tak nie myśli, krzyczy "łapać złodzieja" a drugiego sam ukrywa ... Tak samo z krzykiem PiSiorów o komunistach a tow. Pawłowicz i tow. Piotrowicz się aby śmieją  

A złożył mu ktoś taką propozycję żeby obu usunąć?

[Tomasz0611]

Teraz, Nieustraszony1044 napisał(a):

A złożył mu ktoś taką propozycję żeby obu usunąć?

O Cenckiewiczu to się od dawna mówi ... I jedna decyzja Nałrokiego, jeden podpis i go nie ma ...