Polityka okiem rolnika 2025

[hubertuss]

ja tylko napisałem, że Jarosław Kaczyński jako jedyny polski polityk postulował wysłanie wojska na UA. Tylko tyle ty postanowiłeś zrobić z siebie głupka i próbujesz wypierać fakty. A Kaczyński to powiedział i tyle. 

[nie]

2 minuty temu, jahooo napisał(a):

Próbujesz zrobić problem z czegoś, co służy od wielu lat na świecie do rozwiązywania konfliktów, czyli wysyłanie misji pokojowo-rozjemczych w miejsca, gdzie jest problem 

Na linii demarkacyjnej w Korei, w Libanie - takie wojsko stało bardzo wiele lat, i nie brało udziału w wojnie

wkładasz w usta polityka to, co chciałbyś, aby powiedział - tyle, ze tego nie powiedział

zaproponował aby pod auspicjami ONZ, wraz z wojskami rozjemczymi USA EWENTUALNIE wysłać Polskie wojsko - czego tu nie rozumiesz ?

próbujesz drążyć temat, którym się tylko ośmieszasz

jeszcze raz napiszę - Kaczyński nie proponował wysłania na front Wojska Polskiego

zaproponował wspólny kontyngent z udzuałem naszych żołnierzy jako misję rozjemczą

Gebbels - słabo wypadasz, zarzucasz innym propagandę, ale musisz się jeszcze podszkolić

 

nie wytłumaczysz idiocie, mądry by zrozumiał

tak powiedzieli mu w tvn i to jest święta prawda

[jahooo]

17 minut temu, hubertuss napisał(a):

ja tylko napisałem, że Jarosław Kaczyński jako jedyny polski polityk postulował wysłanie wojska na UA. Tylko tyle ty postanowiłeś zrobić z siebie głupka i próbujesz wypierać fakty. A Kaczyński to powiedział i tyle. 

albo piszesz całość tak, aby oddawało sens wypowiedzi, albo robisz z siebie głupka

jeśli już piszesz, to konkrety

zresztą, Kaczyński nie jest jedynym politykiem,który proponował wysłanie wojsk rozjemczych na Ukrainę, co najwyżej można napisać, że zaproponował to jako pierwszy, po nim było jeszcze kilku polityków, którzy podtrzymali temat, że są gotowi do wysłania wojska jako misji pkojowej wraz z innymi krajami, jeśli dojdzie do zawieszenia działań wojennych

 

[Qwazi]

https://www.facebook.com/share/r/19G4fpMCQC/

[hubertuss]

1 godzinę temu, nie napisał(a):

nie wytłumaczysz idiocie, mądry by zrozumiał

tak powiedzieli mu w tvn i to jest święta prawda

Masz racje mądry by zrozumiał on nie. Słowa były naprawdę proste Kaczyński w marcu 2022 roku zaproponował by NATO wysłało wojska na UA> 

1 godzinę temu, jahooo napisał(a):

albo piszesz całość tak, aby oddawało sens wypowiedzi, albo robisz z siebie głupka

jeśli już piszesz, to konkrety

zresztą, Kaczyński nie jest jedynym politykiem,który proponował wysłanie wojsk rozjemczych na Ukrainę, co najwyżej można napisać, że zaproponował to jako pierwszy, po nim było jeszcze kilku polityków, którzy podtrzymali temat, że są gotowi do wysłania wojska jako misji pkojowej wraz z innymi krajami, jeśli dojdzie do zawieszenia działań wojennych

Kaczyński jako jedyny polski polityk zaproponował wysłanie wojsk NATO na UA. Nie łżyj już ze jakiś pierwszy czy który tam był zaprzańcu. Albo podaj nazwiska kolejnych  którzy to proponowali nie ważne czy na czas wojny czy po podpisaniu pokoju. Nie znajdziesz takich.

@nie dzisiaj dla ciebie kolejna mokra szmata naryj. Morawiecki wprowadzał zielony ład za co Zero nazwał go miękiszonem. A dzisiaj Tusk wraz z pozostałymi liderami europejskimi właśnie zdecydował, że należy zrewidować spowolnić lub zawiesić jego wprowadzenie.

Opozycja w Polsce już dostaje kurwicy nie będzie czym straszyć w roku 2027.

Edytowane 24 Października przez hubertuss

[jahooo]

19 minut temu, hubertuss napisał(a):

Masz racje mądry by zrozumiał on nie. Słowa były naprawdę proste Kaczyński w marcu 2022 roku zaproponował by NATO wysłało wojska na UA> 

Kaczyński jako jedyny polski polityk zaproponował wysłanie wojsk NATO na UA. Nie łżyj już ze jakiś pierwszy czy który tam był zaprzańcu. Albo podaj nazwiska kolejnych  którzy to proponowali nie ważne czy na czas wojny czy po podpisaniu pokoju. Nie znajdziesz takich.

@nie dzisiaj dla ciebie kolejna mokra szmata naryj. Morawiecki wprowadzał zielony ład za co Zero nazwał go miękiszonem. A dzisiaj Tusk wraz z pozostałymi liderami europejskimi właśnie zdecydował, że należy zrewidować spowolnić lub zawiesić jego wprowadzenie.

Opozycja w Polsce już dostaje kurwicy nie będzie czym straszyć w roku 2027.

Cytaty:

Po rozmowach w Białym Domu Friedrich Merz stwierdził, że obecność niemieckich wojsk na Ukrainie nie jest wykluczona.

26 krajów jest gotowych wysłać wojska na Ukrainę w ramach sił zapewniających bezpieczeństwo lub udzielić pomocy lądowej, morskiej lub powietrznej w ramach przyszłych gwarancji bezpieczeństwa – poinformował w czwartek prezydent Francji Emmanuel Macron po spotkaniu tzw. "koalicji chętnych".

• 21 października 2025
•  

Minister obrony Wielkiej Brytanii John Healey oświadczył, że europejskie wojska są „gotowe do wysłania" do Ukrainy w najbliższych tygodniach, jeśli Donald Trump i Władimir Putin uzgodnią zawieszenie broni.

 

 

Twój wielki idol Tusk dużo mówi, tylko nic w tym temacie nie robi. W UE właśnie przegłosowano odrzucenie poprawek do Zielonego Ładu łagodzących jego skutki, o czym poinformowano w niszowych, bo przecież nie głownych niemieckich o polskim języku mediach. Politycy koalicji głosowali za odrzuceniem poprawek prawie jednogłośnie.

[nie]

Prezydium Polskiej Akademii Nauk wyraża głębokie zaniepokojenie planowanym poziomem nakładów na naukę w budżecie państwa na rok 2026. W relacji do produktu krajowego brutto jest on najniższy od wielu lat i znacząco odbiega od średniej w krajach Unii Europejskiej.

Tak niski poziom finansowania nauki prowadzi do pogłębiania się zapóźnienia infrastrukturalnego oraz zniechęca do podejmowania i kontynuowania działalności naukowej. W konsekwencji Polska traci potencjał intelektualny i zdolność do konkurowania z wiodącymi ośrodkami badawczymi na świecie. Stan ten dowodzi niezrozumienia kluczowej roli nauki dla rozwoju nowoczesnego państwa, innowacyjnej gospodarki i społeczeństwa opartego na wiedzy.

Prezydium Polskiej Akademii Nauk wzywa do znaczącego zwiększenia finansowania nauki, co jest niezbędnym warunkiem prawidłowego funkcjonowania i stabilnego rozwoju Polski.

[jahooo]

Według danych z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rząd Tuska przez zaledwie 1,5 roku wydał już ponad 466 tysięcy pozwoleń na pracę dla cudzoziemców! Tak, blisko pół miliona. W 2024 roku pod tym względem nawet przebili rząd Morawieckiego z 2023 roku.

[Tomasz0611]

1 minutę temu, jahooo napisał(a):

Według danych z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rząd Tuska przez zaledwie 1,5 roku wydał już ponad 466 tysięcy pozwoleń na pracę dla cudzoziemców! 

A są dane ile z nich to "nowe" zezwolenia na pracę a ile kontynuacyjne dla tych co mieli je już wcześniej ?

[jahooo]

4 minuty temu, Tomasz0611 napisał(a):

A są dane ile z nich to "nowe" zezwolenia na pracę a ile kontynuacyjne dla tych co mieli je już wcześniej ?

tu odsyłam na stronę ministerstwa, tam jest tabelka

[racyl]

Wygląda na to, że Zbigniew Ziobro miesiącami unikając stawienia się przed Komisją śledczą, narażając się na aresztowanie i inne niedogodności, przedłużał życie mamy pani Schnepf, a Magdalena Sroka i inni posłowie głosujący za doprowadzeniem Ziobry, są winni śmierci tej kobiety.

 

😄

 

[nie]

Grzegorz Sroczyński: Co robi minister Żurek?
Bartosz Pilitowski: Cofa nas w czasie. Chce powrotu dawnych czasów sprzed Ziobry, kiedy było dobrze. I w tych zabiegach - żeby było tak jak było - przekracza kolejne czerwone linie.

Gdzie przekracza?
Nie stosuje się do ustaw. Mówi: moim zdaniem ten czy tamten przepis nie obowiązuje. W ten sposób władza wykonawcza - politycy, rząd - przejmuje nad nami ogromne władztwo, jakiego nigdy nie miała.

I co z tego wynika dla Polski w 2025 roku?
Że takie rzeczy może robić tylko sąd.

Losowanie sędziów jest jedną z niewielu dobrych rzeczy, jakie pozostały po Ziobrze. Tymczasem Waldemar Żurek w przypadku tych najważniejszych procesów - odwoławczych - wydał rozporządzenie, że składy sędziowskie mogą być wyznaczane nie losowo, ale według dowolnych zasad, jakie sobie ustalą prezesi sądów. Przypomnijmy, że wcześniej tych prezesów powymieniał na - jak sam mówił - ludzi zaufanych. I to również zrobił z pominięciem przepisów ustawy.

Wyobraź to sobie! Władza wykonawcza zupełnie pozbawiona granic i obowiązków, jakie nakłada na nią prawo. „Nie podoba nam się ta ustawa, dokonujemy kontroli konstytucyjności". I ogłaszają rozporządzenie, które mówi coś odwrotnego niż wynika z ustawy. Tu lądujemy.

Żurek tak zrobił?
Owszem.

Odwołał prezesów sądów, bez wyjątku nie oglądając się na opinie i argumenty sędziów.

Niezgodnie z prawem?
Całkowicie. Zignorował ustawę i przypisał sobie nową kompetencję. Artykuł 7 Konstytucji mówi: "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa", czyli mogą tylko to, na co pozwalają im ustawy. A Żurek oznajmił, że jako minister może pominąć przepis, który mu zakazuje odwoływania prezesów sądów w trakcie kadencji. Idee rozproszonej kontroli konstytucyjnej rozszerzył na władzę wykonawczą.

Na siebie?
I to jest innowacja na skalę światową.

Czy to jest innowacja Żurka, czy Ziobro też tak robił?
Ziobro rozwalał, niszczył, ale robił to ustawami. Był formalistą. Metoda działania poprzedniej ekipy była taka, że skoncentrowali w swoich rękach władzę i maksymalizowali korzyści: mamy większość w Sejmie, mamy prezydenta, no to przepychamy krzywe ustawy, ale cały czas respektując postanowienia Konstytucji, że organy państwa działają na podstawie prawa. Innowacja Żurka z punktu widzenia obywatela jest groźniejsza niż innowacje Ziobry.

Dlaczego?
To otwarcie puszki Pandory. Bo jaka jest różnica między nimi? Wcześniej władza miała Sejm, prezydenta, można było wszystko przegłosować. Mieli swój ciąg technologiczny i dopięta była ścieżka legislacyjna. Te pisowskie ustawy były jakie były, ale one przynajmniej jawnie powstawały. Rządzili za pomocą ustaw, musiał ten formalny proces być przeprowadzony. Ludzie wiedzieli, jakie jest prawo, ustawy były publikowane i podlegały - jednak - jakiemuś procesowi kontroli, a po drodze zawsze coś można było przyblokować. Ich najdurniejsze pomysły Duda jednak wetował.

A ci?
Proces legislacyjny jest pomijany. Mamy do czynienia z wprowadzaniem rozporządzeń, które je de facto zastępują, no bo nowej ustawy nam prezydent nie podpisze. Dajemy więc w rozporządzeniu coś, co słabo się spina z ustawą albo w ogóle jest sprzeczne.

Otóż on autentycznie uważa, że czasy sprzed drugiego Ziobry były lepszymi czasami, a wszystko co później się wydarzyło, było złe, łącznie z losowym doborem sędziów. Choć obiektywnie to był postęp i każdy, kto nie jest zacietrzewiony, musi to przyznać, również każdy sędzia, że na losowaniu składów skorzystali zarówno zwykli ludzie, jak i sędziowie. Ale dla pewnej grupy, która ma emocjonalny stosunek do tej epoki, wszystko co wprowadzono za czasów Ziobry, jest złe i podejrzane. I dla tej grupy cofnięcie czasu nawet w tym obszarze jest ważne, cały system losowego przydziału spraw źle im się kojarzy, bo to im przypomina, że Ziobro w ogóle istniał, zostawił jakiś trwały ślad.

Czyli czysty fanatyzm?
Możesz tak to nazywać

Ten system utrwalał feudalną władzę prezesów i innych sędziów funkcyjnych nad sędziami liniowymi. Jesteś grzeczny i jesteś nasz, to dostaniesz lepsze sprawy, a jak fikasz, to ci przydzielimy sam pasztet. System losowań za Ziobry wdrożono naprędce, więc on miał mankamenty, ale potem system poprawiano, początkowo składy wieloosobowe losowano według zbyt szerokich kryteriów i to powodowało bałagan, ale dawno już tak nie jest.

To o co chodzi? Tylko o emocje? System losowania kojarzy się im z Ziobrą, no to wywalają go w kosmos?
Być może chodzi o to, żeby prezesom i przewodniczącym wydziałów znów dać władzę, której system losowego przydziału ich po prostu pozbawił.

Jak za dawnych czasów?
I to jest moim zdaniem cholernie niebezpieczne. Dajemy kompetencje naszym funkcyjnym zaufanym ludziom. Do czego oni będą tego używali?

To tylko i wyłącznie zapalczywość tej ekipy, że nie chce uzdrowić sytuacji w sądach w jakiś normalny sposób, tylko za wszelką cenę chce tamtych zdegradować lub wyrzucić. Odebrać im uzyskany w ostatnich latach awans. Albo usunąć z zawodu, jeśli wcześniej nie byli sędziami.

Czy uważasz, że w przypadku ręcznego wyznaczania składów w procesach odwoławczych minister może mieć wpływ na wyrok?
Instrumentarium sobie stworzył.

Jak to może działać?
No, mamy taki mechanizm w nowym regulaminie, że w zasadzie nie ma zasad. Nie ma podanych kryteriów, kiedy ten skład może być zmieniany bez losowania. „Jeśli efektywność wymaga". Wszystko można podciągnąć. Maszyna losująca i tak wylosuje cały skład trzech sędziów, ale przewodniczący wydziału będzie mógł dwóch zmienić. Podobają nam się wylosowani? To nie ruszamy. Nie podobają nam się? Sędziego referenta ruszyć nie możemy, ale dwóch pozostałych wymieniamy. To jest o tyle istotne, że mówimy o sprawach odwoławczych, te trójkowe składy decydują już o ostatecznym wyroku w drugiej instancji.

System SLPS, czyli sędziolotek przydzielający sprawy losowo, to naprawdę fantastyczne rozwiązanie, przede wszystkim dla sędziów. Pozwala równomiernie rozłożyć pracę i kończy z nadużyciami władzy funkcyjnych - prezesów i przewodniczących wydziałów - na co sędziowie liniowi bardzo narzekali. Waldemar Żurek zawsze reprezentował właśnie środowisko sędziów funkcyjnych, czyli tzw. sędziów pałacowych. W ramach ruchu obrońców praworządności - tej koalicji różnych środowisk, które angażowały się w działania na arenie międzynarodowej i krajowej przeciwko Ziobrze - reprezentował tę część sędziów, którzy stracili wpływy w sądach powszechnych. Po pierwsze dlatego, że Ziobro ich pozbawił stanowisk, ale też pozbawił ich instrumentów wpływu. Stowarzyszenie Themis, które współtworzył Żurek, to była sędziowska elita. Na początku na pewno intelektualna, bo do Themis należeli wybitni sędziowie, o wielkiej wiedzy i klasie. Problem w tym, że sędziowie pałacowi często w ogóle mieli problem ze zrozumieniem sędziów pracujących na linii, w sądach rejonowych, bez asystentów, klimatyzacji w gabinetach i salach rozpraw, ciężko i monotonnie, a z drugiej strony bez prawa głosu w sprawach wymiaru sprawiedliwości i w zamian za mniejsze pieniądze.

Pałacowi sędziowie? Czyli chodzi ci o to, że oni mają naturalny kompas skierowany na to, żeby funkcyjni mieli więcej władzy?
Tak. To jest taki sposób myślenia, że potrzebujemy w sądach hierarchicznej struktury i instrumentów władzy, bo wtedy będzie porządek taki jak dawniej.

Czy pomysły Żurka przyspieszą czy spowolnią działanie wymiaru sprawiedliwości?
Spowolnią. Cały czas sprawy spowalniają, brakuje sędziów, nie przychodzą nowi.

Dlaczego?
Bo ministerstwo uważa, że obecna Krajowa Rada Sądownictwa jest nielegalna. Nie są więc ogłaszane nowe konkursy na stanowiska sędziowskie. Z drugiej strony nie proponuje się żadnych realistycznych rozwiązań tej sytuacji. Kolejne wersje ustaw "naprawczych" proponowane przez ministerstwo ostentacyjnie przekraczają czerwone linie zarysowane przez prezydenta, najpierw Dudę, a teraz Nawrockiego. Na pierwszy rzut oka widać, że to jest pójście na zwarcie. Chodzi o podkręcanie polaryzacji PO-PiS, a nie o rozwiązanie problemu. Z punktu widzenia obywatela to rozwiązanie najgorsze z możliwych.

Żurek zaprezentował właśnie ustawę praworządnościową, którą ma się zająć Sejm. To coś zmieni?
Nie. To niemal ta sama ustawa, która dwa lata temu została napisana przez najbardziej sfanatyzowaną część środowiska sędziowskiego skupioną wokół sędziego Krystiana Markiewicza ze stowarzyszenia Iustitia. Ich radykalne pomysły w zasadzie odrzuciła już Komisja Wenecka. Także dr Marcin Szwed - specjalista od prawa konstytucyjnego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - w dość usystematyzowany sposób przedstawił zastrzeżenia prawne do tej ustawy.

Ustawa proponowana przez Żurka łamie art 180 Konstytucji - zasadę nieusuwalności sędziów - oraz zalecenia Komisji Weneckiej. W dodatku oni z czystej zemsty dają publicznie jakieś obrzydliwe uzasadnienia, Żurek mówił o „skażeniu sądów neosędziami", jakby ci ludzie byli jakimś robactwem. Nieprawdopodobne rzeczy, a przecież dotyczy to niemal jednej czwartej spośród wszystkich dziewięciu tysięcy polskich sędziów.

Godzinę temu, hubertuss napisał(a):

Morawiecki wprowadzał zielony ład za co Zero nazwał go miękiszonem. A dzisiaj Tusk wraz z pozostałymi liderami europejskimi właśnie zdecydował, że należy zrewidować spowolnić lub zawiesić jego wprowadzenie.

Opozycja w Polsce już dostaje kurwicy nie będzie czym straszyć w roku 2027.

mokre sny po-łgłówka  

[hubertuss]

1 godzinę temu, jahooo napisał(a):

Cytaty:

Po rozmowach w Białym Domu Friedrich Merz stwierdził, że obecność niemieckich wojsk na Ukrainie nie jest wykluczona.

26 krajów jest gotowych wysłać wojska na Ukrainę w ramach sił zapewniających bezpieczeństwo lub udzielić pomocy lądowej, morskiej lub powietrznej w ramach przyszłych gwarancji bezpieczeństwa – poinformował w czwartek prezydent Francji Emmanuel Macron po spotkaniu tzw. "koalicji chętnych".

• 21 października 2025
•  

Minister obrony Wielkiej Brytanii John Healey oświadczył, że europejskie wojska są „gotowe do wysłania" do Ukrainy w najbliższych tygodniach, jeśli Donald Trump i Władimir Putin uzgodnią zawieszenie broni.

 

 

Twój wielki idol Tusk dużo mówi, tylko nic w tym temacie nie robi. W UE właśnie przegłosowano odrzucenie poprawek do Zielonego Ładu łagodzących jego skutki, o czym poinformowano w niszowych, bo przecież nie głownych niemieckich o polskim języku mediach. Politycy koalicji głosowali za odrzuceniem poprawek prawie jednogłośnie.

Nie róż z siebie błazna pisałem o polskich politykach to że różni inni z zagranicy oferowali wysłanie wojsk to tez fakt. Z polski oferował to tylko Kaczyński. 

@nie nie wiem o czym ty masz te mokre sny. Wiem jedno nikt tu nie przeczyta tych elaboratów jakie wklejasz.

Edytowane 24 Października przez hubertuss

[Tomasz0611]

@nie możesz wklejać odnośniki do tych swoich głupot zamiast kopiować cały tekst, bo jeszcze mi scroll w myszce padnie od przewijania ...

[hubertuss]

Godzinę temu, jahooo napisał(a):

Według danych z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rząd Tuska przez zaledwie 1,5 roku wydał już ponad 466 tysięcy pozwoleń na pracę dla cudzoziemców! Tak, blisko pół miliona. W 2024 roku pod tym względem nawet przebili rząd Morawieckiego z 2023 roku.

Kolejny gamoń który na to się łapie. Człowieku większość tych pozwoleń to wznowienie wydanych już wcześniej. Obecny rząd zahamował politykę wizową pisu która przyczyniła się do zalewu Polski imigrantami z Azji i Afryki.

[jahooo]

3 minuty temu, hubertuss napisał(a):

Nie róż z siebie błazna pisałem o polskich politykach to że różni inni z zagranicy oferowali wysłanie wojsk to tez fakt. Z polski oferował to tylko Kaczyński. 

@nie nie wiem o czym ty masz te mokre sny. Wiem jedno nikt tu nie przeczyta tych elaboratów jakie wklejasz.

a co ma zaoferować Tusk ? Jak mu niemcy nie kazali i koniec, teraz sami niemcy zmieniają zdanie, mętnie tłumacząc się, że niemieckie wojska już tam kiedyś były ale nie skończyło się to dobrze dla niemiec

jak pokazują niemieckie statystyki, największy odsetek przeciwnych ysłaniu wojsk niemieckich jako misji stabilizacyjnej jest w dawnych landach DDR - tam, gdzie jest największy sentyment do Rosji, zresztą stamtąd pochodzi protektorka Tuska - Angela Merkel

[nie]

5 minut temu, hubertuss napisał(a):

Wiem jedno nikt tu nie przeczyta tych elaboratów jakie wklejasz.

 

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał(a):

możesz wklejać odnośniki do tych swoich głupot zamiast kopiować cały tekst

 

wiem, że przekracza to wasze zdolności intelektualne, ale są tutaj również ludzie rozgarnięci 

[Tomasz0611]

Teraz, nie napisał(a):

wiem, że przekracza to wasze zdolności intelektualne, ale są tutaj również ludzie rozgarnięci 

Szczerze ?? Wątpię że ktoś oprócz galana i romana czyta te twoje głupoty ... 

[nie]

3 minuty temu, Tomasz0611 napisał(a):

Szczerze ?? Wątpię że ktoś oprócz galana i romana czyta te twoje głupoty ... 

nie czytasz i wiesz  

boli was, że inni zobaczą jak uznani eksperci masakrują waszego guru i jego działania

[hubertuss]

7 minut temu, jahooo napisał(a):

a co ma zaoferować Tusk ? Jak mu niemcy nie kazali i koniec, teraz sami niemcy zmieniają zdanie, mętnie tłumacząc się, że niemieckie wojska już tam kiedyś były ale nie skończyło się to dobrze dla niemiec

jak pokazują niemieckie statystyki, największy odsetek przeciwnych ysłaniu wojsk niemieckich jako misji stabilizacyjnej jest w dawnych landach DDR - tam, gdzie jest największy sentyment do Rosji, zresztą stamtąd pochodzi protektorka Tuska - Angela Merkel

Nie ośmieszaj się. Tylko Tusk ci w głowie a Kaczor robi z ciebie wiatrak.

6 minut temu, nie napisał(a):

wiem, że przekracza to wasze zdolności intelektualne, ale są tutaj również ludzie rozgarnięci 

Na czytanie bełkotu nikt nie ma czasu i chęci liczy się treściwy krótki przekaz. Nie nauczyli tego Goebbels?

[Tomasz0611]

1 minutę temu, nie napisał(a):

boli was, że inni zobaczą jak uznani eksperci masakrują waszego guru i jego działania

Uznani eksperci ...  Chyba przez prawicowy rynsztok stylu Bąkiewicze, Brauny i inne gówna płynące w tym rynsztoku ...

Edytowane 24 Października przez Tomasz0611

[hubertuss]

1 minutę temu, nie napisał(a):

nie czytasz i wiesz  

boli was, że inni zobaczą jak uznani eksperci masakrują waszego guru i jego działania

Goebbels jacy eksperci kto inny zobaczy? Kto inny to tu przeczyta nie ośmieszaj się. 

[jahooo]

Najśmieszniejsze jest, jak Gebbels z KO wyzywa Gebbelsa z PiS

[nie]

1 minutę temu, hubertuss napisał(a):

liczy się treściwy krótki przekaz.

który dostajesz rano z centrali,

wszyscy wiedzą

[hubertuss]

Nie mierz wszystkich swoja miarą Goebbels.