Polityka okiem rolnika 2024

[Ulman]

ale o czym ty piszesz? Ty normalny jesteś choć trochę? Ja cie pytam o twoje zdanie na temat tego że Trump dostał w ucho. Masz jakąś opinie na ten temat czy będziesz tylko bełkotał i wklejał gotowce które kradniesz?

Edytowane 15 Lipca 2024 przez Ulman

[galan99]

Co mnie obchodzi gdzie on dostał , czy to mój problem nie . 

[Ulman]

A to że do niego strzelali, co o tym myślisz?

[galan99]

Myśleć , myśleć dobrze że nie zabili , szkoda człowieka .

[Ulman]

To wszystko?

Edytowane 15 Lipca 2024 przez Ulman

[mirro]

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Myśleć , myśleć dobrze że nie zabili , szkoda człowieka .

Albo by przyjął te dwie kulki i mielibyśmy trupa, a tak te kulki przyjęli Bogu ducha winni uczestnicy zlotu i mamy jednego trupa, jednego w stanie ciężkim i jednego bez ucha. Rachunek zysków i strat po byku.

[jacus]

muricanie nie zauwazyli ze bizony i indian dawno wytlukli wiec tluka sie miedzy soba.

jesli ktos jest za nieograniczonym dostepem do broni to musi sie liczyc ze sam zostanie jej ofiara 

[Ulman]

29 minut temu, mirro napisał:

 i mielibyśmy trupa, 

.........a tak to mamy trumpa😆

Mirro, czy Trump mógł słyszeć świst i wystrzał zanim dostał w ucho?

[dysydent]

3 godziny temu, jacus napisał:

muricanie nie zauwazyli ze bizony i indian dawno wytlukli wiec tluka sie miedzy soba.

jesli ktos jest za nieograniczonym dostepem do broni to musi sie liczyc ze sam zostanie jej ofiara 

w prymitywniejszych czasach uzbrojona cywilbanda była skutecznym odporem dla ew najeźdźców ale wynaleziono czołgi i inne pancerne szmelstwa tudzież lotnictwo i juz takiego znaczenia nie ma i jedynie władza musi bardziej się liczyć z uzbrojonymi podwładnymi a to już dużo i akurat przypadek z Trumpem czy dowolnym innym politykiem jest słabym argumentem za rozbrajaniem cywili choć akurat ten argument ma największe szanse na praktyczne zastosowanie z oczywistych względów i będzie tylko dowodem że jednak pełna bezbronność obywatelska to zły pomysł i najrzadziej za nim obstają żołnierze bo wiedzą że w razie "w" mają zasoby społecznego wsparcia nie jakichś łajz i strachoposrańców co jak się dorwą byle pukawki to walą do wszystkiego co się rusza a odpowiedzialnych w pokojowej praktyce przytemperowanych że zanim się strzeli najważniejsze jest nie trafić a ustalić do czego czy kogo się strzela na wypadek gdyby strzał okazał się celny.

Wcale nie przemawia do mnie argument że większość to oszołomy i dać broń to się wszyscy powystrzelają wszak każdy z nas ma wokół wiele rzeczy które mogą być jako broń użyte i na pewno więcej niż połowa wie jak użyć choćby kamienia spora część wie jak z powerbanka i paru innych rzeczy sklecić wysokonapięciowy paralizator tylko ustawiony powyżej progu samego paraliżu, byle samochód nawet w nim paliwo że już wszelkie chemiczne, biochemiczne to za długo by wymieniać. a jakoś się masowo między soba nie mordujemy

Pukawka w cywilnym tłumie w czyjejś kieszeni jest większym zagrożeniem dla właściciela niż innych bo upoważnia do traktowania go za ... jak go co między nogami zaswędzi i odruchowo ... może być poczytane za sięgnięcie po tę pukawkę i z gołej pięści w skroń też może profilaktycznie strzała oberwać którego nie przeżyje

długo by pisać i tylko takie dosyć wymowne wskazanie na polskie podwórko - kto natychmiast po przejęciu władzy, kontroli rozbrajał społeczeństwo; narodowo polskie władze czy najeźdźca niemiecki, sowiecki czy w czterdziestym piątym wasalny podsowiecki rząd co prawda polski ale zdrajców?

definicja nasuwa się sama - ten kto lobbuje za rozbrojeniem obywateli dla samej zasady jakiegoś państwa się ich boi czyli jest zdrajcą tych obywateli

a że fanatyczni wyznawcy popaprańców powystrzelali by się wzajem z wyznawcami pisdzielców? no a po co ja lobbuję za uzbrojeniem wszystkich/  parę dni nie wychodzić z domu zanim kanonada nie przycichnie a później tylko posprzątać i jaki wtedy nastał by spokój ład i poszanowanie wzajemne reszty (nas)

Edytowane 15 Lipca 2024 przez dysydent

[Mariusz2903]

Dlaczego Tusk , Bodnar i Giertych zakuli Romanowskiego w kajdany jak nie uciekał ? dobry dają przykład jak na nich przyjdzie pora .

[Ulman]

A według ciebie dlaczego tak zrobili?

[MariuszDe]

 

[Ulman]

od początku mówiłem że ch*ja im zrobią tymi sankcjami,  a głupia większość święcie wierzyła że w kilka miesięcy Rosja upadnie.  

[Mariusz2903]

30 minut temu, Ulman napisał:

A według ciebie dlaczego tak zrobili?

Żeby przykryć nieróbstwo a pokazać osiągnięcia .

[Ulman]

Tak to sobie możesz pisać do galana. Coś konkretniej potrafisz?

[MariuszDe]

3 minuty temu, Mariusz2903 napisał:

Żeby przykryć nieróbstwo a pokazać osiągnięcia .

Może tak a moze i nie bo nakaz aresztowania był,podejrzanym jest i niczym nadzwyczajnym w tym przypadku nie jest zakucie w kajdanki osoby podejrzanej i doprowadzenie do aresztu...a czy jest winny czy nie trudno powiedzieć nie lubię Tuska ale za Kaczyńskim też nie przepadam moim zdaniem PiS by zyskał jakby zmienili prezesa chociaż jest tam duży elektorat emerytów od Rydzyka którzy go uwielbiaja

20 minut temu, Ulman napisał:

od początku mówiłem że ch*ja im zrobią tymi sankcjami,  a głupia większość święcie wierzyła że w kilka miesięcy Rosja upadnie.  

No bo UE to żadna większość same Chiny i Indie to 1/3 ludności świata a oni nie mają problemów z handlem z RUS dla nich biznes to biznes a gdzie Iran pewnie duża część Afryki w sumie zdecydowana większość świata...

[Ulman]

czyli jest to kolejny dowód na głupotę i bezmyślność większości społeczeństwa. Fajnie jest mieć rację😁

[MariuszDe]

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-niepokojace-dane-z-usa-nie-wykluczaja-uzycia-sily-maja-bron,nId,7651765

19 minut temu, Ulman napisał:

czyli jest to kolejny dowód na głupotę i bezmyślność większości społeczeństwa. Fajnie jest mieć rację😁

No nie wiem o ile Chiny Indie czy tam Afryka nie interesuje się tym konfliktem za bardzo w sumie nas też nie  obchodziła wojna np w Syrii czy w Jemenie,dopóki uchodźców nie zaczęli Niemcy z stamtąd sprowadzać to jednak u nas nic nie robić dać RUS zająć całą UA i później mięc prawie całą wschodnia granicę z Rosyjskim Kalingradem  z prorosyjska Białorusią i prorosyjska Ukraina  no chyba coś nie za bardzo...

Edytowane 15 Lipca 2024 przez MariuszDe

[Ulman]

Tu nie chodzi o pomaganie lub nie,  tylko o bezrozumną wiarę większości że jakiś pińc paketów sancji  doprowadzi Rosję do bankructwa. Ludziska myśleli że upaina wygra, wstąpi do nato i UE , putina zaszczelom i jakiegoś  posłusznego żydka jak  zeleński , pejsaty establishment USA na kremlu obsadzi.  Po 2,5 roku wojny jakoś się na to nie zanosi. 

[dysydent]

https://www.o2.pl/informacje/nie-zostawiajcie-tak-okien-nagranie-z-lodzi-obiega-siec-7049292464790048a

nie pokazujcie tego w Brukseli bo xujnia wprowadzi nakaz wymiany okien na inne od takiej konstrukcji

[MariuszDe]

5 minut temu, Ulman napisał:

Tu nie chodzi o pomaganie lub nie,  tylko o bezrozumną wiarę większości że jakiś pińc paketów sancji  doprowadzi Rosję do bankructwa. Ludziska myśleli że upaina wygra, wstąpi do nato i UE , putina zaszczelom i jakiegoś  posłusznego żydka jak  zeleński , pejsaty establishment USA na kremlu obsadzi.  Po 2,5 roku wojny jakoś się na to nie zanosi. 

A z drugiej strony myśleli że Ukraina w 3 dni padnie a po 2,5 roku na całkowite padnięcie też się na szczęście  nie zanosi no ale jest wiele krajów którym ta wojna jest ,,na rękę,,biznes na niej też robią niektórzy duży...

[jacus]

podobnie jak dysydent tez marze o tym zeby u nas,  bylo jak w usa- nie moge sie doczekac az jakis uczen powystrzela nauczycieli ikolegow w naszej szkole, jakies dziecko sasiada weznie karabin polautomatyczny i wystrzela rodzine. lokalny alkoholik zamiast nieudolnie sie wieszac porzadnie sie zastrzeli.. 

[dysydent]

tym razem grasz na incydentach statystycznych i nawet nie widzę sensu dyskusji podejmować

ostatnio w Niemczech też strzelanina była i jak to wytłumaczysz? no tam broni nie ma tak powszechnej jak u jankesów i ..

wszędzie strzelaniny się zdarzają niezależnie od poziomu proli... rozpowszechnienia broni w społeczeństwie i - o dziwo - w krajach gdzie broni mieć wcale nie wolno jeszcze bardziej w tym względzie radykalnych od Polski statystycznie strzelanin jest mniej więcej tyle samo co w.... gdziekolwiek indziej

 

kwestia zaś wojny na Ukrainie to szkoda klawiatury powtarzać to samo.
dzisiejszy artykuł... albo zlinkuję
https://defence24.pl/polityka-obronna/poniedzialkowy-przeglad-mediow-nato-nie-bedzie-stracac-rosyjskich-rakiet-k2-i-szczyt-bezczynnosci

nikt nie pójdzie na wojnę z rosją jeśli mu się to nie opłaci wszak to bardzo kosztowna "rozrywka" a z kolei zbyt gwałtowny kolaps rosji grozi pojawieniem się nazbyt wielu i nazbyt nieprzewidywalnych punktów postrzegania owej opłacalności i czort wie kto pierwszy się wyrwie z "ofertą" zagospodarowania schedy po padlinie a cielsko ogromne by było i rosja o tym doskonale wie. Nikt bardziej na dzień dzisiejszy nie chroni rosji lepiej niż jej oficjalnie zdeklarowani wrogowie a czy przez głupotę tych wrogów czy z wyrachowania to już zależy który konkretnie

ps
ten link otwierać z "prawoklika" i "otwórz w nowej karcie" bo z lewego z af wyrzuci wprost do linka

dosyć ciekawy jest pogląd Emanuela Todda z - o dziwo - Newsweeka, ale to już w artykule

Edytowane 15 Lipca 2024 przez dysydent

[mirro]

4 godziny temu, Ulman napisał:

.........a tak to mamy trumpa😆

Mirro, czy Trump mógł słyszeć świst i wystrzał zanim dostał w ucho?

Wystrzał mógł usłyszeć, bo chyba były dwa. Z kulą może być problem , bo nie do końca wiadomo jakiej amunicji użył. A tak po prawdzie, to jakoś tak wątpię w te deklaracje,

[dysydent]

świst pocisku usłyszał praktycznie jednocześnie z hukiem wystrzału bo szybkość kuli karabinowej jest z grubsza taka sama jak dźwięku w powietrzu

a weź nie usłysz świstu jak Ci przeleci pojedyncze centymetry od bębenka słuchowego i nie jesteś stuprocentowo głuchy.

Edytowane 15 Lipca 2024 przez dysydent