Polityka okiem rolnika 2024

[jarecki]

1 minutę temu, hubertuss napisał(a):

Prawo tak twierdzi sędziowie powołani nie zgodnie z prawem wydają nie ważne wyroki.

No właśnie nie ma. Tych sędziów nie ma w mocy prawa ich wyroki są nie ważne bo zostali powołani nie zgodnie z prawem.

Ta rozmowa jest bez sensu , 

[hubertuss]

1 minutę temu, Mariusz2903 napisał(a):

Jak na razie to PISowi nie chcą wypłacić , reszta dostała .

Bo pis łamał prawo wyborcze. Drugie wybory z rzędu.

Teraz, jarecki napisał(a):

Ta rozmowa jest bez sensu , 

Jest bez sensu bo nie masz argumentów. Ludzie z tej izby nie są legalnie powołanymi sędziami ich wyroki są nie ważne.

[racyl]

Teraz, Mariusz2903 napisał(a):

Jak na razie to PISowi nie chcą wypłacić , reszta dostała .

To to już było zwyczajne sk***ysyństwo i łajdactwo jak robili pikniki tylko po to żeby ludziom powiedzieć że 500+ zamienia się w 800+ a przy okazji namawiali ich do głosowania na pis.

łajdactwo w czystej postaci

[jarecki]

1 minutę temu, racyl napisał(a):

To po h*ja było ich w ogóle pchać do SN.

Trzeba było zrobić coś dla polaków żeby np czas oczekiwania się zmniejszył , opłaty

A tu kompletnie nic się nie robi byle tylko zaufanymi obsadzić

być możę masz racje , za bardzo się nie znam tym bardziej żę Polskie ustawy nie mają prostej wykładni i można róznie je interpretować 

[Mariusz2903]

1 minutę temu, hubertuss napisał(a):

Prawo tak twierdzi sędziowie powołani nie zgodnie z prawem wydają nie ważne wyroki.

No właśnie nie ma. Tych sędziów nie ma w mocy prawa ich wyroki są nie ważne bo zostali powołani nie zgodnie z prawem.

Opierasz się na opiniach zależnych prawników , posłuchaj niezależnych .

[hubertuss]

Za te pikniki płacił rząd a nie pis.

[Tomasz0611]

1 minutę temu, Mariusz2903 napisał(a):

Opierasz się na opiniach zależnych prawników , posłuchaj niezależnych .

Poczekamy, zobaczymy, jeszcze PiS nie dostał przelewu  

[hubertuss]

3 minuty temu, jarecki napisał(a):

być możę masz racje , za bardzo się nie znam tym bardziej żę Polskie ustawy nie mają prostej wykładni i można róznie je interpretować 

Jakie różnie interpretować co ty bredzisz. Sędzia powołany nie zgodnie z prawem wydaje nie ważne wyroki rozumiesz to.

3 minuty temu, Mariusz2903 napisał(a):

Opierasz się na opiniach zależnych prawników , posłuchaj niezależnych .

A co tu prawnicy mają do tego. Sprawa jest prosta jak cep sędziowie powołani nie zgodnie z prawem wydają nie ważne wyroki. Izba kontroli nadzwyczajnej złożona z sędziów powołanych nie zgodnie z prawem wydała nie ważny wyrok na podstawie którego część członków PKW przyznała pisowi kasę. Za co potem mogą być pociągnięci do odpowiedzialności jak to pis ich straszył.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez hubertuss

[racyl]

No tak żeby jeszcze więcej kasy niż te dotacje wpompować w kampanię

[jarecki]

2 minuty temu, hubertuss napisał(a):

Jest bez sensu bo nie masz argumentów. Ludzie z tej izby nie są legalnie powołanymi sędziami ich wyroki są nie ważne.

jest bez sensu bo się nie znam , zarówno ja  ale i Ty zapewne bazujemy na opinniach innych , dla mnie osobą opiniotwórczą jest prof . Jan Piotrowski dla ciebie ktos inny prawdopodobnie tak samo jak twierdził że PIS łamnie konstytucje to teraz twierdzi ze konstytucje łamie KO 

[hubertuss]

To ,że ty nie masz pojęcia to nie wmawiaj mi ,że ja nie zmam. Ja ci tłumaczę sprawę prostą jak cep. a ty bredzisz, że obaj się nie znamy. Rozumiesz po Polsku? Sędzia powołany nie zgodnie z prawem wydaje nie ważne wyroki ile razy jeszcze ci pisać. Mnie nie obchodzi jakiś Piotrowski co on twierdzi. Ja ci pisze konkret.  PKW oparła się na nie ważnym wyroku SN.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez hubertuss

[racyl]

A po co było  w ogóle psuć to co funkcjonowało od lat pod pozorem dla dobra polski jak zwykli ludzie nic z tego nie mają ?

[Mariusz2903]

To że PO wymyśliło neosędziów a opierają się na decyzji upolitycznionego komunistyczno -liberalnego TSUE to nie znaczy że ma tak być .

[Gość]

38 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

Miałem na myśli raczej mniej niż 1,7m w niezawiązanych pantoflach niedopary  

Ten najniższy nie był rudy🤷‍♂️

[jarecki]

3 minuty temu, hubertuss napisał(a):

To ,że ty nie masz pojęcia to nie wmawiaj mi ,że ja nie zmam. Ja ci tłumaczę sprawę prostą jak cep. a ty bredzisz, że obaj się nie znamy. Rozumiesz po Polsku? Sędzia powołany nie zgodnie z prawem wydaje nie ważne wyroki ile razy jeszcze ci pisać.

ale ty wygadujesz bzdury w odniesieniu do prof. Piotrowskiego i nie uwazam żeby te bzdury wygadywał wymieniony prof. aktos ewidentnie takie głupoty wypisuje 

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez jarecki

[hubertuss]

2 minuty temu, Mariusz2903 napisał(a):

To że PO wymyśliło neosędziów a opierają się na decyzji upolitycznionego komunistyczno -liberalnego TSUE to nie znaczy że ma tak być .

Tak tak prawo wymyśliło PO wmawiaj sobie to dalej. Możesz ich nazwać neo sędzia możesz nazwać kosmo sędzia albo piso sędzia tyo nie ma znaczenia. Oni są nie legalnie powołanymi wydają nie ważne wyroki.

[12Pafnucy]

1 minutę temu, jarecki napisał(a):

ale ty wygadujesz bzdury w odniesieniu do prof. Piotrowskiego

O tym komuchu mowa?

[hubertuss]

1 minutę temu, jarecki napisał(a):

ale ty wygadujesz bzdury w odniesieniu do prof. Piotrowskiego i nie uwazam żeby te bzdury wygadywał wymieniony prof. aktos ewidentnie takie głupoty wypisuje 

Jakie bzdury sędzia nie legalnie powołany nie może wydać ważnego wyroku jaka to bzdura.

Wam też ten syf od Kuboty co chwila się wyświetla?

[jarecki]

1 minutę temu, 12Pafnucy napisał(a):

O tym komuchu mowa?

https://www.google.com/search?q=piotrowski+konstytucjonalista&rlz=1C1GCEA_enPL906PL906&oq=piotrowski&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDwgAEAAYQxjjAhiABBiKBTIPCAAQABhDGOMCGIAEGIoFMgwIARAuGEMYgAQYigUyDQgCEC4Y1AIYsQMYgAQyDQgDEC4Y1AIYsQMYgAQyBwgEEAAYgAQyBwgFEAAYgAQyBwgGEAAYgAQyDQgHEC4YrwEYxwEYgAQyBwgIEAAYgAQyBwgJEAAYjwLSAQgyODg2ajBqN6gCCLACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Tomasz0611]

@jarecki przecież to komuch z PZPR  

[hubertuss]

Pis lubi komuchów.

[racyl]

7 minut temu, Mariusz2903 napisał(a):

To że PO wymyśliło neosędziów a opierają się na decyzji upolitycznionego komunistyczno -liberalnego TSUE to nie znaczy że ma tak być .

obywatele chodzą zo zwykłych sądów okręgowych, apelacyjnych a do tych co pis powsadzał swoich to pis chciał tylko czerpać korzyści .

Już rozumiesz po co pis wymieniał sędziów ?

[jarecki]

jak krytykował PIS to był obrońca demokracji , jak krytykuje KO to komuch 

[Tomasz0611]

Teraz, jarecki napisał(a):

jak krytykował PIS to był obrońca demokracji , jak krytykuje KO to komuch 

Nie wiem, co ten człowiek gada, ale należał do PZPR i pisał ustawy dla komuchów ... 

[12Pafnucy]

1 minutę temu, jarecki napisał(a):

jak krytykował PIS to był obrońca demokracji , jak krytykuje KO to komuch 

Tak z ciekawości zapytam...

Jak wspominasz czasy kiedy Gierek Polsce przewodził?

...tak pytam, bo pewna zależność od jakiegoś czasu widzę...albo wydaje mi się że jest taka ..