Polityka okiem rolnika 2023

[jahooo]

15 minut temu, DTaras napisał:

 

 

Coś, coś. BWP chcesz na czołg przerabiać. Takie pomysły ma co drugi w PGZ i przelewa je na papier w formie ulotki. I to by było na tyle. Aby było odporne na 30 mm to musi już być wyższa szkoła spawania pancerza i klejenia kompozytów czego u nas niema. A jak już kupisz od Korei wannę pancerną, ba, nawet zmałpujesz jak się ją spawa to owa elektronika u nas kończy się na fonecie i topazie. Proponuję zejść na ziemię jednak.

 

Telefon chcesz kupić?

jak się będzie torpedowac wszystko jak leci, to nigdy nic nie wyprodukujemy, czapa z góry nie pozwala niczego wyprodukować, bo amerykanie trzymają łapę

w ten sposób nigdy się niczego nie osiągnie

[Tomasz0611]

8 minut temu, jahooo napisał:

jak się będzie torpedowac wszystko jak leci, to nigdy nic nie wyprodukujemy, czapa z góry nie pozwala niczego wyprodukować, bo amerykanie trzymają łapę

w ten sposób nigdy się niczego nie osiągnie

Nie osiągnie się bo nie mamy do tego technologii, a jak wszystko policzyć, tą całą technologię, to okaże się, że taniej jest kupić gotowe niż produkować u siebie ...

Zresztą, o czym tu gadka, my nie potrafimy konkurować z zachodem w tak prostych rzeczach jak ciągniki rolnicze czy samochody, a niektórym się tu czołgi marzą  

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez Tomasz0611

[jahooo]

2 minuty temu, Tomasz0611 napisał:

Nie osiągnie się bo nie mamy do tego technologii, a jak wszystko policzyć, tą całą technologię, to okaże się, że taniej jest kupić gotowe niż produkować u siebie ...

w przypadku produktów strategicznych "lepiej" jest mieć swoje

znam ludzi, którzy siedzą w tej branży, gdyby publicznie powiedzieli, jak testuje się w Polsce niektóre typy sprzętu, to byście ich wysłali na oddział zamknięty, a to niestety nasza szara rzeczywistość

wszytsko sie da, ale be pieniędzy i stabilnej wizji rozwoju naszej armi, nic z tego nie będzie, politycy wolą wydac na amerykańskie, bo przy okazji coś im skapnie z łapówek

[mirro]

19 minut temu, jahooo napisał:

w przypadku produktów strategicznych "lepiej" jest mieć swoje

znam ludzi, którzy siedzą w tej branży, gdyby publicznie powiedzieli, jak testuje się w Polsce niektóre typy sprzętu, to byście ich wysłali na oddział zamknięty, a to niestety nasza szara rzeczywistość

 

Chore to są wymagania jakie niektórzy decydenci stawiają np "Borsukowi" uj***ła im się pływalność i to w pełnym zakresie, co już komplikuje sprawę. Jak się skończy licencja na kadłuby Rosomaków, to też będzie wrzask. Co do testowania, to zawsze jest wrzask a najczęściej ze strony naszych rodzimych producentów. Z reguły zarzucają niewłaściwe użytkowanie. 🤣

 

1 godzinę temu, jarecki napisał:

NO I PYTAM czy cos jest w stanie te S 300  przeskoczyć   

Przeciez nasi mają JASMM to daleko poleci.

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez mirro

[racyl]

[jahooo]

w historii naszego kraju po 1989 roku żaden "doświadczony pracownik banku" nie sprawdził się w rządzie

ja osobiście uważam, że ktoś dobry w swoim fachu, nie odchodzi ot tak do polityki, idą raczej średniaki i miernoty bez szans na dalszy rozwój, a potem ćwiczą swoje chore teorie na "żywym organiźmie kraju" jak Balcerowicz czy Rostowski

teraz do tego niecnego grona dołączył Morawiecki

symptomatyczne jest to, że rozkład kraju nie przeszkadza im w pomnażaniu swoich majątków osobistych w tym samym czasie

 

[mirro]

2 godziny temu, jahooo napisał:

Dlatego uważam, że nie stać nas na czołgi Abrams ani Leopard 2 w masie głównej, lecz jako czołgi ciężkie , natomiast potrzebujemy czołgu , który moglibyśmy u siebie produkowac w większych ilościach 3-4 sztuki w cenie Abramsa

A na koreańczyka będzie nas stać?🤣 Trza było skupować Leo 2 i iść w kierunku modernizacji. Bo przynajmniej części za miedzą. Ciężki, bo kazda modernizacja choćby pancerza, to coś dołożone. Ostatnie wersje Abramsów musiały dostać dodatkowy generator na plecy, żeby starczyło prądu na systemy aktywnej obrony. Podobnie T90 dostało większy "gołębnik " przy wieży i tam generator.

4 minuty temu, jahooo napisał:

chore teorie na "żywym organiźmie kraju" jak Balcerowicz czy Rostowski

Ooooo Panie Kolego pomijasz jaszczembia Glapińskiego. Ten to ma jazdy i wizje. I jeszcze gadać o nich lubi.😂

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez mirro

[jahooo]

A czym się różni ten koreańczyk od Leo czy abramsa ? testował go ktoś w walce ?

żaden czołg nie jest niezniczalny, a lepiej mieć 1000 średniej półki niż 400 tip-top

w 1939 roku mieliśmy w porównaniu z niemcami bardzo dobre 7TP i co ? oni mieli 4x tyle, z czego większość przerośniętych tankietek PzI

ważniejsze okazało się dowodzenie i współdziałanie tych papierowych czołgów niemieckich z innymi rodzajami broni

a my amunicję do koreańczyków nadal będziemy wozić starami 66

[racyl]

[mirro]

2 minuty temu, jahooo napisał:

A czym się różni ten koreańczyk od Leo czy abramsa ? testował go ktoś w walce ?

żaden czołg nie jest niezniczalny, a lepiej mieć 1000 średniej półki niż 400 tip-top

Mówisz tak jakbyśmy mieli jakiś wybór w obecnej sytuacji.😂 Po pierwsze mamy to, co mamy. Po drugie nie mamy tego co oddaliśmy. Po trzecie nasz przemysł nie wyprodukuje niczego w to miejsce. Po czwarte chcieliśmy utrzeć noska USA i zagrać cwanie z Koreańczykami, tylko teraz niektórzy się połapali, że systemy koreańskie, to nawet w sofcie kalka USA i dostaniemy tyle, na ile USA pozwolą.🤣

[Roman176]

6 godzin temu, dzikidaniel napisał:

a kit Tuska o byciu Kaszubem bym skwitował powiedzeniem mojego dziadka ale może z tego rozpętać się wielka gównoburza na którą czasu mi szkoda.

opowiadaj mnie to ciekawi 

[racyl]

[Roman176]

9 godzin temu, Ulman napisał:

Stan kompletnego rozchwiania psychycznego i chronicznych zaburzeń logiki.

jesteś psychologiem ?

[racyl]

[Roman176]

9 godzin temu, Ulman napisał:

Roman jest lewakiem który uważa się za prawicowca więc to że uważa się za Ślązaka nie oznacza że nim jest.

łał

[racyl]

[Tomasz0611]

20 minut temu, jahooo napisał:

w 1939 roku mieliśmy w porównaniu z niemcami bardzo dobre 7TP i co ? oni mieli 4x tyle, z czego większość przerośniętych tankietek PzI

Tylko taki nasz 7TP dla Pz II czy czeskich PZ 35t i Pz 38t  to już nie był konkurentem. W 39 r. 7TP był już lekko przestarzały, a dla konstrukcji typu Pz III to był żadnym konkurentem. W 39r ten czołg był przeciętny i dalsza jego produkcja np w 1940r była by bezsensowna, patrząc z tego punktu, że np Sowieci w 1940r. mieli opracowany T-34 a Niemcy w 1940r produkowali już w większej ilości Pz III i Pz IV, a z tymi czołgami żeby się mierzyć to w 1940 musielibyśmy chyba mieć z 3000-4000 tych 7TP  

 

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez Tomasz0611

[jahooo]

spełniał standardy pola walki dla wszystkich wymienionych - mógł podjąć z nimi równorzędną walkę na każdym dystansie

był tylko projektowany do innych zadań - inna prędkość maksymalna, manewrowość

 

[Tomasz0611]

5 minut temu, jahooo napisał:

był tylko projektowany do innych zadań - inna prędkość maksymalna, manewrowość

A to nie wiedziałem, że 7TP jakoś bardzo różnił się pod względem prędkości maksymalnej i manewrowości od takiego Pz II czy Pz 38t  

7TP miał 11KM/t a taki Pz 38t miał 13KM/t.

7TP V-max 37km/h vs Pz 38t 42km/h,

7TP masa 9,5t vs Pz 38t masa 9,7t.

No rzeczywiście, wielkie różnice są pomiędzy nimi  

Armaty w obu sprzętach 37mm.

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez Tomasz0611

[jahooo]

5 minut temu, Tomasz0611 napisał:

A to nie wiedziałem, że 7TP jakoś bardzo różnił się pod względem prędkości maksymalnej i manewrowości od takiego Pz II czy Pz 38t.

poszukaj na YT jak pędzi i przyśpiesza 7TP w porównaniu do PZ II

 

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez jahooo

[Tomasz0611]

4 minuty temu, jahooo napisał:

poszukaj na YT jak pędzi i przyśpiesza 7TP w porównaniu do PZ II

 

No nie wiem jak ma być różnica jak Pz II ma podobny V-max do 7TP i są to okolice 40km/h, moc/masę też podobna bo w okolicach 12-14KM/tonę, a nawet w tym przypadku Pz II wypada lepiej od naszego 7TP. Nie pogrążaj się i nie mów, że taki 7TP był nie wiadomo czym, bo o ile w 1939r mógł jeszcze walczyć, tak na polach bitew w 1940r był by juz zjedzony przez konstrukcje niemieckie czy radzieckie.

Nie mówiąc już o tym, że Niemcy ruszyli na nas z 120 czołgami Pz III znacznie lepszymi niż nasze 7TP których w 1939r też mieliśmy około 120 ... a dodatkowo te Pz III były wsparte około 1000 Pz II ...

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez Tomasz0611

[racyl]

[Roman176]

@racyl  tylko ty zostałeś ze spamami

[jahooo]

10 minut temu, Tomasz0611 napisał:

No nie wiem jak ma być różnica jak Pz II ma podobny V-max do 7TP i są to okolice 40km/h, moc/masę też podobna bo w okolicach 12-14KM/tonę, a nawet w tym przypadku Pz II wypada lepiej od naszego 7TP. Nie pogrążaj się i nie mów, że taki 7TP był nie wiadomo czym, bo o ile w 1939r mógł jeszcze walczyć, tak na polach bitew w 1940r był by juz zjedzony przez konstrukcje niemieckie czy radzieckie.

Nie mówiąc już o tym, że Niemcy ruszyli na nas z 120 czołgami Pz III znacznie lepszymi niż nasze 7TP których w 1939r też mieliśmy około 120 ... a dodatkowo te Pz III były wsparte około 1000 Pz II ...

niemcy stosowali w swoich czołgach skrzynie preselekcyjne, które umożliwiały skręt na każdym biegu, co ułatwiało prowadzenie czołgu oraz uniemożliwiało zadławienie silnika

poza tym prędkość 40km/h dla 7TP jest mocno teoratyczna

działa skody 37mm odbiegały nieco jakoscią od stosowanych w naszych czołgach boforsów jeśli chodzi o celność i przebijalność, zwłaszcza na większej odległości

nie było się czego wstydzić, poza brakiem radiostacji i ilości, rosjanie jeszcze w 1942 roku wystawiali do walki T26, którego działo, mimo większego kalibru, miało gorsze parametry niż bofors 37mm

tutaj ciekawe rozważania na ten temat

 

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez jahooo

[racyl]