Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Cheesburger napisał:

Robi ktos rosliny miododajne? Mam tak z 1ha ale patrzac po rachunku ekonomicznym to slabo wychodzi. Patrzylem na gotowe mieszanki to nic nie zostaje kasy 😀

Ja mam, ale rezygnuje choć wychodzi nie najgorszej, bo 1200 plus uproszczona uprawa 400

Opublikowano
16 minut temu, bortys2001 napisał:

Ja mam, ale rezygnuje choć wychodzi nie najgorszej, bo 1200 plus uproszczona uprawa 400

no 1200 wychodzi z doplat minus paliwo i nasiona (ja musialbym kupic bo nie mam) to zostanie na czysto z 200...

Opublikowano

Mam kilka pytań, jest mi ktoś w stanie powiedzieć co dla mnie wyjdzie korzystniej. Posiadam 4,8 ha z czego 3.25 ziemi ornej reszta łąki i 5 sztuk bydła. Do ziemi ornej mam zgłoszone przeoranie obornika albo słomy+ onw, a u zwierząt utrzymanie na ściółce. Korzystniej wyjdzie normalna dopłata tak jak wyżej opisałem czy ten cały ryczałt 225€?

Opublikowano
1 godzinę temu, Cheesburger napisał:

no 1200 wychodzi z doplat minus paliwo i nasiona (ja musialbym kupic bo nie mam) to zostanie na czysto z 200...

Podstawa 700, miododajne 1200, uproszczona 400, plan nawozowy 100, dopłata do ropy i nie ma tragedii. Nasiona np. Ostropest 20kg ok. 120zł i gryka z 50 kg 100zł. Tylko ta pierwsza grupa nasion to tak naprawdę chwasty, więc zależy kto co chce mieć na polu i tak dobrać mkeszanki, żeby później nie mieć problemu z nimi np. W zbożach. Bo wiadomo, miododajne trzeba trzymać do końca sierpnia bodajże, więc to już wszystko wynasienione.

  • Like 1
Opublikowano

Dlatego nie ma się co pchać w drogie nasiona, po najniższej lini oporu ze 20 kg ostropestu, z 8 kg gorczycy i nawet jak okroja stawkę coś z tego zostanie. A na najgorszych polach wynik ekonomiczny pewnie i tak wyjdzie lepiej niż na owsie czy życie jak trafi się susza. Takie moje zdanie.

Opublikowano
16 minut temu, rolnikos25 napisał:

Mam kilka pytań, jest mi ktoś w stanie powiedzieć co dla mnie wyjdzie korzystniej. Posiadam 4,8 ha z czego 3.25 ziemi ornej reszta łąki i 5 sztuk bydła. Do ziemi ornej mam zgłoszone przeoranie obornika albo słomy+ onw, a u zwierząt utrzymanie na ściółce. Korzystniej wyjdzie normalna dopłata tak jak wyżej opisałem czy ten cały ryczałt 225€?

Zostań przy tym. Ryczałt to 300 zł więcej niżej podstawa. Już samym bydłem masz więcej

Opublikowano

Dziś pojawiła sie informacja na pewnym forum poświęconym ekoschematom że próba zmiany składu roślin w międzyplonie ozimym bedzie  skutkowała wycofaniem z automatu tego ekoschematu.Jeżeli to jest prawda to dopiero bedzie jazda

,,Zmiana roślin w ekoschemacie poplon ozimy nie jest możliwa. Jestem świeżo po rozmowie z departamentem płatności. Owszem w rozporządzeniu jest, że zmiana będzie możliwa do końca sierpnia pod warunkiem, że Komisja Europejska zatwierdzi zmiany, ale nie zatwierdziła. Każda zmiana wniosku skutkuje odmową płatności do tego ekoschematu''.

 

 

 

 

Opublikowano
6 minut temu, miszka16 napisał:

Czy prawdą jest że do kontroli, życzą sobie rejestr zabiegów agrotechnicznych, na trzy lata wstecz?

Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w d*pę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści. 

teraz za pocałowanie baby w usta źle się kończy 

1 godzinę temu, toooomaszewski napisał:

Tak samo, że 1pkt to 100 zł. Trzeba mieć nadzieję, nadzieja matką głupich 😅

czyli może być 150 albo więcej?

Opublikowano
1 minutę temu, v11 napisał:

Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w d*pę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści. 

teraz za pocałowanie baby w usta źle się kończy 

W takim razie w co całować? A tak serio, to może jakaś odpowiedź na zadane pytanie by się przydała?

Opublikowano
1 minutę temu, v11 napisał:

A z tym trenerem rozumiem jakby mu dała w pysk od razu a nie jak ją podpuścili bo mają jakieś numery w zanadrzu 

Ale dziś jest taki świat, że jednego dnia oddała się bez reszty z zadowoleniem, a drugiego krzyczy że gwałt. Brak stabilizacji.😁

Opublikowano

Dochodzimy do sytuacji że własna baba jak ją wkurwisz i pocałujesz to cię oskarży o molestowanie -najlepiej gotowy formularz zgody wpierw podpis i pieczątka byle jeszcze nie do notariusza aby poświadczyć  podpis

Opublikowano
2 minuty temu, maxi12 napisał:

Kurde to trochę lipa jak nie można zmienić składu międzyplonu, bo miałem wpisane żyto z wyką, a dodałem tam jeszcze grykę i inne wynalazki 

Jeśli to prawda to faktycznie jest nieciekawie.

 

Opublikowano

Nie no żyto jest i wyka, tylko jeszcze dorzuciłem taką mieszankę parę kilo co by towar lepszy był, najwyżej jeszcze wyką posypię żeby więcej jej było i już

22 minuty temu, v11 napisał:

Jaki problem wykażesz że to zachwaszczenie gorzej jak brakuje składnika ale to też można wytłumaczyć 

 

Opublikowano
12 minut temu, maxi12 napisał:

Nie no żyto jest i wyka, tylko jeszcze dorzuciłem taką mieszankę parę kilo co by towar lepszy był, najwyżej jeszcze wyką posypię żeby więcej jej było i już

 

ja bym zrobił zdjęcia i zgłosił siłę wyższą że nie miałeś wpływu 

Opublikowano (edytowane)

jak z tym 4%ugorowaniem ? czy w tym roku trzeba już zostawić a co na ten ugór można zasiać?  co trzeba zrobić żeby spadło do 3%.

Obiło mi się o uszy że w tym roku nie trzeba robić ugorowania 

Edytowane przez rolnikgospodarny95
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, maxi12 napisał:

Nie no żyto jest i wyka, tylko jeszcze dorzuciłem taką mieszankę parę kilo co by towar lepszy był, najwyżej jeszcze wyką posypię żeby więcej jej było i już

 

Skoro jest to co masz podane we wniosku to co za problem ....masz mieć co najmniej dwie rośliny ... a mozesz mieć więcej jak dwie ....ja tyz mam więcej jak te które podałem 

Edytowane przez Bogdan_ja
  • Like 1
Opublikowano
9 godzin temu, majkel207 napisał:

Panowie biologiczna ochrona uprawa w ekoschematach, jakie środki wchodzą w grę żeby ARiMR to uwzględniła, a stronie ministerstwa w rejestrze środków ochrony roślin, są tylko 2 środki które mają opis jako mikrobiologiczne( jakieś V5 i v10 z firmy Valto), tylko one wchodzę w grę czy jeszcze jakieś?

Up, ktoś coś doradzi?

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v