Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, Siedzacybyk napisał:

nie rozpatrujemy co znaczy zmianowanie, a logikę prawa. jeżeli Konstytucją zapewnia prawo nie działania w stecz ustawy, to jest to prawo nadrzędne. jeśli ktoś sieje kukurydzę w monokulturze, a wchodzi obowiązek zmianowania, to liczyć powinno się od dnia wejścia w życie danego aktu prawnego. w tym wypadku rolnik miałby możliwość dostosowania swojej infrastruktury na inne uprawy. w tym wypadku obowiązek jest od zaraz, nie pozostawiając okresu przygotowawczego. prawo to prawo"Dura lex, sed lex", są organa odpowiadające za jego przestrzeganie. chcą wprowadzić obowiązek zmianowania, to niech to robią zgodnie z prawem!

Rokiem bazowym  w przypadku zmianowania jest 2023. 

Opublikowano

https://agrofoto.pl/artykul/jak-udokumentowac-przyoranie-obornika/

Opublikowano
8 godzin temu, Celownik07 napisał:

Myslisz ze te tumany beda w stanie zweryfikowac czy przyorales/wymieszales samo rżysko czy rżysko+scieta slome. Watpie, najwyzej niech ci kombajnista zetnie troche wyzej :).  To tak samo jak ze strakami- kto ci udowodni ze zaorales a nie zebrales. 

Może i tak , ale skupiam się na warunkowości żeby tylko dostać podstawe bo z ekoschematów i tak nic dla mnie nie ma 

Opublikowano
8 godzin temu, Lolek74 napisał:

Wszystko na to wskazuje.

Lolek, niech zestawi sobie z tabelką i zobaczy z czym może łączyć. 

8 godzin temu, Bogdan_ja napisał:

czleku masz napisane o ktorej pi razy drzwi ...🤷‍♂️

Asory źle to opisałem 

pierwszy filmik od 29 minuty 

Drugi filmik od 2 h 30 sekund 

Jak komuś nie chce się wstawionego pod nos wysłuchać filmu aby mieć jakąkolwiek wiedzę ogólna nowych zasad to pogratulować wypada 😑

Opublikowano
8 godzin temu, androproteam napisał:

Skąd wiesz ze maja podnieść na 800 zł do hektara? 

To kto jest w pakiecie rolnosrodowiskowym nie będzie musiał ugorowac? 

OBSZAR Z ROSLINAMI MIODODAJNYMI ten ekoschemat spełnia warunek ugorowania.

Opublikowano
8 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Panowie a czy do ugorów można zaliczyć bagna na których rosną drzewa i nigdy nie było to zgłaszane pod żadne dopłaty ? Pytam bo mam takiego czegoś ponad 1ha gdzie nieda się wjechać ciągnikiem bo są to bagna i rosną drzewa 

To zależy od położenia. Jak graniczy z gruntem ornym to można będzie coś tam wydzielić.

  • Like 1
Opublikowano
7 godzin temu, jajanek1 napisał:

płacenie za międzyplon 100 % powierzchni daje furtkę do nadużyć , bo wystarczy do ozimych dosypać garstkę gorczycy na hektar , a polak potrafi

No i git, wykę albo jakiś groch dodać i niech wspiera azotem uprawę główna. Pytanie ile szt na m2, czy jest jakieś minimum?

Opublikowano
8 godzin temu, jajanek1 napisał:

Niewiadomski

płacenie za międzyplon ozimy na całym gospodarstwie można zaliczyć do płacenia za to co należy do obowiązków [ podwójne płatności ]

za wsięwkę jest już inna bajka , chociaż nie do końca bo ona może zostać jako okrywa i też można uznać to za podwójną płatność

No nie koniecznie tak musi być, bo jak już ktoś wcześniej wspomniał spełniając warunkowość , możesz nie robić nic , tylko zostawić ściernisko nie ruszane i też przejdzie , a przy międzyplonie  już ktoś się musi wysilić kupując nasiona na poplon czy potem je wysiać , więc do końca nie wiadomo jak to będzie. Trzeba po prostu poczekać te parę dni i tyle 

Opublikowano
6 minut temu, damianos95 napisał:

A ile za ten międzyplony jest do hektara ?

Damian wchodzisz w jakieś ekoschematy ?

Opublikowano
10 godzin temu, jajanek1 napisał:

masz płacone za to w programie rolnośrodowiskowym że gnojówke lejesz innymi niż rozbryzgowe metodami ???

masz płacone za to żeby nie orać ??

mają jeszcze podnieś na 800

i muszą zwolnić z ugorów , bo w gospodarstwach zrównoważonym nie wolno ugorować

Ekoschematy to nic innego jak nowy program rolnośrodowiskowy. Nie skończywszy starego zobowiązania nie można zaczynać nowego. W rzeczywistości jak będzie dowiemy się po ukazaniu rozporządzeń.

  • Like 2
Opublikowano
7 minut temu, mysza103 napisał:

No nie koniecznie tak musi być, bo jak już ktoś wcześniej wspomniał spełniając warunkowość , możesz nie robić nic , tylko zostawić ściernisko nie ruszane i też przejdzie , a przy międzyplonie  już ktoś się musi wysilić kupując nasiona na poplon czy potem je wysiać , więc do końca nie wiadomo jak to będzie. Trzeba po prostu poczekać te parę dni i tyle 

Może i tak będzie w tym przypadku 

Bo np 3 trzy różne gatunki trzeba mieć żeby spełnić warunkowość a jednocześnie jest ekoschemat zróżnicowana struktura upraw 

Opublikowano
9 godzin temu, jajanek1 napisał:

takie są przymiarki , bo ta płatność w zrównoważonym pomału się robi śmieszna jest 500 z haczykiem a w tym roku można za  jeden ekoschemat prawie tyle dostać

ugorować w tym roku to nikt nie musi , ci co nie mają programu rol... muszą wykazać ugór ale mogą go posiać i zebrać

ci co mają program nie mogą ugorować więc muszą zmienić w rozporządzeniu

Za jaki ekoschemat można tyle dostać?

Opublikowano
8 godzin temu, Niewiadomski napisał:

Ja potrafię czytać ustawy. Dla mnie sprawa jest jasna. W poplonach są wyższe wymagania niż w okrywie i za to będą dodatkowe pieniądze. Kampania przyjmowania wniosków rusza wkrótce i będzie wiadomo. Życzę miłej nocy Panie Bogdanie. Dobranoc

Tak tylko zgodnie z logiką na tej samej powierzchni będą mogły być prowadzone 2 działania mające w sumie podobny cel końcowy? Ten wariant dostarcza  cholernie dużo punktów przy minimalnym nakładzie, dla gospodarstwa przy 15 ha gruntów ornych siejąc 12ha poplonów lapiesz 60pkt!!!!, [18,75 trzeba mieć min żeby przystąpić do programu ekoschematów w przypadku tego areału] zbyt piekne żeby okazało się prawdą , dorzucając do tego ekoschemat zróżnicowana struktura upraw[45pkt] + przyoranie obornika 3ha[6pkt] masz 111 pkt dla 15 ha gospodarstwa[malo realne aby to  okazało się rzeczywistością]

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, damianos95 napisał:

A ile za ten międzyplony jest do hektara ?

Jak się nie mylę To około  400zl

3 minuty temu, Lolek74 napisał:

Za jaki ekoschemat można tyle dostać?

Za miododajne rośliny masz ponad 200euro

Panowie co do PLANU NOWOZOWEGO. Jaki koszt obecna opracowania tęgi i jak stawka za 1 próbkę? 

Edytowane przez GRZES1545
Opublikowano
8 godzin temu, jajanek1 napisał:

Niewiadomski

płacenie za międzyplon ozimy na całym gospodarstwie można zaliczyć do płacenia za to co należy do obowiązków [ podwójne płatności ]

za wsięwkę jest już inna bajka , chociaż nie do końca bo ona może zostać jako okrywa i też można uznać to za podwójną płatność

natomiast płacenie za te 20 % międzyplonów i wsiewki ponad te 80 % jako obowiązek okrywy na zimę  można zaliczyć jako dodatkową praktykę , bo ona nie stanowi obowiązku jako okrywa

Tu właściwie wyjaśniłeś.

Opublikowano

Z tym gnojem albo słona ciętą to już przy składaniu na dopłaty mam zaplanować gdzie , ile i kiedy?

No a jak teraz na wiosnę będę woził makaron, a na dopłaty się składa za jakiś czas na to?

Bez sensu, albo nie rozumiem....

Opublikowano
2 minuty temu, Pafnucy12 napisał:

Z tym gnojem albo słona ciętą to już przy składaniu na dopłaty mam zaplanować gdzie , ile i kiedy?

No a jak teraz na wiosnę będę woził makaron, a na dopłaty się składa za jakiś czas na to?

Bez sensu, albo nie rozumiem....

Ten rok oświadczenie. 

Opublikowano

Komplikują tylko wszystko...

Grześ a ile za cięcie słomy?

Opublikowano

za miedzyplon jest 5pkt czyli 500zl.

Tak na logike. w warunkowosci jest GAEC6 - 80% okrywy na zime i moze to byc 1 roslina - to jest obowiazek. W ekoschemacie miedzyplon to juz mieszanka 2roslin - i to jest dobrowolne. Wymieszania słomy polaczyc nie mozna z ekoschematem miedzyplon a zeby zasiac ten miedzyplon to nalezaloby wczesniej jakotako rżysko ruszyc by znowu wrocic do punktu wyjscia -czyli okrywa zimowa (GAEC6). Wiec jezeli i tak musisz miec ta okrywe to wątpię że zapłacą za dosianie 2rosliny do 1obowiazujacej i dadza 500zl/ha. Oby tak nie bylo jak napisalem bo to jest bardzo kuszacy ekoschemat. Jezeli tak bedzie to niestety pozostaje mi pozostawic rżysko na zimę (spelnia norme GAEC6), co by sie nie przemeczac za darmo.

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v