Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)

czyli będziemy niszczyć strukturę ziemi orkami wiosennymi bo zimowa to mało co zostanie, zaroi się od fotek z wpadkami. 

Edytowane przez Tigon
Opublikowano

albo zostawiasz scierniska po zniwach do kolejnego roku albo siejesz miedzyplony zimowe z czego zaplaca ci 20% powierzchni ,bo 80% masz obowiazek miec. co ciekawe ten miedzy plon nie moze byc plonem glownym w przyszły roku XD poj3bane.

Opublikowano (edytowane)

Przejeżdżając styczeń/luty przez pola mogę powiedzieć że u nas 60% zwyż to wszystko jest zaorane, ziemie mamy dobre 1-3 klasy, na okolicy dużo sieje się kukurydzy,soi, jest wielu plantatorów ziemniaka,jęczmień jary, powoli wraca burak i miejscami jest sporo małych gospodarstw które uprawiają warzywa. Nie wyobrażam sobie że za rok to będzie obsiane oziminą nie ma takiej opcji. A ugorowanie gdzie każdy liczy ara jak złoto to już wgl. Moim zdaniem powinni zmniejszyć ten poziom okrywy na zimie w zależności od gleby bo 1-2 klasa to nie 5/6 i tutaj orka wiosenna robi więcej szkody jak pożytku. 

Edytowane przez Tigon
Opublikowano
8 minut temu, Tigon napisał:

Przejeżdżając styczeń/luty przez pola mogę powiedzieć że u nas 60% zwyż to wszystko jest zaorane, ziemie mamy dobre 1-3 klasy, na okolicy dużo sieje się kukurydzy,soi, jest wielu plantatorów ziemniaka,jęczmień jary, powoli wraca burak i miejscami jest sporo małych gospodarstw które uprawiają warzywa. Nie wyobrażam sobie że za rok to będzie obsiane oziminą nie ma takiej opcji. A ugorowanie gdzie każdy liczy ara jak złoto to już wgl. Moim zdaniem powinni zmniejszyć ten poziom okrywy na zimie w zależności od gleby bo 1-2 klasa to nie 5/6 i tutaj orka wiosenna robi więcej szkody jak pożytku. 

Nawet jak 1 klasa to jak na wiosnę zaorzesz to weź to później upraw, nie każdy ma siewnik z agregatem za 200tyś żeby walczyć z ziemią 

U nas to na wiosnę tylko mają nie zaorane hodowcy bo co zrobić  z tym obornikiem, a tak to wszystko na zimę 

U mnie 2 dni słońca i nic za agregatem nie widać taki popiół się robi 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

.

45 minut temu, Celownik07 napisał:

bo warunkowosc jest pierwsza i obowiazkowa. czemu maja ci placic dodatkowo za cos co jest obowiazkiem i zrobisz to za darmo? tez bym chcial zeby tak nie bylo ale jednoznacznej odpowiedzi jeszcze nie znalazłem .

 

tak samo jest z miododajnymi. jak siejesz pod ugorowanie to nie mozesz tego juz zglosic w ramach ekoschematu

z miododajnymi wiem bo czytałem, ale z tymi międzyplonami nic nie znalazłem takiego.

z drugiej strony ten ekoschemat ma wyższe wymagania niż samo zostawienie okrywy, np. conajmniej 2 rośliny z różnych roślin

Edytowane przez damian12345
Opublikowano

Ta banda i w Warszawie i Brukseli nie ma pojęcia o uprawie ani rolnictwie . Tak samo jak rolnicy nie mają pojęcia o celu uprawy bezorkowej  -jedni myślą że to można nakazać a inni że to tylko nie zapinać pługa .A żałować będzie nie jeden i tego jestem pewien .Przecież gdyby eliminacja orki była by taka super to dawno od tego rolnictwo by odeszło (mam 90% ST ale rośnie) .Podobnie ze wprowadzaniem na siłę bobowatych -gdyby była ekonomia była by uprawa bez przymusu - czemu nie wprowadzić uprawy bananowców i oliwek -bo gówno wyjdzie a z bobowatych prawie gówno .Trzeba głodu i drogiej żywności protestów i upadku UE (jedyna nadzieja w wujku Władimirze)

Opublikowano
3 godziny temu, Agrest napisał:

To była zmiana?

Ja widzę w necie że tylko gospodarstwa nie większe jak 50 ha dostaną do pierwszych 30ha

Dlatego my z synem mamy tak podzielone żeby nie przekraczać tych 50 ha... Ja 44 z hakiem i syn 45 z hakiem do dopłat i gitara... 🤷‍♂️

Opublikowano

Z synem tak, ale z siostrą na etacie już nie bardzo.

Dzierżawię jej 8,5 ha. Gdyby chciała założyć sobie nr już byłoby o wiele korzystniej dla obu stron.

Krzewów bym dosadził i zrobił sobie 9,99ha GO🤭

Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

bo warunkowosc jest pierwsza i obowiazkowa. czemu maja ci placic dodatkowo za cos co jest obowiazkiem i zrobisz to za darmo?

Wszystko mogą zrobić obowiązkowe i nie płacić

Opublikowano
44 minuty temu, Agrest napisał:

Z synem tak, ale z siostrą na etacie już nie bardzo.

Dzierżawię jej 8,5 ha. Gdyby chciała założyć sobie nr już byłoby o wiele korzystniej dla obu stron.

Krzewów bym dosadził i zrobił sobie 9,99ha GO🤭

jest zapis na stronie agencji kto sztucznie dzieli gospodarstwo w celu wyłudzenia doplat moze ich nie otrzymac w tym roku to sie pojawilo chcialem na zone pol zapisac ale odpuszczam

Opublikowano
23 minuty temu, jajanek1 napisał:

a co z zapisem że rolnik ma mieć ponad 5 % dochodu z rolnictwa ? zapiszesz na siostrę i ma 0 %

jak masz do 5k euro dopłaty to z automatu jestes rolnikiem aktywnym z tego co ostatnio czytalem...

Opublikowano
2 godziny temu, v11 napisał:

Ta banda i w Warszawie i Brukseli nie ma pojęcia o uprawie ani rolnictwie . Tak samo jak rolnicy nie mają pojęcia o celu uprawy bezorkowej  -jedni myślą że to można nakazać a inni że to tylko nie zapinać pługa .A żałować będzie nie jeden i tego jestem pewien .Przecież gdyby eliminacja orki była by taka super to dawno od tego rolnictwo by odeszło (mam 90% ST ale rośnie) .Podobnie ze wprowadzaniem na siłę bobowatych -gdyby była ekonomia była by uprawa bez przymusu - czemu nie wprowadzić uprawy bananowców i oliwek -bo gówno wyjdzie a z bobowatych prawie gówno .Trzeba głodu i drogiej żywności protestów i upadku UE (jedyna nadzieja w wujku Władimirze)

Już lepiej nie pragnij upadku uni bo przyjdzie czas że zapłaczesz za nią jak by ci jakiś kacap dosiadł żonkę i dzieci  przy tobie . Tyle bylo zmian i wszyscy przeżyli to i dziś się da radę.  A jak nie to zrezygnuj całkiem z dopłat i nie będziesz przemyślał i problemu nie będziesz miał 

  • Like 1
Opublikowano
19 minut temu, Okisz napisał:

jak masz do 5k euro dopłaty to z automatu jestes rolnikiem aktywnym z tego co ostatnio czytalem...

Na 5 koła  euro to trzeba trochę  tych ha mieć

Opublikowano

Na siostrę można jak najbardziej. To jest straszenie, być może z żoną są w stanie coś udowodnić, choć z prawnego punktu widzenia nie do zrobienia. Z siostrą, bratem, dorosłymi osobami, prawnie w 1 linii pokrewieństwa, ale mające osobne domy, nie ma możliwości, chyba, że sami się przyznacie do czynu. Coś podobnego jak z abonamentem TV, wejściem listonosza itd. ( za postraszenie przecież nic nie zapłacili, a wielu dalej płaci ten PRL-owski relikt).

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie gdzie można znajsc ten wniosek/deklaracje na wymieszanie obornika w 12 godzin ? Szukam i nie mogę znaleźć 

Bo rozumiem że najlepiej zrobić to do 15 marca ?

bedzie dostepny po 15 marca na stronie arimr. teraz nie ma bo rozporzadzenie nie zatwierdzone. jak juz wywiozles i chcesz na oswiadczenie to bedziesz mial xdni od czasu zlozenia wniosku. (bylo 14 ale podalem x bo moze sie zmienic po drodze)

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano

Witam. Robicie teraz badania gleby? Czas oczekiwania w laboratorium w tej chwili wynosi około 1,5 miesiąca. Nie wiem czy jak dostanę wyniki koniec kwietnia, zrobię plan nawożenia w maju czy Agencja to uwzględni w tej kampanii czy lepiej zrobić badania jesienią na następne lata.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v