Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

szkolenia to wykonanie działania za wynagrodzenie. w systemie unijnym szkolenia to jedna z gałęzi biznesu.gdyby przeanalizować wszystkie tytuły, to część z nich będzie wręcz abstrakcyjna, śmiem przypuszczać,że dla pieniędzy zrobią szkolenie o wpływie pełni księżyca na wydajność krów mlecznych i ich samopoczuciu w systemie uwiazowym i na wolnym wybiegu!

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Szymi40 napisał:

To   po jakiego  te szkolenie  jak nikt nic  nie wie? 

Ogólne zasady się nie zmienią i to bedzie przedmiotem szkolenia, faktycznie szczegóły dopiero będzie wiadomo w okolicach 15 marca

Opublikowano

Czy będzie udostępniona jakaś mapka z tymi gruntami, aby każdy wiedział, czy jego działka kwalifikuje się do spełniania tej normy?

Norma GAEC 5: Zarządzanie orką w celu zmniejszenia ryzyka degradacji i erozji gleby, biorąc pod uwagę nachylenie terenu.

Grunty orne położone na stokach o nachyleniu ≥ 14%
 

Opublikowano
Dnia 16.02.2023 o 19:33, przybyslawice5211 napisał:

Wiecie może czy beż żadnych ekoschematów  mogę do 15 ha mieć 2 rośliny jak było przedtem

Mam 4 rośliny ale za mało procentowo       

bez ekoschematów to możesz mieć 1 roślinę w tym roku i 4 % ugoru z zadeklarowaną UGÓR  Z UPRAWĄ  a na niej możesz w tym roku zasiać i zebrać wszystko oprócz soi i kuku

na drugi rok jak się nic nie zmieni to 3 rośliny + 80 % pokrycia na zimę [ za darmo]   i  ugór 4 %

Opublikowano
11 minut temu, jajanek1 napisał:

bez ekoschematów to możesz mieć 1 roślinę w tym roku i 4 % ugoru z zadeklarowaną UGÓR  Z UPRAWĄ  a na niej możesz w tym roku zasiać i zebrać wszystko oprócz soi i kuku

na drugi rok jak się nic nie zmieni to 3 rośliny + 80 % pokrycia na zimę [ za darmo]   i  ugór 4 %

A czy jeżeli skorzystam z tej drugiej opcji, czyli 3% na elementy nieprodukcyjne (w tym ugory) i 4 % na np. międzyplony, to czy można spełnić ten warunek obsiewając 7% gruntów ornych tylko międzyplonami bez ugorowania, czy musi być i tak ugór na powierzchni 3% GO ?

Opublikowano

ugor 4 albo 3 musi zostać , zostawiajac 3 % musisz dodatkowo strączków bez chemii 4 % dołożyć , w tym roku na ugorach siejemy i zbieramy bez soi i kuku

będzie chyba możliwość  te 4 % zastąpić miododajnymi  2,7 % jako nieprodukcyne , bez możliwości zbioru i bez dopłaty jako ekoschemat miododajne

Opublikowano

a jak to jest ze strukturą upraw , mając np 15 ha GO muszę mieć 3  uprawy , tak ? Ale jak to jest % struktura tych upraw też musi być jakoś zachowana że uprawa główna nie może przekraczać jakiego udziału % ??

Opublikowano

ekoschemat uproszczona uprawa prawdopodobnie nie będzie mógł dotyczyć upraw ozimych w obecnej kampanii

 ekoschemat międzyplony nie można łączyć z uprawą uproszczoną , a za  zadeklarowany międzyplon na całym areale np będzie można dostać pieniążki tylko do 20 % powierzchni , bo 80 % pokrycie areału na zimę zaliczane jest do obowiązków żeby wogóle dostać dopłaty

Opublikowano (edytowane)

Niektórzy to dadzą sobie cohones ogolić, tylko ciekawe kiedy się doliczą jakie i ile komu dać dopłat, jeśli sześć lat temu po poprzedniej ,,rewolucji" niektórzy rok nie mogli się doczekać na pieniądze.Zamiast pieniędzy dostawali kartkę z formułką ,, ze względu na skomplikowany charakter sprawy...". Ja mając samą kukurydzę otrzymałem dwie kartki a pieniądze chyba w maju dostałem, taka to była u mnie ,,skomplikowana sprawa"😆

Edytowane przez witejus
Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, VonVegans napisał:

Wy tak na serio zamierzacie dać się trzymać za mordę dla kilkudziesięciu euro?

Jeżeli chodzi o niektóre ekoschematy, to część rolników i tak je spełnia, więc nie będzie z tym problemu np. ekoschemat wymieszanie słomy z glebą lub uproszczone systemy uprawy (szkoda tylko, że się nie łączą ze sobą) .  Trochę więcej wymogów jest z warunkowością, ale chyba i tak warto.
Zapewne, gdy nie spełni się żadnego DOBROWOLNEGO ekoschematu, to nie dostanie się żadnych rekompensat typu :  wsparcie dla hodowców świń,suszowego itd.

Edytowane przez c1224
Opublikowano
Dnia 16.02.2023 o 20:08, Tigon napisał:

tak z tym że główna nie przekracza 65% bo tak było rok temu. 

W tym roku możesz mieć zasiane nawet 100% jednej rośliny , bo jest odstępstwo 

Opublikowano
2 minuty temu, Karol0134 napisał:

a jak to jest ze strukturą upraw , mając np 15 ha GO muszę mieć 3  uprawy , tak ? Ale jak to jest % struktura tych upraw też musi być jakoś zachowana że uprawa główna nie może przekraczać jakiego udziału % ??

do podstawowych dopłat możesz siać co ci pasuje z podziałem na 3 rośliny np pszenica ozima jeczmien ozimy i jary i ugor ale ekoschemat  z 3 roślinami to grubsza sprawa 

Opublikowano

@jajanek1 a jak z tym zmianowaniem bo chyba ma być taki zapis że dana roślina max 3 lata pod rząd na danym polu i co roku minimum 40% obszaru ma mieć zmianowanie , ja akurat gospodaruje na słabszych glebach uprawiam głównie pszenzyto,żyto,owies,łubin i to jak na to będzie patrzone np jeżeli po pszenżycie zasieje owies , albo po pszenżycie zasieje żyto , to jest to zmianowanie według nich czy jest to liczone jako jedna grupa upraw wszystko i musiałoby być to zmianowane np. łubinem?

Opublikowano
1 godzinę temu, jajanek1 napisał:

bez ekoschematów to możesz mieć 1 roślinę w tym roku i 4 % ugoru z zadeklarowaną UGÓR  Z UPRAWĄ  a na niej możesz w tym roku zasiać i zebrać wszystko oprócz soi i kuku

na drugi rok jak się nic nie zmieni to 3 rośliny + 80 % pokrycia na zimę [ za darmo]   i  ugór 4 %

Teraz już na ten rok trzeba zadeklarować ugór , który można zebrać , czy od następnego roku to ugorowanie trzeba uwzględnić 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Karol0134 napisał:

@jajanek1 a jak z tym zmianowaniem bo chyba ma być taki zapis że dana roślina max 3 lata pod rząd na danym polu i co roku minimum 40% obszaru ma mieć zmianowanie , ja akurat gospodaruje na słabszych glebach uprawiam głównie pszenzyto,żyto,owies,łubin i to jak na to będzie patrzone np jeżeli po pszenżycie zasieje owies , albo po pszenżycie zasieje żyto , to jest to zmianowanie według nich czy jest to liczone jako jedna grupa upraw wszystko i musiałoby być to zmianowane np. łubinem?

Jeżeli zasiejesz po pszenżycie owies lub żyto, to jest to zmianowanie. 

Edytowane przez c1224
Opublikowano
43 minuty temu, VonVegans napisał:

Wy tak na serio zamierzacie dać się trzymać za mordę dla kilkudziesięciu euro?

u nas dosyć dobrze się wychodzi na soi i zakładając że połowa areału soi i uprawiane bezorkowo to 160 podstawowa 200 e do ha soi + ekoschemat uproszczona uprawa +  ekoschemat zróznicowana strukura upraw i plan nawożenia około 900 zł razem to średnio na hektar wychodzi ponad 300 euro dopłat

mało tego soi można wsiać 75 % areału i można tym uniknąć zmianowania dywersyfikacji i chapnąć kilkadziesiąt euro więcej do hektara , na dodatek dodatkowy darmowy azot i za***iste stanowisko , problem w tym że dużo jedzie soi z ukrainy i cena spadła

9 minut temu, mysza103 napisał:

Teraz już na ten rok trzeba zadeklarować ugór , który można zebrać , czy od następnego roku to ugorowanie trzeba uwzględnić 

teraz

Opublikowano
9 minut temu, c1224 napisał:

Jeżeli zasiejesz po pszenżycie owies lub żyto, to jest to zmianowanie.  Tylko, że przynajmniej 40% obszaru każdej działki ma być zmianowane a nie 40 % całego obszaru w gospodarstwie.

no jak danej działki jak ja wyczytałem takie zapisy: GAEC 7, poza wymogiem dywersyfikacji upraw, został dodany wymóg zmianowania upraw corocznie na powierzchni 40% gruntów ornych oraz wymóg nieprowadzenia dłużej niż 3 lata takiej samej uprawy w plonie głównym na wszystkich gruntach ornych w gospodarstwie. nic tu nie ma takiego jest tylko, że trzeba zmianować corocznie 40% powierzchni gruntów ornych

Opublikowano
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

W tym roku możesz mieć zasiane nawet 100% jednej rośliny , bo jest odstępstwo 

No wlasnie tak mialo byc i mam nadzieje ze jest nadal. W sensie sezon 2022/2023. A co zasiac w 2023 to ja pojecia nie mam przy 15 ha. Chyba trzeba bedzie sztucznie podzielic po rodzinie zeby jednorazowo nie przekraczac 10 ha.

Opublikowano

A ten ugór da się obejść jakoś żeby go nie zostawiać jakimiś zazielenianie itd ? Bo gdzieś czytałem że można zasiać 7% gruntów ornych strączki bez oprysków i później 3% z tych strączków zostawić jako ugór miało to wyglądać że np 7% gruntów ornych to 1ha więc miałeś zasiać 6,93ha strączków i 0,07ha zostawić jako ugór ale nie wiem czy tak to ma działac 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v