Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Chłopie musisz wejść w e-wniosek i zrobić zmianę /dopisać tą działkę jak chcesz i tyle.... Poprostu robisz zmianę do wniosku i wysyłasz ponownie nie usuwając wniosku który już wysłałeś. 

Możesz spokojnie robić poprawki /zmiany do 15 czerwca. 

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
20 godzin temu, daron64 napisał:

No co ja mam Ci powiedziec. Super, że u Ciebie poorali. Tylko taki mały szczegół - ja nie mam gospodarstwa tam, gdzie Ty. U mnie  jest natura 2000 i dodatkowo na tym obszarze, na którym są min moje działki jest ustanowiony dodatkowy plan ochrony ptactwa, który zabrania likwidowania tuzów. 

U mnie też orzą niektórzy. Może nikt się nie dopatrzy, a może za parę lat przy kontroli ktoś się dopatrzy i dopier**li karę? Nie wiem, ale wolałbym się o tym nie przekonać i mieć wszystko ok zrobione.

U mnie też mam kilka łąk natura 2000 , obok z nadleśnictwa mają działki to jak koszą to co roku w innym miejscu zostawiają ( podobno dla ptactwa ) nieskoszone . Chyba 2 tys do ha jest takiej dopłaty?

Dobry interes

Opublikowano

@mf362

Do tej pory mieliśmy program, w którym kosiło się po 15 czerwca i ograniczona ilość wypasu mogła być, no i właśnie co roku jakiś % musiał zostać niewykoszony. Nam pasowało, bo stare trawy, z tego bydła się już schodziło itd. Dopłaty do tego było koło tysiaka ekstra. No i wszystko fajnie, pięknie - tylko że jednak trawę trzeba zebrać/wypaść. Tu pojawia się problem, bo taka stara trawa, późno koszona ma wartość jaką ma - na własny użytek stykało, bo te bydło tak po macoszemu już było traktowane, ale żeby to sprzedać to już problem może byc. A nawet stare pastwisko, bez nawozu - parę tych balotów wyjdzie i coś z tym trzeba zrobic. Ja wiem, że niektórzy po prostu wjeżdżają mulczerem i po wszystkim. Ale ja bym wolał mieć zrobione tak, żeby nikt nie mógł się przyczepić o nic. 

Docelowo chciałem koło domu wszystko przeorać, na jednej działce to sąsiad by wypadł, bo po sąsiedzku, ale i tak zostawało mi ~5ha jeszcze (bardzo strome), z który i coś bym musiał zrobić. 

Opublikowano (edytowane)

To jest program właśnie dla doplatowców, żaden poważny krowiarz nie będzie się w to bawił i nie zniszczy sobie łąk. Po 15 czerwca zbiera się badyle a nie siano ale koniarze kupują bo dla nich liczy się tylko cena za belkę a nie jakość.

PS @daron64 nie zebym pił do ciebie, żeś doplatowiec, sam w takiej sytuacji bym skorzystał gdybym nie miał bydła rzecz jasna. Ale ile jest takich co nabrali dzierżaw zapuszczonych łąk i wielką ekologię uprawiają, bardzo duze i bardzo łatwe pieniądze.

Edytowane przez KlimekPL
Opublikowano (edytowane)

@KlimekPL

Spokojnie. My weszliśmy w to, bo tuzów i tak nie mogłem przeorać (były wpisane jako cenne przyrodniczo), to czemu miałbym z tego nie skorzystać. Ja też bym wolał przeorać co się da, co lepsze obsiać zbożem,  na kawałku zasiać świeżej trawy 1/3tego co teraz i zebrać z tego więcej, lepszej jakości paszy - mniej roboty nawet bym z tym miał. No ale unia nie pozwala 🤷 Jeszcze póki były krowy to pół biedy - koło domu się skosiło i zrobiło sianokiszonkę, potem  wypasło, na drugim kawałku skosiło sie  zrobiło siana. Ale teraz jak nie będzie już bydła, to nie wiem co ja mam niby z tym zrobić. Przeorać nie mogę, na słabej jakości pasze nie będzie chętnych, tym bardziej że koni nie ma, pogłowie bydła też się zmniejsza stałe. 

A u nas sporo takich "warszawiaków" nabrało ziemi, podawali chłopom do obrabiania, czyli wypasania za darmo bydła, a sami w różne programy wchodzą i tylko dopłaty kasuja.

Jeden jest taki co miał najpierw maliny, potem jabłonie, potem puścił w dzierżawę, a ostatnio mnie zgadywał czy nie chciałbym wziąć w dzierżawę od niego, bo w ekologię będzie wchodził. Masa jest takich tylko doplatowow. Ja naprawdę bardzo chętnie pozbył bym się większości tuzów i obsial zbożem. Zobaczymy. Jutro zejdę z nocki to będę pisał pismo do tego dyrektora rdosiu.

Edytowane przez daron64
  • Like 1
Opublikowano

Hodowla raczej odpada - niekiedy mam kilka dni pod rząd do roboty, tak że nie miałbym kiedy rzuucic nawet na nie okiem. Jeszcze latem to pół biedy, ale zima nie miałby kto ich doglądac. 

Jak liczyłem, że będę mógł przeorać, to tak kombinowałem, żeby na wiosnę parę sztuk kupić i jesienią sprzedać. Wiem, że pieniędzy by z tego nie było, ale mam koło domu dwa takie kawałki, których nie zorze, a zawsze coś by tam sobie chodziło. Ale żeby coś na sezon zimowy zostało, to odpada całkowicie.

Opublikowano

Wniosek o dopłaty bezpośrednie złożyłem w terminie (coś koło marca), mogę jeszcze wprowadzić do niego korektę bez zadnych konsekwencji?. Podane jest ze do 15 czerwca mozna to robić, ale wole sie upewnić.

Opublikowano

Chyba mam kontrolę działek, pani chodziła z gpsem i aparatem robiła zdjęcia, powiedziała że ma 3 gminy do kontroli..  można czegoś dopilnować? Spodziewać się dopłat dopiero na następny czerwiec?

Opublikowano

Czy jakiś spec od dopłat może powiedzieć, czy MKO może być większe niż powierzchnia działki (zgodnie z rejestrem gruntów)?

Do tej pory miałem coś takiego że MKO np 10 ha, powierzchnia działki (wypis z rejestru gruntów) 9.7 ha, a składałem dopłaty na 9.6 ha. Od nowego roku trzeba odpowiednią liczbę gruntów ugorować i zastanawiam, się czy tą różnicę do MKO mogę traktować jako ugór/miedze czy coś podobnego.

Opublikowano

Mko może być większe od powierzchni całkowitej działki.podawac będziesz roślinę uprawna.

Opublikowano (edytowane)

Mam pakiet 2.1 międzyplon ozimy i zadeklarowane; żyto, pszenżyto i gorczycę.

Mogę dodatkowo, oprócz tych 3 roślin, wisiać rzepę oleistą i łubin?

Edytowane przez vat
Opublikowano

Tu ogólnikowo nakreślone zmiany

 

https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/modyfikacje-planu-strategicznego-WPR-12152.html

 

A tu bardziej szczegółowo rozpisane propozycje.

 

Jedno widzę, że trzeba mieć swój plan na strukturę upraw i nie patrzeć na ekoschematy.  Albo uprawiamy dla zysku albo dla dopłat.

https://www.google.com/amp/s/www.agrofoto.pl/finanse/dotacje-i-doplaty/trzy-ekoschematy-zamiast-siedemnastu-co-zrobi-partia-rzadzaca,120138.amp

 

Opublikowano
Agrest napisał:

https://www.google.com/amp/s/www.agrofoto.pl/finanse/dotacje-i-doplaty/trzy-ekoschematy-zamiast-siedemnastu-co-zrobi-partia-rzadzaca,120138.amp

W ekoschemacie rolnictwo węglowe te minimum 11 pkt to w odniesieniu do całego gospodarstwa? Jeżeli zastosujemy uprawę bezorkową na jednym polu to otrzymujemy już 3 pkt? Czym się różni poplon jary od ozimego. Jeżeli zostawię np. poplon faceli z łubinem na zimę to jaki to poplon?


Agrest napisał:

https://www.google.com/amp/s/www.agrofoto.pl/finanse/dotacje-i-doplaty/trzy-ekoschematy-zamiast-siedemnastu-co-zrobi-partia-rzadzaca,120138.amp

Opublikowano

Panowie jak dodać  w aplikacji eWniosek oświadczenie o wysiewie międzyplonu ścierniskowego? Babka w agencji powiedziała że nie przyjmują w formie papierowej i trzeba skan wrzucić przez załączniki w eWniosku, oczywiście wybierając odpowiedni załącznik który jak zaznaczyła będzie opisany jakimś numerkiem i treścią "Oświadczenie o terminie wysiewy międzyplonu ścierniskowego". Ale oczywiście k..wa nie ma w załącznikach nic o takim opisie. A nie chce klopsa strzelić.......

Opublikowano

Ja wydrukowałem oświadczenie,  wypełniłem i zaniosłem do biura i nie przyjęli.

Posadzili przed kompem. Zalogowałem się do e wniosek plus. We wniosku kazali wejść na każdą działkę efa. Po kliknięciu wyświetla się skład mieszanki i dalej po rozwinięciu jest pole wyboru daty wysiewu. Trzeba to zatwierdzić i wysłać.

 

Ale szczegółowo Ci nie wytłumaczę bo byłem trochę rozkojarzony a wejście we wniosek w ich biurze jest nieco inne jak na moim kompie.

Może spróbuj i ty na kompie w biurze

Opublikowano

Jeśli mówią że jest opcja dodać przez eWniosek, to dla mnie super bo nie muszę specjalnie jechać do agencji. A jechanie po to żeby usiąść u nich przed kompem i wypełnić to już trochę słabe..... Widziałem mam brak wlaśnie w dacie wysiewu, ale nie mogę wejść w edycję tego........W załącznikach jest jeden taki :Z0026 - Oświadczenie o powierzchni obszarów proekologicznych. Ale nie wiem czy to może być to.

Opublikowano

Kolego @chwiolas kolega @Agrest dobrze mówi.  Od dnia wysłania możesz cofnąć 7 dni do tyłu.

Opublikowano

Wiem że można cofnąć do tyłu 7 dni. Zawsze tak robię😁 Ale skoro mówią że można to puścić w domu przez eWniosek, to chciałbym się dowiedzieć czy ktoś z forumowiczów tak zrobił i jak to zrobił?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v