Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Desperado napisał:

Żonę to on niby ma, tylko teraz szuka bogatej sponsorandki, dlatego interesuję się Twoimi dopłatami.  :P

To nie ten adres jestem raczej biedna inflacja dała w kość i 10 dzieci na odchowaniu 😝😜

3 minuty temu, lemik napisał:

Tam szukają dla jaj a ja naprawdę😗

Dla jaj to raczej kobieta szuka faceta😝😜

  • Haha 1
Opublikowano
4 minuty temu, Edzia23 napisał:

To nie ten adres jestem raczej biedna inflacja dała w kość i 10 dzieci na odchowaniu 😝😜

 

Dobry argument, tylko czy tym go dasz radę zrazić jak małżonka go kopnęła w zadek, to do wiosny może próbować przeczekać na Twoim garnuszku.    :P

Opublikowano
Przed chwilą, Desperado napisał:

Dobry argument, tylko czy tym go dasz radę zrazić jak małżonka go kopnęła w zadek, to do wiosny może próbować przeczekać na Twoim garnuszku.    :P

Tylko u mnie posne ziemniaki i słonina 😝😜 bida bida aż piszczy 

Opublikowano
8 minut temu, Edzia23 napisał:

To nie ten adres jestem raczej biedna inflacja dała w kość i 10 dzieci na odchowaniu 😝😜

Ło kurna to cienko. Ale chyba z tych plusów coś odłożyłaś?

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Edzia23 napisał:

Tylko u mnie posne ziemniaki i słonina 😝😜 bida bida aż piszczy 

A nie, on z tych rejonów że na tym wychowany, to mu starczy, nawet lepiej, bo po frykasach z kibla by nie wychodził i po co Ci trzymać jakiegoś zasrańca.    :P Na papier toaletowy nie wyrobisz   xD

Edytowane przez Desperado
  • Haha 3
Opublikowano
7 minut temu, lemik napisał:

Ło kurna to cienko. Ale chyba z tych plusów coś odłożyłaś?

No co ty bachory za dużo jedzą nawet dokładać muszę 

33 minuty temu, Jano7711 napisał:

Lubelskie LPU cisza

Ja też lubelskie u mnie parę osób dostało i też cisza 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

W piątek zaliczka i na moje konto wpłynęła.

łorawok, aleś ty desperat 🤦‍♀️, jeszcze trochę i łowiecki na twój widok  przestaną czuć sie bezpiecznie 🤪🤣

 

Edytowane przez Pigmei
Opublikowano
2 godziny temu, podjadacz napisał:

Dostał ktoś zaliczki dziś lub w tamtym tygodniu z Wlkp gospo do 20ha ? Bo ja nadal nic a agencja jak dzwonię nic nie wie kiedy co jak

U mnie nic.

Opublikowano
3 godziny temu, podjadacz napisał:

Dostał ktoś zaliczki dziś lub w tamtym tygodniu z Wlkp gospo do 20ha ? Bo ja nadal nic a agencja jak dzwonię nic nie wie kiedy co jak

A masz już naliczone płatności przez Biuro Powiatowe?Bo samą wypłatą zajmuje się centrala w Warszawie.

Opublikowano
1 minutę temu, AdamsB napisał:

A masz już naliczone płatności przez Biuro Powiatowe?Bo samą wypłatą zajmuje się centrala w Warszawie.

No to ciekawe jak mi w armir powiedziano że to Warszawa nalicza jak są dopłaty zatwierdzone więc teraz to już całkiem jestem głupia 

Opublikowano (edytowane)

To może inaczej. BP obrabia wniosek i na takiej podstawie na jakiej oni wyślą oni do Wawy to oni potem w Wawie naliczają konkretną płatność. Więc w zasadzie od BP zależy czy dostaniesz zaliczkę i w jakim procencie.

Edytowane przez AdamsB
Opublikowano
3 minuty temu, Edzia23 napisał:

No to ciekawe jak mi w armir powiedziano że to Warszawa nalicza jak są dopłaty zatwierdzone więc teraz to już całkiem jestem głupia 

A wiedzieli żeś blondynka?

Opublikowano
Przed chwilą, lemik napisał:

A wiedzieli żeś blondynka?

A ty kur... Wiesz jak wyglądam podejrzewam że ty to rudzielec jakoś mi tak to pasuje do ciebie 

2 minuty temu, AdamsB napisał:

To może inaczej. BP obrabia wniosek i na takiej podstawie na jakiej oni wyślą oni do Wawy to oni potem w Wawie naliczają konkretną płatność. Więc w zasadzie od BP zależy czy dostaniesz zaliczkę i w jakim procencie.

Czyli dobrze zrozumiałam że wniosek zatwierdzony i czekać na przelew dziękuję za konkretna odpowiedź bo nie każdy odpowiada konkretnie

Opublikowano
2 minuty temu, lemik napisał:

Kolega wyżej wytłumaczył o co chodzi i to samo z agencji tobie mówili, ale widzę, że jak krowie na rowie😂

Się odezwał baran a może nawet cap widać że pomyliłeś sens istnienia takiego forum jak tylko każdemu dogadujesz a nic nie umiesz konkretnie napisac 

  • Haha 3
Opublikowano

Dziewczyny, Wy uważajcie na tych, co ostrzegają przed Lemikiem, bo to to dopiero zboczeńce są. W dodatku młodzi po kablu, a w rzeczywistości, w przeciwieństwie do rzeczonego,  to stetryczałe, sfrustrowane Dziaduszki. I tam, to już tylko…jaja🤣

 

  • Like 1
Opublikowano
Przed chwilą, bezbarwny napisał:

Dziewczyny, Wy uważajcie na tych, co ostrzegają przed Lemikiem, bo to to dopiero zboczeńce są. W dodatku młodzi po kablu, a w rzeczywistości, w przeciwieństwie do rzeczonego,  to stetryczałe, sfrustrowane Dziaduszki. I tam, to już tylko…jaja🤣

 

Ty świnty, bezjajeczny.    xD

  • Haha 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v