Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika- 2022

[witejus]

Czyli najlepiej by podwoili vat

[Ulman]

31 minut temu, witejus napisał:

Popatrz  w tematach o nawozach ,vat i innych jaki lament się podniósł że obniżono vat.Jak ukrzywdzono vatowców obniżeniem vatu do zera.

Tu nie o VAT chodzi a o logikę Romana i innych socjalistów. Oni twierdzą że tam gdzie wysokie podatki tam dostatek i dobrobyt a tam gdzie niskie bieda i dziadostwo. Zgodnie z tą teorią nasz rząd powinien teraz podatki podnieść by  ludzie się wzbogacili. Jak na złość PISocjalisci obniżają podatki by zapanowała bieda a Roman to popiera. Czy ktoś to rozumie bo ja nie. 

Edytowane 17 Stycznia 2022 przez Ulman

[DTaras]

Aaa może lepiej aby przestali się wpier... ?

mirro napisał:

14 minut temu, witejus napisał:

Popatrz  w tematach o nawozach ,vat i innych jaki lament się podniósł że obniżono vat.Jak ukrzywdzono vatowców obniżeniem vatu do zera.

To tylko pokazuje na jakim marginesie bezpieczeństwa jadą gospodarstwa będące na vat.  Przy braku 8% vat jest juz pewnie problem, bo nie ma kasy nawet na ZUS.

Ciut przegłeś bo jeszcze urywają w paliwie i sztrumie a i w takim gospodarstwie niemal całe życie podciągniesz pod koszty prowadzenia działalności ale.... prowda!

[witejus]

3 minuty temu, Ulman napisał:

Jak na złość PISocjalisci obniżają podatki by zapanowała bieda

To jak ,dobrze czy źle że ten vat obniżyli?

[Ulman]

Zbyt piękne by było prawdziwe. Lewicowe rządy muszą nieustannie regulować i zmieniać rzeczywistość przy użyciu kolejnych przepisów. To są nienormalni ludzie z kategorii "głupi i pracowici". 

[DTaras]

Co do Jarkowego to fakt. Wskakują na VAT i nadal myślą w brutto.

witejus napisał:

3 minuty temu, Ulman napisał:

Jak na złość PISocjalisci obniżają podatki by zapanowała bieda

To jak ,dobrze czy źle że ten vat obniżyli?

Równie dobrze mogli podnieść do 23% na płody - pasuje?

[jarecki]

7 minut temu, Ulman napisał:

Tu nie o VAT chodzi a o logikę Romana i innych socjalistów. Oni twierdzą że tam gdzie wysokie podatki tam dostatek i dobrobyt a tam gdzie niskie bieda i dziadostwo. Zgodnie z tą teorią nasz rząd powinien teraz podatki podnieść by  ludzie się wzbogacili. Jak na złość PISocjalisci obniżają podatki by zapanowała bieda a Roman to popiera. Czy ktoś to rozumie bo ja nie. 

bo tak jest , możę po za arabią saud. ale oni inwestują kase z ptero dolarów . 

[Ulman]

7 minut temu, witejus napisał:

To jak ,dobrze czy źle że ten vat obniżyli?

Oczywiście że dobrze ale to jest sprzeczne z całą  teoria kolegów z forum że lepsze są wysokie podatki bo poprawiają zamożność społeczeństwa. Tak więc albo koledzy pieprzą od rzeczy jak potłuczeni, albo mają rację i rząd działa obecnie na szkodę obywatela bo niskimi podatkami zrobi z suwerena  dziada. Umiesz pogodzić fakt chwalenia wysokich podatków i jednocześnie popierania niskich? 

Edytowane 17 Stycznia 2022 przez Ulman

[witejus]

2 minuty temu, Ulman napisał:

rząd działa obecnie na szkodę obywatela bo niskimi podatkami zrobi z suwerena  dziada

W jaki sposób?ja nie popieram wysokich podatków

[DTaras]

jarecki napisał:

7 minut temu, Ulman napisał:

Tu nie o VAT chodzi a o logikę Romana i innych socjalistów. Oni twierdzą że tam gdzie wysokie podatki tam dostatek i dobrobyt a tam gdzie niskie bieda i dziadostwo. Zgodnie z tą teorią nasz rząd powinien teraz podatki podnieść by  ludzie się wzbogacili. Jak na złość PISocjalisci obniżają podatki by zapanowała bieda a Roman to popiera. Czy ktoś to rozumie bo ja nie. 

bo tak jest , możę po za arabią saud. ale oni inwestują kase z ptero dolarów . 

Wysokie podatki to wysokoe odliczenia i ukłon ku temu co napisał mirro. Później daje się za przykład tzw Państwowy odcinek A2 że tani.

[jarecki]

brak słów , pojebańce wykładają  kase na ekstraklasę i tak 200 mln dawał pko  bp , 100 mln tvp a teraz znowu popierdoleńce [ rząd ] 150 mln dają na rok  w sumie to bedzie 500 mln na rok, dofinasowania skarbu państwa dla piłki nożne i jeszcze pewno toto lotek coś daje ,        nawet nie wiem czy jakiś polski klub zbudował sobie sam stadion piłkarski , ale chyba nie 

Edytowane 17 Stycznia 2022 przez jarecki

[jacus]

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/kto-stoi-za-firma-matic-ktora-kupila-dla-cba-pegasusa/7gdzvk6,79cfc278

37 minut temu, Ulman napisał:

Tu nie o VAT chodzi a o logikę Romana i innych socjalistów. Oni twierdzą że tam gdzie wysokie podatki tam dostatek i dobrobyt a tam gdzie niskie bieda i dziadostwo. Zgodnie z tą teorią nasz rząd powinien teraz podatki podnieść by  ludzie się wzbogacili. Jak na złość PISocjalisci obniżają podatki by zapanowała bieda a Roman to popiera. Czy ktoś to rozumie bo ja nie. 

sa jakies bogate panstwa ktore maja niskie podatki-oprocz tych co na ropie stoja i to nie wszystkich. 

od ran ci sie nudzi ulman wiec daj liste takich krajow swiata .

gdy w usa byly wysokie podatki to wygrywali wszystkie wojny i  w kosmos latali. gdy zaczeli obnizac to musza wynajmowac prywatne albo rosyjskie firmy do lotow, a z wojnami to kazdy widzi.....

[Ulman]

21 minut temu, witejus napisał:

W jaki sposób?ja nie popieram wysokich podatków

Ja też nie wiem w jaki sposób ale koledzy taka teorię uknuli. 

14 minut temu, DTaras napisał:

Wysokie podatki to wysokoe odliczenia i ukłon ku temu co napisał mirro. Później daje się za przykład tzw Państwowy odcinek A2 że tani.

Nigdy nie dadzą ci odliczyć wszystkiego bo z podatku nic by nie mieli tylko koszty operacyjne. Z resztą nie ograniczajmy sie do vatu. Akcyzy daniny składki to wszystko opodatkowanie. 

@jacus mylisz pojęcia. Państwa by sie rozwinąc potrzebują niskich podatków. Koledzy i ty zdaje sie tez, twierdzicie że trzeba mieć wysokie podatki bo to będzie społeczeństwo wzbogacać. Jest to karkołomna teoria której nikt nie umie pogodzić z faktem że teraz chwali obniżkę podatków która powinna społeczeństwo zubożyć. 

A co do USA to doczytaj o podatkach dokładnie i weź też pod uwagę że bałagan zaczął się od rezygnacji z parytetu dolara w złocie w 1971 roku.

[hubertuss]

 

[jarecki]

4 minuty temu, Ulman napisał:

 Państwa by sie rozwinąc potrzebują niskich podatków

mylisz się i to bardzo , bez podatków nie ma rozwoju do rozwoju trzeba przede wszystkim taniego dostępu do nauki a kraje biedne tego nie zagwarantują , nawet elon musak to nie jest amerykanin tylko emigrant , wczoraj czytalem raport i polecam go https://forsal.pl/artykuly/1030687,studenckie-zadluzenie-amerykanow-trzy-razy-wieksze-od-pkb-polski-to-moze-zachwiac-usa.html

[jacus]

ulman - a kiedy wojne w wietnamie przegrali ,ktory to byl rok ??

dawaj liste -krotka pilka , ile milionow polakow wyjechalo do panstw ktore maja wysokie podatki a ile do tych co maja niskie ???

bredzisz jak korwin i tyle ... za wysokie podatki tez sa zle owce trzeba strzyc a nie obdzierac z eskory.

chcecie sluzby zdrowia na poziomie ale gdy skladka zdrowotna wzrosnie to placz i larum..

[DTaras]

No. To teraz trzeba się zastanowić nad poważnymi działaniami a nie mieszaniem przy durnym VAT. Natomiast tak samo jak wszystkiego nie odliczysz tak samo przyznałeś kiedyś iż jakieś podatki muszą być. Co do odliczeń to nie jest zaleta tylko zależność i im większe podatki tym więcej tej formy dotacji a co za tym idzie sam wiesz i w tym sensie pisałem.

Ulman napisał:

21 minut temu, witejus napisał:

W jaki sposób?ja nie popieram wysokich podatków

Ja też nie wiem w jaki sposób ale koledzy taka teorię uknuli. 

14 minut temu, DTaras napisał:

Wysokie podatki to wysokoe odliczenia i ukłon ku temu co napisał mirro. Później daje się za przykład tzw Państwowy odcinek A2 że tani.

Nigdy nie dadzą ci odliczyć wszystkiego bo z podatku nic by nie mieli tylko koszty operacyjne. Z resztą nie ograniczajmy sie do vatu. Akcyzy daniny składki to wszystko opodatkowanie. 

@jacus mylisz pojęcia. Państwa by sie rozwinąc potrzebują niskich podatków. Koledzy i ty zdaje sie tez, twierdzicie że trzeba mieć wysokie podatki bo to będzie społeczeństwo wzbogacać. Jest to karkołomna teoria której nikt nie umie pogodzić z faktem że teraz chwali obniżkę podatków która powinna społeczeństwo zubożyć. 

A co do USA to doczytaj o podatkach dokładnie i weź też pod uwagę że bałagan zaczął się od rezygnacji z parytetu dolara w złocie w 1971 roku.

Yyyy a ten parytet nie ucięto w latach 30 już?

jacus napisał:

ulman - a kiedy wojne w wietnamie przegrali ,ktory to byl rok ??

dawaj liste -krotka pilka , ile milionow polakow wyjechalo do panstw ktore maja wysokie podatki a ile do tych co maja niskie ???

bredzisz jak korwin i tyle ... za wysokie podatki tez sa zle owce trzeba strzyc a nie obdzierac z eskory.

chcecie sluzby zdrowia na poziomie ale gdy skladka zdrowotna wzrosnie to placz i larum..

A służba zdrowia to nie jest głównie problem zarządzania? Takie np promowanie nierentownych kontraktów w czasie gdy się pieje o tzw umowach śmieciowych...

[PRZMAS19821982]

19 minut temu, jacus napisał:

 

chcecie sluzby zdrowia na poziomie ale gdy skladka zdrowotna wzrosnie to placz i larum..

Dlatego larum, bo ta wysza składka zdrowotna w służbie zdrowia i tak  nic nie zmieni.....

[Ulman]

Wymienialność zniesiono w latach 30 tych, parytet w 70tych.

17 minut temu, jarecki napisał:

mylisz się i to bardzo , bez podatków nie ma rozwoju do rozwoju trzeba przede wszystkim taniego dostępu do nauki a kraje biedne tego nie zagwarantują , nawet elon musak to nie jest amerykanin tylko emigrant , wczoraj czytalem raport i polecam go https://forsal.pl/artykuly/1030687,studenckie-zadluzenie-amerykanow-trzy-razy-wieksze-od-pkb-polski-to-moze-zachwiac-usa.html

Bzdura. Z czego mają  ściagać te wysokie podatki ? Z biednych? Jak biedocie dużo zabierzesz to z czego się rozwinie? 

Tak łopatologicznie - produkujesz 100 ton pszenicy a podatki pochłaniają równowartość  50 ton. Jak się z tego rozwiniesz? 

 Najpierw niskie podatki i szybki rozwój a potem wyższe podatki. 

15 minut temu, jacus napisał:

ulman - a kiedy wojne w wietnamie przegrali ,ktory to byl rok ??

dawaj liste -krotka pilka , ile milionow polakow wyjechalo do panstw ktore maja wysokie podatki a ile do tych co maja niskie ???

bredzisz jak korwin i tyle ... za wysokie podatki tez sa zle owce trzeba strzyc a nie obdzierac z eskory.

chcecie sluzby zdrowia na poziomie ale gdy skladka zdrowotna wzrosnie to placz i larum..

Wyjechali do państw UE  ze wzgledu na Schengen i łatwość przemieszczania, tyle że UE jest socjalistyczną patologia która w zasadzie się nie rozwija. Niskie podatki mieli Chińczycy choć wraz ze wzrostem zamożności im też powoli podnoszą. Nie wiem jak można nie widzieć i nie rozumieć że do rozwoju potrzebne są niskie podatki.

Za wysokie podatki sa złe - oczywiście i takie właśnie w Polsce sa . Zobacz ile nierobów socjalnych trzeba utrzymać, ile biurokracji wyżywić , ile za propagandę,  Kurskiego zapłacić a i ostatnio jak ktoś podawał kancelaria premiera bodajże 800 mln wobec bodajże ok 200 mln za złego Tuska. 

Składka zdrowotna nie wzrosła tylko stała sie realnym podatkiem.

[mirro]

1 godzinę temu, witejus napisał:

To jak ,dobrze czy źle że ten vat obniżyli?

Żle że obniżyli, bo to ch*ja wnosi. A i tak będą kolejne podwyżki, więc jak wrócą do vat, to będzie dopiero szok. Tu kłania się brak wprowadzenia podatku dochodowego w rolnictwie. A teraz jeszcze motanie i żarcie się między rolnikami RR a vatowcami. 

40 minut temu, jacus napisał:

chcecie sluzby zdrowia na poziomie ale gdy skladka zdrowotna wzrosnie to placz i larum..

Powtarzam jeszcze raz. Jeśli chcieliby wziąć składkę od dochodu to nich tam. Ale jeśli biorą składkę od przychodu to chyba komuś się coś pojebało.

[DTaras]

No. To niski podatek ma być do rozwoju co daje także możliwość odliczania vat. Tak jakoś napisałem. Zerowa stawka względem materiałów budowlanych i maszyn wygląda na bardziej atrakcyjną. Nie mniej taki eksporter czy wnt owiec ma tak od zawsze ale to są podmioty co to jednak sianem dysponują. Mali? Małemu będzie potrzebne wsparcie w postaci kredytu a może dotacji. Wówczas porządzi VATem przy czym jak oprze o biznesplan czy analizę SWOT w dziedzinie opportunities to strzeli se w kolano bo będzie to kreatywne podejście do sprawy.

[jarecki]

14 minut temu, Ulman napisał:

Bzdura. Z czego mają  ściagać te wysokie podatki ? Z biednych? Jak biedocie dużo zabierzesz to z czego się rozwinie? 

Tak łopatologicznie - produkujesz 100 ton pszenicy a podatki pochłaniają równowartość  50 ton. Jak się z tego rozwiniesz? 

 Najpierw niskie podatki i szybki rozwój a potem wyższe podatki. 

i tak jest wraz z rozwojem zwieksza sie podatki , zobacz jak innowcyjnie rozwija się polska , obecnie ukrainy nie stać na takie podatki jak w polsce a polski nie stać na takie podatki jak w zachodniej europie ale granice się przesuwają .                                        co do rozwoju jakoś polska się rozwija i daje rade 

[Ulman]

O jakim ty rozwoju piszesz? Zobacz co w 20 lat zrobiły Chiny. Tak doją podatkami ze muszą łatać dziury socjalem , tarczami i innymi lewicowymi wymysłami żeby sie to nie rozpadło Zadłużenie zafundowali nam  400 mld w 6 lat podczas gdy przez poprzednie 25 dali radę ledwie bańkę zrobić.  Rozwój w Polsce to głównie przyczyna UE i kasy która spływa a nie wysokich podatków które nas maja ubogacać🤣

[jarecki]

nie pisz na temat chin bo to jest kiepskie do porównań , tam więcej ludzi żyje za 1$ dziennie niż w europie mieszka ludzi  .          rozwój dzięki uni , chyba żartujesz , dzięki UE to te inwestycje podrożały drugie tyle , stadion narodowy kosztował wiecej niż podobne stadiony na całym swiecie , koszt km . drogi  jest nieraz droższy niz w europie  bo to jest współfinansowane z ue tak samo maszyny rolnicze z 70 %  maszyn jest dofinansowane itd .                    na pewno bez uni by tego nie bylo ale też nie można popadac w samo zachwyt 

Edytowane 17 Stycznia 2022 przez jarecki

[PRZMAS19821982]

Tu dobrze gadasz.... 

Jarecki