Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wyślij pdf i pliki csv ewidencyjnych i rolnych na emial robertaf@interia.pl. jutro zerkne i doradze.

26 minut temu, Agrest napisał:

Obecnie mam 6,42% efa. Po wykarczowaniu hektara nadal mam 6 z groszmi.

A myślałem że o pakietach rolnośrodowiskowych piszesz.

Nawet nie wiedziałem że jesteś prś.

MGR(do 500tys dotacji zależnej od wariantu) to skrót od modernizacji gospodarstw rolnych dla których SO jest większe niż 13 tys. Do 13Tys jest RMG Restrykturyzacja Małych Gospodarstw-60tys dotacji.

Opublikowano

Ktoś mi może wyjaśnić o co chodzi? Pierwszy raz składam wniosek.

Na działce referencyjnej 260412_5.0003.154 wyrysowano / zgłoszono uprawy, których łączna powierzchnia jest mniejsza niż maksymalny kwalifikowalny obszar uprawniony do płatności - MKO. Jeżeli dla działki zgłoszono rozbieżność (w celu zgłoszenia rozbieżności na działce przejdź do zakładki LPIS) lub działka jest współużytkowana wniosek może być wysłany z ostrzeżeniem.

Opublikowano

to znaczy żę możesz podać wiekszą powieszchnie niż zaznaczyłeś .

      dzwoniłem do ODR i powiedziano mi żę nie moge na czesci gospodarstwa zaznaczyć ekologi tylko całość prawda to ?

Opublikowano

Zadeklarowałes uprawę o powierzchni mniejszej niż masz wyznaczone MKO.

Na przykład MKO 1.50 ha a ty wyrysowales 1.00 ha

Opublikowano
52 minuty temu, jarecki napisał:

to znaczy żę możesz podać wiekszą powieszchnie niż zaznaczyłeś .

      dzwoniłem do ODR i powiedziano mi żę nie moge na czesci gospodarstwa zaznaczyć ekologi tylko całość prawda to ?

nieprawda

  • Thanks 1
Opublikowano

Witam. Panowie jak to jest z łubinem na przyoranie. Został mi kawałek Pola i dopiero teraz będzie siany Lubin gorzki. Jakieś rady żeby coś z tego wyciągnąć?

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, kaczorey napisał:

Czy w takim przypadku konieczne jest dokonanie zbioru?

jest obowiązek zbioru, poczytaj sobie jak go weryfikują

Edytowane przez sadsadgreylife
błąd
Opublikowano

Ale nie jest napisane w jaki sposób jest weryfikowany fakt, czy rzeczywiście ten łubin został zebrany na ziarno. Bardziej interesuje mnie talerzowanie, bo zbiór też swoje będzie kosztował, a po za tym późno na siew na ziarno 

Opublikowano

Witam Forumowiczów.
Chciałbym złożyć wniosek drogą elektroniczną o przyznanie płatności w kampanii 2021. W tamtym roku na działce nr 242/2 narysowałem mały obszar o powierzchni 0,01 ha, na którym znajduje się uprawa mieszana - różne warzywa od ziemniaków po pomidory. Przy wysłaniu wniosku nie było żadnych błędów ani ostrzeżeń.

W tym roku już jest inaczej.
Monit jest następujący: Na działce referencyjnej 242/2 wyrysowano / zgłoszono uprawy, których łączna powierzchnia jest mniejsza niż maksymalny kwalifikowalny obszar uprawniony do płatności - MKO. Jeżeli dla działki zgłoszono rozbieżność (w celu zgłoszenia rozbieżności na działce przejdź do zakładki LPIS) lub działka jest współużytkowana wniosek może być wysłany z ostrzeżeniem.

Pytanie do Was: można to ostrzeżenie zignorować i wysłać wniosek, czy lepiej usunąć ten fragment gruntu z uprawą mieszaną i podciągnąć pod TUZ?

Będę wdzięczny za zainteresowanie tematem i pomoc.

 

ostrzezenie-dzialka.jpg

Opublikowano
3 godziny temu, kaczorey napisał:

Ale nie jest napisane w jaki sposób jest weryfikowany fakt, czy rzeczywiście ten łubin został zebrany na ziarno. Bardziej interesuje mnie talerzowanie, bo zbiór też swoje będzie kosztował, a po za tym późno na siew na ziarno 

umowy, rachunki (faktury), rejestry ( jeśli dotyczą), oświadczenia, kontrola na miejscu, i inne środki dowodowe zgodnie z kpa

Opublikowano

Różne cuda można zgłaszać które przechodzą bez problemu, znam gościa co 6 hektarowe pole juz chyba z 15 lat zglasza jako ugór a nie dzieje się na tym polu dosłownie nic, obrasta samosiejkami brzozy i sosny, które jedynie są raz na jakiś czas wykarczowane ale nawet nie sprzątnięte, leżą i gniją a karpy wesoło wystają z ziemi. Kasa co roku się zgadza i nikogo nic nie obchodzi. 

Opublikowano
3 godziny temu, sadsadgreylife napisał:

umowy, rachunki (faktury), rejestry ( jeśli dotyczą), oświadczenia, kontrola na miejscu, i inne środki dowodowe zgodnie z kpa

Przepraszam że odnoszę do tego co piszesz. Wskaż mi przepis mówiący o tym że rolnik siejący łubin na ziarno i mający deklaracje st we wniosku ma okazać się jakimś dokumentem ze zebrał lubin na ziarno? Ziarno może spaść zwierzętami? Może sprzedać na targu. Czy ma zadać vatury od osoby kupującej na targu? Czy ma sam sobie wystawić taka fakturę/umowę ze ziarno zostało zjedzone przez zwierzęta?  Jesteś prawnikiem więc nie powinieneś mieć problemu ze wskazaniem przepisu który każe rolnikowi okazać dokumentem ze zebrał plon łubinu (ziarno).

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v