Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2021

[hubertuss]

Masz racje wkoło Macieju powtarzacie, że był zamach a dowodów brak.

Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez hubertuss

[Gość]

2 minuty temu, hubertuss napisał:

Tak samo wiesz jak ja czego szukał ruski czy mógł coś obejść czy nie.

Przecież  widać  na zdjęciu  że dewastował  a nie  szukał niczego   z drugiej strony  taki sam  dostęp  jak z tej co stoi  i  okno  wybija  

Fajnie  się  kompromitujesz       

[mirro]

37 minut temu, witejus napisał:

czy wojskowymi samolotami transportowymi wracali z poligonu czy z misji wsiadając do prezydenckiego samolotu nie myjąc się nie zmieniając mundurów z karabinami uwalanymi w błocie i osmalonymi prochem?

Tak, odpowiedź na to pytanie brzmi - TAK. A powiem Ci więcej, różne inne rzeczy też nim latały. Takie które tylko się marzą lewackim terrorystom.

[witejus]

Przed chwilą, mirro napisał:

Tak, odpowiedź na to pytanie brzmi

to jeszcze powiedz mi czy proch z amunicji paruje jak spirytus?

[Gość]

[hubertuss]

2 minuty temu, Denwer napisał:

Przecież  widać  na zdjęciu  że dewastował  a nie  szukał niczego   z drugiej strony  taki sam  dostęp  jak z tej co stoi  i  okno  wybija  

Fajnie  się  kompromitujesz       

Niech będzie, że dewastował. Ale proch na siedzeniach i tak znaleźli. A przecież dewastowali, okradali, źle zabezpieczali. Czego byś się nie uczepił to i tak kupy się nie trzyma. Niby ruscy wszystko niszczyli a trotyl na siedzeniach Polacy i nie tylko znaleźli.

[mirro]

@DenwerPo co negocjować skoro sami poprosimy o gaz z NS2 i zapłacimy tyle ile trzeba będzie, bo się wyruchaliśmy na własne życzenie.😂

[hubertuss]

4 minuty temu, mirro napisał:

Tak, odpowiedź na to pytanie brzmi - TAK. A powiem Ci więcej, różne inne rzeczy też nim latały. Takie które tylko się marzą lewackim terrorystom.

On tego nie zrozumie. Oni masaże ten samolot stał i korzystał z niego tylko rząd. Nie rozumieją, że wojsko jakieś oddziały typu Grom czy wywiad i różne ich sprawki były wożone tym samolotem.

1 minutę temu, mirro napisał:

@DenwerPo co negocjować skoro sami poprosimy o gaz z NS2 i zapłacimy tyle ile trzeba będzie, bo się wyruchaliśmy na własne życzenie.😂

Ale on tego nie rozumie. Przysyłają z centrali to wkleja. Bezmyślnie.

[witejus]

1 minutę temu, hubertuss napisał:

Oni masaże ten samolot stał i korzystał z niego tylko rząd.

tłumacz,jest tu gdzieś tłumacz?!

[Gość]

1 minutę temu, hubertuss napisał:

Nie rozumieją, że wojsko jakieś oddziały typu Grom czy wywiad i różne ich sprawki były wożone tym samolotem.

Udowodnij   te  brednie  że  w prezydenckim samolocie  przewozili żołnierzy 

[hubertuss]

Miało być myślą, że. @witejustwoje czepianie się takich rzeczy pokazuje tylko, że nie masz żadnych argumentów w tej dyskusji i to potwierdzasz.

4 minuty temu, Denwer napisał:

Udowodnij   te  brednie  że  w prezydenckim samolocie  przewozili żołnierzy 

Po co ty i tak myślisz, że nie. łapiesz się kolejnego wątku, którego i tak nie rozumiesz. 

PS ty niby masz dysleksje. Ale coś na cudze błędy ona nie działa.

Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez hubertuss

[Gość]

2 minuty temu, hubertuss napisał:

Po co ty i tak myślisz, że nie.

No bo kłamiesz   bredzisławie   nie pierwszy  i  nie ostatni  raz

"W trakcie służby Tu-154M nr 101, czasem zwanego „polskim Air Force One”^[18], jego pasażerami byli kolejni prezydenci Polski – Lech Wałęsa, Aleksander Kwaśniewski i Lech Kaczyński, a także premierzy, marszałkowie Sejmu, marszałkowie Senatu i inne osoby pełniące ważne funkcje państwowe^[2]. Niekiedy maszyna była wykorzystywana do przewozu polskich delegacji; w czerwcu 2007 roku Tu-154M nr 101 wykonał przelot z Baku do Erywania, przewożąc reprezentację Polski w piłce nożnej na mecz w tym mieście; dotarcie polskiej reprezentacji z Baku do Erywania było możliwe tylko dlatego, że rejs odbywał się samolotem rządowym, gdyż bezpośrednie loty samolotów należących do linii lotniczych między Azerbejdżanem i Armenią były zabronione^[2].

Samolot był także wykorzystywany do przewożenia ekip ratowniczych i pomocy humanitarnej, m.in. dla ofiar trzęsienia ziemi na Haiti w styczniu 2010^[15]."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_samolot_Tu-154M_nr_boczny_101

[Gość]

3 minuty temu, Denwer napisał:

Udowodnij   te  brednie  że  w prezydenckim samolocie  przewozili żołnierzy 

Widzisz Królu mułu 🤨 wierzysz w to że Tuska postawią przed trybunałem a trudno ci zaakceptować że rządowym samolotem przewozili żołnierzy. 

[dsbh]

Przed chwilą, mirro napisał:

To se posłuchajcie tego . Tak od 2.20 minuty nagrania. Lewaccy terroryści nafaszerowali samolot heksogenem. 😂 Oczywiście to tylko wskazanie kto go używa ale jakież płynne powiązanie z atakami na kościoły. Antoni jest za***isty. 

https://www.radiomaryja.pl/informacje/tylko-u-nas-a-macierewicz-obecnosc-materialow-wybuchowych-na-pokladzie-tu-154m-potwierdzily-laboratoria-z-polski-wloch-usa-i-wielkiej-brytanii-mam-nadzieje-ze-teraz-juz-nikt-nie-bedzie-ukrywac/

Ten  heksogen to inaczej bomba termobaryczna bo się pogubiłem ? No i gdzie są umieszczone zbiorniki paliwa w Tupolewie bo o tym we wczorajszym dokumencie nie było mowy ?

Przed chwilą, witejus napisał:

z perspektywy czasu i historii Związku Radzieckiego obecnych rządów Putina myślę ze tak ,popatrzcie jak Putin likwiduje swoich przeciwników ,sądzicie że Putin puścił w niepamięć to że Kaczyński pokrzyżował mu plany zajęcia Gruzji?

Co miałby Putin przez to osiągnąć ? Kroi nas na węglu i ropie, nawet w czasie sankcji nałożonych na Rosję. Skoro jest nieobliczalny, dlaczego nie zajmuje dalszej części Ukrainy, tylko zajął wschodnią ? Dlaczego robi tylko podchody pod Arktykę a na przykład nie drażni Szwecji ? Zamach na urzędującego prezydenta doprowadził by do konfliktu zbrojnego, po drugie gospodarczo by się to mu nie opłaciło.

Przed chwilą, hubertuss napisał:

Już tyle razy pisałem. A ty jeszcze nie załapałeś. Za jakiś czas znowu zapytasz o to samo? 

- Kaczyński spójnia się 45 minut na zaplanowany odlot. Co daje presję czasu by zdążyć na uroczystości i ewentualnie módz skorzystać z lotniska zapasowego by dojechać samochodem.

- źle dobrana załoga. tylko kapitan zna rosyjski

- presja lądowania. Drugi pilot pyta Kazanę co robimy jak nie będzie warunków ten mówi, że musimy próbować do skutku. Potem pytanie od lotnisko zapasowe odpowiedź, że prezydent nie zdecydował. 

- pilot łamiąc przepisy schodzi poniżej 100 metrów. Mimo tego, że nie widzi pasa próbuje lądować. Załoga jaka który wcześniej tylko dzięki szczęściu wylądował podaje pilotowi, że nic nie widać.

- załoga wieży sprowadza go na ziemię pomimo, że posiadają słaby sprzęt, który się do tego nie nadaje.

- śle ustawiony wysokościomierz. Pilot defakto nie wie na jakiej wysokości jest.

- Samolot zahacza o brzozę, która osłabia lewe skrzydło. W wyniku dania maksymalnego ciągu samolot w chwili zahaczenia o brzozę zaczyna się wznosić. jednak osłabione skrzydło pod wpływem dużych sił w chwili znoszenia urywa się. Samolot traci siłę nośną na lewej stronie i wzbijając się do góry zaczyna się obracać na lewo. Traci nośność i spada kołami do góry miażdżąc pasażerów.

W to wierzę. T tak z grubsza opisane główne przyczyny, które dały tragiczny finał. Wszystko się logicznie łączy i jedno z drugiego wynika. A nie jak u was, że był zamach i już.

Dla twojej wiadomości na wraku i siedzeniach znaleziono ślady ogólnie rozumianych materiałów wybuchowych. Bo to był samolot wykorzystywany także do przewozu żołnierzy między innymi, którzy podróżowali z bronią. Także bor obecny wtedy miał ze sobą broń podobnie jak obecni wojskowi.

Prezydent ostatni wchodzi na pokład podobno. Pytanie czy służby informowały go o przygotowaniach do lotu ? Czy lecąc do Chin piloci muszą znać język chiński ? Jeżeli tak to chińscy piloci lecąc do Polski muszą znać nasz język. Jeżeli chodzi o brzozę, dlaczego tylko ona została ścięta a drzewa które rosły kilka metrów dalej były nie naruszone ? Długość Tupolewa to prawie 50 metrów czyli chcąc nie chcąc musiał przynajmniej kadłubem zahaczyć o nie wznosząc się do góry.Żeby to lepiej zobrazować wystarczy zobaczyć na jakiej wysokości została ścięta brzoza, jak wysokie rosną te drzewa i jak duży jest Tupolew. Ponadto jeżeli podmuch przewrócił naocznego świadka to dlaczego śmieci zostały na miejscu ? Dlaczego Tupolew rozbił sie 80 metrów od pasa skoro cały czas był na kursie i ścieżce ? Czy kontrolerzy umieli posługiwać się przyrządami znajdującymi się na wieży, czy te przyrządy były sprawne ? Ił samolot transportowy nie mógł wylądować a rozmiarem jest podobny do Tupolewa. Dlaczego w takim razie kontrolerzy nie zabronili lądować pełnemu samolotowi pasażerskiemu ? Czy sami podejmowali decyzję, czy kontaktowali się z kimś jeszcze ? W kwestii błędów pilota należało by udowodnić co się działo  w kabinie pomiędzy komendami "Odchodzimy" dowódcy i drugiego pilota. Jeżeli to był błąd pilota to dlaczego nie latano drugim Tupolewem (po remoncie), tylko go wycofano a w rezultacie rozebrano w ramach badań ? Pytanie poboczne. Czy taniej jest utrzymywać własny rządowy samolot czy wynajmować od przewoźnika ?

[Gość]

Przed chwilą, PRIMO napisał:

rządowym samolotem przewozili żołnierzy. 

Nie  przewozili   królu   krowiego  łajna

[Gość]

2 minuty temu, dsbh napisał:

Prezydent ostatni wchodzi na pokład podobno. Pytanie czy służby informowały go o przygotowaniach do lotu ? Czy lecąc do Chin piloci muszą znać język chiński ? Jeżeli tak to chińscy piloci lecąc do Polski muszą znać nasz język. Jeżeli chodzi o brzozę, dlaczego tylko ona została ścięta a drzewa które rosły kilka metrów dalej były nie naruszone ? Długość Tupolewa to prawie 50 metrów czyli chcąc nie chcąc musiał przynajmniej kadłubem zahaczyć o nie wznosząc się do góry.Żeby to lepiej zobrazować wystarczy zobaczyć na jakiej wysokości została ścięta brzoza, jak wysokie rosną te drzewa i jak duży jest Tupolew. Ponadto jeżeli podmuch przewrócił naocznego świadka to dlaczego śmieci zostały na miejscu ? Dlaczego Tupolew rozbił sie 80 metrów od pasa skoro cały czas był na kursie i ścieżce ? Czy kontrolerzy umieli posługiwać się przyrządami znajdującymi się na wieży, czy te przyrządy były sprawne ? Ił samolot transportowy nie mógł wylądować a rozmiarem jest podobny do Tupolewa. Dlaczego w takim razie kontrolerzy nie zabronili lądować pełnemu samolotowi pasażerskiemu ? Czy sami podejmowali decyzję, czy kontaktowali się z kimś jeszcze ? W kwestii błędów pilota należało by udowodnić co się działo  w kabinie pomiędzy komendami "Odchodzimy" dowódcy i drugiego pilota. Jeżeli to był błąd pilota to dlaczego nie latano drugim Tupolewem (po remoncie), tylko go wycofano a w rezultacie rozebrano w ramach badań ? Pytanie poboczne. Czy taniej jest utrzymywać własny rządowy samolot czy wynajmować od przewoźnika ?

dobra. a komu się ujebało tam lądować?

[mirro]

1 minutę temu, dsbh napisał:

Ten  heksogen to inaczej bomba termobaryczna bo się pogubiłem ?

Heksogen to materiał wybuchowy. Były nim wypełniane np. głowice pocisków przeciwpancernych stosowanych w armatach BWP-1. 

[dsbh]

Premierowi i prezydentowi później.

@pafnucy

[bezbarwny]

5 minut temu, Denwer napisał:

Udowodnij   te  brednie  że  w prezydenckim samolocie  przewozili żołnierzy 

Polska, to takie biedne gospodarstwo, w którym jeden ciągnik, do wielu prac służy. Np, takim zetorkiem 7211, pod koniec lat 80tych, to rano ziemniaki redlił, w południe siano kostkował, po południu pryskał, a przy sobocie, to i obciachem nie było, na zabawę do sąsiedniej wsi z kumplami nim pojechać. 

[Gość]

2 minuty temu, pafnucy napisał:

dobra. a komu się ujebało tam lądować?

A czemu  by  nie  skoro  tuk  i  putin  też  na tym lotnisku  lądowali  kilka dni  wcześniej 

 

[mirro]

4 minuty temu, dsbh napisał:

Czy lecąc do Chin piloci muszą znać język chiński ? Jeżeli tak to chińscy piloci lecąc do Polski muszą znać nasz język.

Nie, ponieważ prowadzi ich oficjalna kontrola lotów a tam obowiązuje angielski. Smoleńsk miał kontrolę w postaci dwu pastuchów siedzących przed zielonym ekranem a ci nie musieli znać angielskiego a nawet było wiadomo że nie będą znać. 

[Gość]

we mgle?

1 minutę temu, Denwer napisał:

A czemu  by  nie  skoro  tuk  i  putin  też  na tym lotnisku  lądowali  kilka dni  wcześniej 

 

 

[Gość]

@pafnucy  rozumiem że  ty  jak jest  mgła  to   do  samochodu  nie wsiadasz  i  nigdzie  nie  pojedziesz 

[dsbh]

Przed chwilą, mirro napisał:

Nie, ponieważ prowadzi ich oficjalna kontrola lotów a tam obowiązuje angielski. Smoleńsk miał kontrolę w postaci dwu pastuchów siedzących przed zielonym ekranem a ci nie musieli znać angielskiego a nawet było wiadomo że nie będą znać. 

Czyli komunikacja była wyłącznie sprawą polskiej strony ? To w takim razie załogę z premierem na pokładzie też to obowiązywało a o tym nikt nie mówi.

Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez dsbh
literówka

[Gość]

no w dużej mgle w polne nieznane drogi bym nie wjechał.

no a jeszcze jak nawigacja by mówiła   zawróć, zawróć. to gdzie się pchać?

Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez pafnucy