Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2020

[jarecki]

wcale zatrudnienie poza kilkoma osobami sie nie zmieniło , tak samo jak w ministerstwach , wiekszość jest ta sama . to tak jak przychodzi nowy komendant i zwalnia wszystkich policjantów ,i obstawia swoimi .

4 minuty temu, hubertuss napisał:

. Jest dalej i pisowscy działacze w niej zatrudnieni dalej doją państwo.

 

[DTaras]

Niemiec lecący z CPK to tak jak Warszawiak z Radomnia..

[mirro]

A na ciul ma latać z Radomia? Przecież równie dobrze może z Lublina. Zaraz tory wyprostują, ekspresówkę dokończą to i dojedzie szybko.

[jarecki]

18 minut temu, DTaras napisał:

Niemiec lecący z CPK to tak jak Warszawiak z Radomnia..

niemieckie lotnisko przesiadkowe to frankfurt , nie bez powodu niemcy budują mega lotnisko pod berlinem pewno ze 500 km od frankfurtu, nawet polscy politycy  z opozycji ten aspekt zauważyli ,Mirro ma racje z  patriotyzmem niemieckim .           jest spory rynek do zagospodarowania bo to białoruś , panstwa nad bałtyckie , ukraina 

Edytowane 14 Kwietnia 2020 przez jarecki

[hubertuss]

Wszystkie państwa wymienione przez ciebie a leżące na wschód od nas jak co do czego przyjdzie wypną się na nas jak zwykle to robili. CPK nie ma racji bytu w najbliższym dziesięcioleciu. A jeśli przyjdzie duży kryzys to i zbudowany w najbliższej przyszłości nie zostanie.

[Ulman]

I niech nie budują bo to idiotyzm.  Dla wyborcy PISu to tak jak przekop. Przepłynie tamtędy kilka barek ale pokażemy ruskim na co nas stać. Z  CPK będziemy latać kilkoma samolotami daleko w świat na złość germańcom.. Przy okazji zamkniemy kilka lotnisk lokalnych które na ten moment działają i doskonale radzą sobie z obsługą ruchu lotniczego. Większość z nich ma rezerwy w przepustowości lub możliwości rozbudowy więc  spokojnie dadzą radę. No ale wyborcy PISu potrzebny jest Miś na miarę możliwości. Jako symbol władzy, pokaz siły i możliwości , dowód na słuszność partyjnej polityki. Nie ma znaczenia że nikt nie wie po co to ma istnieć i jaki jest pomysł na biznes. 

[Gość]

[Ulman]

Natchnąłeś mnie z tym wiekiem emerytalnym.

Jak było 67 lat to miałeś  możliwość wcześniejszego przejścia na emeryturę ale zastrzegali że wtedy będzie cienka kasa. Teraz można wcześniej iść na emeryturę ale mówią że powinno się pracować dłużej bo wtedy będze lepsza  kasę Co się zmieniło oprócz zaPISów ?

Edytowane 14 Kwietnia 2020 przez Ulman

[nie]

Cytat

Jak było 67 lat to była możliwość wcześniejszego przejścia na emeryturę

??? w jaki sposób?

[Gość]

W normalny.... Rolnicy mieli taka możliwość a teraz kiszka... 

[karban]

2 godziny temu, hubertuss napisał:

Wszystkie państwa wymienione przez ciebie a leżące na wschód od nas jak co do czego przyjdzie wypną się na nas jak zwykle to robili. CPK nie ma racji bytu w najbliższym dziesięcioleciu. A jeśli przyjdzie duży kryzys to i zbudowany w najbliższej przyszłości nie zostanie.

Ok, najlepiej nie inwestować w nic. 500 plus nie, wojsko nie, infrastruktura nie (oprócz tej tranzytowej wschód zachód, żeby Rosja i Niemcy miały dobrze), CPK nie, Mierzeja nie. Via Carpathia też nie? Koleje też nie?  Noż cholera jasna!

Pisałem wczoraj tu o wielkim głodzie w Irlandiiw XIX w.; tam ludzie też w nic nie inwestowali i umierali na zielonej, żyznej wyspie. Jasne, że wielkie inwestycje infrastrukturalne to kolosy o dużej bezwładności, które kosztują i trwają wiele lat w których koniunktura jest różna, no ale takie życie. 

A jak przyjdzie wojna, to nasi płochliwi sojusznicy może 2 razy się zastanowią czy jednak nie bronić kraju, który ma wielkie lotnisko, autostrady, koleje i który jak wpadnie w ręce wroga to może być niewesoło. A jak nic nie będziemy mieć, to potem powiedzą jak Churchill Mikołajczykowi, jak ten walczył o Kresy: polskie bagna nad Prypecią (Bugiem, Wisłą, Odrą) po co Wam to.

Edytowane 14 Kwietnia 2020 przez karban

[Gość]

26 minut temu, ogarek napisał:

W normalny.... Rolnicy mieli taka możliwość a teraz kiszka... 

A czemu   teraz  nie  mają  ??

[hubertuss]

@karban Gdzie ja piszę by w nic nie inwestować? Koleje drogi, energetyka odnawialna jak najbardziej. Są inwestycje na których kraj zyska i są takie które są potrzebne jak dziura w moście.Poza podbudowaniem ego co niektórych nic nam nie dadzą a słono kosztować będą.

Edytowane 14 Kwietnia 2020 przez hubertuss

[Gość]

3 minuty temu, Generał napisał:

A czemu   teraz  nie  mają  ??

Bo pisdzielcy zabrali tak możliwość... A za poprzedników było... 😎

[Ulman]

5 minut temu, karban napisał:

Ok, najlepiej nie inwestować w nic. 500 plus nie, wojsko nie, infrastruktura nie (oprócz tej tranzytowej wschód zachód, żeby Rosja i Niemcy miały dobrze), CPK nie, Mierzeja nie. Via Carpathia też nie? Koleje też nie?  Noż cholera jasna!

Pisałem wczoraj tu o wielkim głodzie w Irlandiiw XIX w.; tam ludzie też w nic nie inwestowali i umierali na zielonej, żyznej wyspie. Jasne, że wielkie inwestycje infrastrukturalne to kolosy o dużej bezwładności, które kosztują i trwają wiele lat w których koniunktura jest różna, no ale takie życie. 

500+ to patologia, wojsko owszem ale nie na kolanach jak F35 , bez offsetu i za każdą  cenę. W drogi i kolej jak najbardziej. Retencja wody, gospodarka wodna, drogi lokalne i tranzytowe  - jak najbardziej,  Do tego  elektrownia atomowa, energia odnawialna, poprawa infrastruktury energetycznej . Nade wszystko jednak obnizka podatków  co najmniej o 20-30%. Ludzie sami zaczną robić biznes i inwestować.  

[Gość]

7 minut temu, ogarek napisał:

Bo pisdzielcy zabrali tak możliwość... A za poprzedników było... 😎

No i  bredzisz  to  zabrali  to  popaprańcy  z pysylyem  ustawą   podnoszącą  wiek emerytalny  zapisali  tam że  wcześniejsza emerytura  w KRUS  tylko do  31.12.2017  roku.  A wiesz  może  ile  wynosiła  ta  wcześniejsza emerytura  w PLN  i  jakie warunki  trzeba było spełnić  aby  ją   dostać  ??

[karban]

6 minut temu, Ulman napisał:

500+ to patologia, wojsko owszem ale nie na kolanach jak F35 , bez offsetu i za każdą  cenę. W drogi i kolej jak najbardziej. Retencja wody, gospodarka wodna, drogi lokalne i tranzytowe  - jak najbardziej,  Do tego  elektrownia atomowa, energia odnawialna, poprawa infrastruktury energetycznej . Nade wszystko jednak obnizka podatków  co najmniej o 20-30%. Ludzie sami zaczną robić biznes i inwestować.  

Ok, ale jak utniesz podatki o 1/5 to z czego te inwestycje się sfinansują? No chyba,że wszystko prywatnie. Wyobrażasz sobie atom prywatnie? Chińczycy już na pewno stoją w blokach i czekają, żeby wykupić co się da w Europie i Stanch po kryzysie.

Jeśli już obniżać dochody Państwa, to obniżyć ZUS, powiedzieć ludziom, żeby inwestowali, bo emerytura będzie taka jak w KRUSie.

[hubertuss]

Jeśli elektrownia atomowa to i tak musimy dogadać się z inwestorem zagranicznym. Przeważnie prywatnym, który da technologię. Bo u nich to jest prywatne i nikt się nie boi.

Generalnie finansować możemy to z tego na co teraz wydajemy bez pożytku. Zamiast kopać tę mierzeję, płacić grube pieniądze tym co niby chcą budować CPK a nic nie robią. Zebrać szmal z kilku innych miejsc można by faktycznie temat atomu popchnąć.

Edytowane 14 Kwietnia 2020 przez hubertuss

[Ulman]

2 minuty temu, karban napisał:

Ok, ale jak utniesz podatki o 1/5 to z czego te inwestycje się sfinansują? No chyba,że wszystko prywatnie. Wyobrażasz sobie atom prywatnie? Chińczycy już na pewno stoją w blokach i czekają, żeby wykupić co się da w Europie i Stanch po kryzysie.

Jeśli już obniżać dochody Państwa, to obniżyć ZUS, powiedzieć ludziom, żeby inwestowali, bo emerytura będzie taka jak w KRUSie.

Jak nie będziesz inwestował w głupoty jak CPK, mierzeja 500+ to starczy na inwestycje i jeszcze na obnizkę podatków. 

[hubertuss]

Naprawdę dużo inwestycji można zrobić rękoma ludzi. Prywatnie. Choćby energetyka odnawialna. Dzisiaj mając panele możesz albo zużyć wyprodukowaną samodzielnie anergię albo oddać ją za darmo państwu. Więc nikt za dużo paneli nie montuje. Ale gdyby choć trochę otworzyć ten rynek. Z pewnością znaleźli by się inwestorzy gotowi zbudować większe farmy i sprzedać energię państwu.

[Gość]

29 minut temu, ogarek napisał:

Bo pisdzielcy zabrali tak możliwość... A za poprzedników było... 😎

W 2012 roku w Sejmie przegłosowano reformę emerytalną, która zakładała podniesienie wieku emerytalnego dla wszystkich do 67. roku życia. Wówczas niemal cały klub PSL była „za” tą ustawą. Przeciwko reformie z PSL był jedynie poseł Eugeniusz Kłopotek. Jednak należy tu dodać, że wówczas ludowcy wymogli na Platformie Obywatelskiej, że co najmniej do końca 2017 roku rolnicy będą mogli przechodzić na emeryturę wcześniej, czyli w wieku 55 lat dla kobiet i w wieku 60 lat dla mężczyzn, czyli tak jak to miało miejsce przed reformą. Członkowie PSL tłumaczą, że w kolejnej kadencji Sejmu chcieli wydłużyć ten przywilej o kolejne 5 lat, czyli do końca 2022 roku.

Kiedy do władzy przyszło Prawo i Sprawiedliwość, cofnięta została reforma emerytalna i przywrócono powszechny wiek emerytalny 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Jednak przywilej wcześniejszej emerytury dla rolników został wygaszony 31 grudnia 2017 roku, zgodnie z ustawą przyjętą jeszcze przez koalicję PO-PSL. 

[nie]

Cytat

Jak było 67 lat to była możliwość wcześniejszego przejścia na emeryturę

@Ulman??? w jaki sposób?

[galan99]

1 godzinę temu, Generał napisał:

A on PZPR Lenina jakiś taki podobny .

 

[Ulman]

12 minut temu, nie napisał:

@Ulman??? w jaki sposób?

W taki https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zasady;przechodzenia;na;emeryture;kto;i;jak,12,0,1083660.html

[nie]

możliwość wcześniejszego przejścia na emeryturę była przed reformą 67, po reformie też była tylko bardziej ograniczona

a różnica polega na tym, że przez po-psl musiałeś pracować do 67 a dzięki pis możesz, ale nie musisz pracować do 67, (co z ciebie za liberał?)

Cytat

57 minut temu, ogarek napisał:

Bo pisdzielcy zabrali tak możliwość... A za poprzedników było... 😎

piękny przykład co może zrobić z człowiekiem propaganda tvn/wyborcza