Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2020

[hubertuss]

Daj już spokój z tym Smoleńskiem. Polscy piloci wiedzieli jakie to lotnisko, jaki na nim sprzęt itd. Pilot w przypadku braku widoczności poniżej 100 m powinien natychmiast przerwać lądowanie bez kazania mu czego kolwiek. Pytanie tylko czy ci co na pokładzie nie kazali jednak lądować. Bo Kazana pytany przez drugiego pilota powiedział wyraźnie. Prezydent jeszcze nie zdecydował. Musimy próbować do skutku. Na to pilot odparł, że tak długo to paliwa nie starczy. Stenogramy z kokpitu są i były dostępne. Wystarczy poczytać by zrozumieć czyja byłą wina.

[Gość]

[hubertuss]

Szkoda tylko, że to co pokazują na ekranie nie przeczy tak często realiom jak to co pokazują w tvp. Bo nawet dzisiaj byłą tu dyskusja czy faktura Jarka nie jest czasami lewa.

[Gość]

[Gość]

Edytowane 15 Kwietnia 2020 przez Generał

[Gość]

 

[mirro]

30 minut temu, dsbh napisał:

Właśnie obaliłeś teorię smoleńską o winie pilotów.

Właśnie udowodniłeś że nie odróżniasz portu lotniczego od pastwiska gdzie można lądować kukuruźnikiem.

 

17 minut temu, dsbh napisał:

. Jeżeli Ił miał problemy z lądowaniem, to może należało nakazać lot na lotnisko zapasowe.

A na jakie? Skoro nasi nie brali pod uwagę żadnego innego? Jedyne co mogli to sp***rzać z powrotem do domu.

[Gość]

@mirroJakoś  tusk  3 dni wcześniej  wylądował  tam  bodajże  tym  samym  tupolewem

[mirro]

Lądował z widocznością pasa.

[Andpol]

1 godzinę temu, nie napisał:

Krowy będą się źrebili, kobyły cielili. Owieczki prosili… Chłop z chłopem spać będzie, baba z babą… Wilki latać będą, bociany pływać. Słońce wzejdzie na zachodzie, a zajdzie na wschodzie… (…) Oszukaństwo, złodziejstwo, k**estwo… Sodoma i Gomora!”

To cytat z filmu Konopielka

[Gość]

42 minuty temu, mirro napisał:

Lądował z widocznością pasa.

dla pisowców to bez różnicy, jak oni lecą to mgła ma sama zwijać się

[dsbh]

40 minut temu, mirro napisał:

Właśnie udowodniłeś że nie odróżniasz portu lotniczego od pastwiska gdzie można lądować kukuruźnikiem.

 

A na jakie? Skoro nasi nie brali pod uwagę żadnego innego? Jedyne co mogli to sp***rzać z powrotem do domu.

Ktoś to pastwisko chyba zatwierdził, ktoś musiał uwzględnić zmienne warunki atmosferyczne o tej porze roku. Wszystko powinno być na papierze aby być krytym. Gdyby kontrolerzy zakazali lotu na lotnisko ze względów pogodowych a piloci to zignorowali, wtedy "wieża" jest kryta. Zresztą dużo się mówi o tym locie a prawie w ogóle o wcześniejszym. Jak wyglądał, ile osób brało udział i.t.d.

[DTaras]

A to nie pilot czasem decyduje?

[mirro]

12 minut temu, dsbh napisał:

Ktoś to pastwisko chyba zatwierdził, ktoś musiał uwzględnić zmienne warunki atmosferyczne o tej porze roku. Wszystko powinno być na papierze aby być krytym. Gdyby kontrolerzy zakazali lotu na lotnisko ze względów pogodowych a piloci to zignorowali, wtedy "wieża" jest kryta. Zresztą dużo się mówi o tym locie a prawie w ogóle o wcześniejszym. Jak wyglądał, ile osób brało udział i.t.d.

Przecież Polska dostała pół roku wcześniej kwit od Rosjan że to lotnisko wypada z obsługi ruchu, zostało tylko jako otwierane doraźnie na potrzeby wojskowe ( z reszta nigdy nie było inne niż wojskowe). Udanych operacji się nie roztrząsa. Nieudane niestety juz tak. Sami Rosjanie napisali ze nie będą niczego więcej zapewniać, oprócz tego co tam jeszcze działa, albo nie ukradli. 

 

Zaraz wyjdzie że to i tak wina Tuska, bo Kaczyński wzorował się na Tusku co poleciał tam wcześniej.  Może i racja, tylko jeden przeżył a drugi nie. ot taka mała różnica.

Edytowane 15 Kwietnia 2020 przez mirro

[jarecki]

1 godzinę temu, hubertuss napisał:

Szkoda tylko, że to co pokazują na ekranie nie przeczy tak często realiom jak to co pokazują w tvp. Bo nawet dzisiaj byłą tu dyskusja czy faktura Jarka nie jest czasami lewa.

a według Ciebie jest prawdziwa czy fałszywa ? TA FAKTURA 

[Gość]

1 godzinę temu, mirro napisał:

Lądował z widocznością pasa.

I chyba  z jakiś  tam systemem  do lądowania   który  to  potem  zabrali  mimo  tego  że wiedzieli  że  przyleci  tam  Prezydent  RP  i  Generałowie  NATO

[mirro]

Przed chwilą, Generał napisał:

I chyba  z jakiś  tam systemem  do lądowania   który  to  potem  zabrali  mimo  tego  że wiedzieli  że  przyleci  tam  Prezydent  RP  i  Generałowie  NATO

Nie brnij. bo to lotnisko nigdy nie przewidywało możliwości lądowania bez widoczności pasa. Nikt tam na przyczepie Krazem ILS nie przyciągał. 

[dsbh]

5 minut temu, mirro napisał:

Przecież Polska dostała pół roku wcześniej kwit od Rosjan że to lotnisko wypada z obsługi ruchu, zostało tylko jako otwierane doraźnie na potrzeby wojskowe ( z reszta nigdy nie było inne niż wojskowe). Udanych operacji się nie roztrząsa. Nieudane niestety juz tak. Sami Rosjanie napisali ze nie będą niczego więcej zapewniać, oprócz tego co tam jeszcze działa, albo nie ukradli. 

 

Zaraz wyjdzie że to i tak wina Tuska, bo Kaczyński wzorował się na Tusku co poleciał tam wcześniej.  Może i racja, tylko jeden przeżył a drugi nie. ot taka mała różnica.

Obie strony (premier, prezydent) to zignorowały.

Co do drugiego stwierdzenia, można sprawdzić ile razy premier był na tych obchodach, ile prezydent i sobie samemu wyciągnąć wnioski...a może nie skończę, bo mnie ktoś posądzi o sympatię do jednej lub drugiej strony.

[mirro]

To tylko dowodzi że wszyscy igrali z losem aż w końcu los się wkurwił i dorzucił jedną zmienną w postaci mgły.

[Gość]

16 minut temu, mirro napisał:

Nie brnij. bo to lotnisko nigdy nie przewidywało możliwości lądowania bez widoczności pasa. Nikt tam na przyczepie Krazem ILS nie przyciągał. 

Dla Tuska jakoś przyciągnęli

[thor1984]

Pany jak to jest z tym KRUsem? Mieliśmy nie płacić a tu przyszła składka pomniejszona o ubezpieczenie emerytalno rentowe tylko?

[Ulman]

54 minuty temu, dsbh napisał:

Ktoś to pastwisko chyba zatwierdził, ktoś musiał uwzględnić zmienne warunki atmosferyczne o tej porze roku. Wszystko powinno być na papierze aby być krytym. Gdyby kontrolerzy zakazali lotu na lotnisko ze względów pogodowych a piloci to zignorowali, wtedy "wieża" jest kryta. Zresztą dużo się mówi o tym locie a prawie w ogóle o wcześniejszym. Jak wyglądał, ile osób brało udział i.t.d.

A jak drużnik się upije i zostawi szlabany w górze to kto decyduje o wjeździe na tory,? Ty czy on?

[Gość]

8 minut temu, thor1984 napisał:

Pany jak to jest z tym KRUsem? Mieliśmy nie płacić a tu przyszła składka pomniejszona o ubezpieczenie emerytalno rentowe tylko?

 

to jak zwykle zrobili w ciula 😄 ciemny lub w tvp nasłuchał się że umorzą a tu szara rzeczywistość jak zwykle

[Andpol]

14 minut temu, thor1984 napisał:

Pany jak to jest z tym KRUsem? Mieliśmy nie płacić a tu przyszła składka pomniejszona o ubezpieczenie emerytalno rentowe tylko?

Dziś też dostałem ale wcześniej wiedziałem że w ciula lecą

[hubertuss]

1 godzinę temu, dsbh napisał:

Ktoś to pastwisko chyba zatwierdził, ktoś musiał uwzględnić zmienne warunki atmosferyczne o tej porze roku. Wszystko powinno być na papierze aby być krytym. Gdyby kontrolerzy zakazali lotu na lotnisko ze względów pogodowych a piloci to zignorowali, wtedy "wieża" jest kryta. Zresztą dużo się mówi o tym locie a prawie w ogóle o wcześniejszym. Jak wyglądał, ile osób brało udział i.t.d.

Gdyby pilon nie mając widoczności nie zszedł poniżej 100 m czego w tym przypadku zabraniały mu przepisy nic by się nie stało. To czy kazali mu schodzić czy nie nigdy nie zostanie jasno udowodnione. Niestety to on sterował i to on ponosi końcową odpowiedzialność za swoje decyzje.

1 godzinę temu, jarecki napisał:

a według Ciebie jest prawdziwa czy fałszywa ? TA FAKTURA 

Ja już za tym nie nadążam. Jednak widzę głupotę tych z tvp. Pis dwoi się i troi by wykazać, ze wizyta Kaczyńskiego na grobie matki to uroczystość państwowa nie podlegająca zakazom. A ci durnie z tvp chcąc pomóc pisowcom pokazują fakturę, że sam za wszystko płacił.