Koronawirus

[Gość]

11 minut temu, DTaras napisał:

Aaaa też se wezmę. W miksie z doxycykliną - a co.

A na co Ci ta trzecia 🥴 dwie nie wystarczą . Będziesz się pisiorow słuchał 🤗

Edytowane 2 Listopada 2021 przez Ursus932

[Gość]

1 godzinę temu, peugeot napisał:

Ciekawe .

Chory  na raka i jednocześnie na inną groźną chorobę zakaźną ,  umieszczony na " zwykłym " oddziale  onkologicznym  miałby szansę wywołać istny armagedon wśród chorych z prawie zerową odpornością .

A człowiek nieświadomy z nowotworem na zakaźnym, bo mu fałszywy teścik wyszedł.

[DTaras]

Się tak pisiora tylko czasem a i to nie w jego kompetencjach. Wezmę bo tak uważam, że jest słusznie.

[Gość]

25 minut temu, jacus napisał:

 

jak to co -do podziemia zejde, partyzanci nad wisla sie chowali ,schowam sie i ja

wrocily wspomnienia ze szpitala i godzinach spedzonych w kaftanie ??

a sa tacy?? to tylko propaganda tv,zaden prawdziwy szur  nigdy nie widzial chorego oprocz siebie oczywiscie

zmien psychiatre -ten ci juz nie pomoze, obawiam sie ze zaden tego nie da rady zrobic....widzialas idiotko jak wyglada bol chorego na nowotwor??? 

gdy normalny czlowiek czyta takie brednie chorych umyslowo to sie krew gotuje,

Owco owco to co ja widziałam to Ci się nie śniło.

[DTaras]

Ywa napisał:

A człowiek nieświadomy z nowotworem na zakaźnym, bo mu fałszywy teścik wyszedł.

Na raka nie umiera się w trzy dni a i szpitale są pomocne w wąskim zakresie. O czym Wy teraz dyskutujecie?

[peugeot]

Ywa bądź poważna  czego nie potrafimy zdiagnozować to na to wpływu nie mamy , ale świadome narażanie ludzi z  dużym deficytem odporności na kontakt z cowidem to skrajna  nieodpowiedzialność . 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez peugeot

[Gość]

Jednakże tak było. I wiele nadmiarowych zgonów nowotworowych/były podawane liczby i pewnie są aktualizowane związane są z wprowadzoną strategią wg opinii onkologów.  Nie można faworyzować jednej choroby kosztem innych. Wypowiadała się na ten temat przed 2 laty dyrektor przekształcanego szpitala i miała rację, że ucierpią na tym inni chorzy. Pominięto ich, zastraszono, umierali w samotności w domach i to jest niewybaczalne.

 

[peugeot]

Co było ? W tym przypadku potrzebne były specjalne oddziały onkologiczne dla zarażonych Sars -cov-2 . Wiesz dobrze że to z wielu powodów  bardzo trudne , a onkologia to nie wszystko .

[Gość]

Współistniejące choroby to nie nowość. Przez taką strategię mamy obecnie więcej  przypadków ciężkich chorób będących skutkiem zaniechania/odwlekania leczenia.

[Gość]

1 godzinę temu, DTaras napisał:

 

 

 40 m/s szybciej niż puszka 

 

Przy różnicy prędkości 40m/s jesli wyjedziesz mu z podporzadkowanej albo zmienisz pas , osobiście nie bedzie miał pretensji , ba wystarczy często 20m/s jesli dojdzie do impaktu 

W obowiazku włączającego sie do ruchu , oraz przy zmianie   pasa jest okreslenie predkosci pojazdu na torze kolizyjnym , jesli psychosomatyka nie okresla w odpowiedni sposób prędkości  zbliżania sie obiektu nie powinien kierować pojazdami 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez V12

[peugeot]

Ywa wielokrotnie pisałaś o tym że covid zabija ludzi z chorobami współistniejącymi , a teraz proponujesz nie zwracać na to zagrożenie uwagi i mieszać wszystkich . Wiesz na co to przepis ? Sytuacja nie bez powodu jest nazwana pandemią , wymaga mobilizacji , przestrzegania zasad bioasekuracji po to aby nie trzeba było podejmować tak trudnych i kompromisowych  decyzji .

23 minuty temu, V12 napisał:

Przy różnicy prędkości 40m/s jesli wyjedziesz mu z podporzadkowanej albo zmienisz pas , osobiście nie bedzie miał pretensji , ba wystarczy często 20m/s jesli dojdzie do impaktu 

Przy 40m/s różnicy prędkości wina nie jest taka oczywista 

23 minuty temu, V12 napisał:

 

 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez peugeot

[Gość]

29 minut temu, peugeot napisał:

 

Przy 40m/s różnicy prędkości wina nie jest taka oczywista 

 

Ja nie szukam winy 

U zachodnich sąsiadów , na drogach szybkiego ruchu , takie roznice są częste , nawet w przypadku aut osobowych 

Nagminie jestem swiadkiem wymuszen a sytuacje ratuje hamulec  , obojetnie czym jadę na 2 czy 4 koła czesto przy predkosciach poniżej 20m/s , czyżby co nie którzy posiadacze uprawnień mimo kwitów nie potrafili określać predkości pojazdu 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez V12

[Gość]

Peugeot nie wymyślaj, że czemuś zaprzeczam. O coś innego chodzi: popatrz na całokształt obiektywnie z perspektywy czasu; to robią obecnie wybitni specjaliści i z goryczą mówią o niepotrzebnych ofiarach np. teleporad itd.; wczesna interwencja a nie max dogorywanie w domu i hospitalizacja w ostatniej minucie.

 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez Ywa

[peugeot]

Odniosłem się do twojego pomysłu który moim  zdaniem jest  nie przemyślany .

 

[Gość]

No i mamy niewolnictwo:

Irlandia ma obecnie największą liczbę pacjentów hospitalizowanych z powodu Covid-19 od marca, mimo że ponad 91% populacji w wieku powyżej 12 lat jest zaszczepionych – najwyższy wskaźnik szczepień w UE.

Według Irish Times, dr Anne Moore, która jest specjalistką od szczepionek w UCC, powiedziała, że przypadki będą rosły, dopóki nie pojawi się „szczepionka blokująca przenoszenie”,https://gript.ie/highest-covid-numbers-in-hospital-since-march-despite-91-jabbed/

Przed chwilą, peugeot napisał:

Odniosłem się do twojego pomysłu który moim  zdaniem jest  nie przemyślany .

 

Nieprzemyślane było stwarzanie strachu; podczas ostatniej epidemii nadmiarowych zgonów nie było mimo, że wielu ludzi doznało uszczerbku przez szczepionkę.

Nie powinniśmy narzucać nikomu szczepionek COVID, gdy dowody wskazują, że naturalnie nabyta odporność jest równa lub silniejsza i lepsza od istniejących szczepionek. Zamiast tego powinniśmy szanować prawo do integralności cielesnej jednostek do samodzielnego decydowania. 

Urzędnicy zdrowia publicznego i establishment medyczny z pomocą upolitycznionych mediów wprowadzają w błąd opinię publiczną, twierdząc, że szczepienia COVID-19 zapewniają większą ochronę niż naturalna odporność. Na przykład dyrektor CDC Rochelle Walensky w swoim opublikowanym w październiku 2020 r. oświadczeniu w LANCET , że „nie ma dowodów na trwałą ochronną odporność na SARS-CoV-2 po naturalnej infekcji” i że „konsekwencja osłabienia odporności stanowiłaby ryzyko dla wrażliwe populacje na nieokreśloną przyszłość”. 

Immunologia i wirusologia 101 nauczyły nas przez ponad sto lat, że naturalna odporność zapewnia ochronę przed białkami zewnętrznej otoczki wirusa oddechowego, a nie tylko jednym, np. glikoproteiną szczytową SARS-CoV-2. Istnieją nawet mocne dowody na trwałość przeciwciał . Nawet CDC rozpoznaje naturalną odporność na ospę wietrzną i odrę, świnkę i różyczkę , ale nie na COVID-19. https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirm-naturally-acquired-immunity-to-covid-19-documented-linked-and-quoted/

[GRZES1545]

https://www.facebook.com/Krystian.Kaminski.SejmRP/videos/674443626871057/

Warto wysłuchać.

[Gość]

Grześ

co poradzisz mnie od poczatku chroni przed szybkim odpływem gotówki z kieszeni , oraz spinami z  ludzmi co próbuja lapac komary siatka ogrodzeniową 

Na szczescie moja praca tego nie wymaga , co daje że czas kiedy to odziewam jest dość krótki 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez V12

[GRZES1545]

A tu kolejny temacik🙉 gość trochę satyrycznie przedstawia szarość obecnych czasów.

https://www.facebook.com/positivemarcin/videos/5079898825374319/

Edytowane 2 Listopada 2021 przez GRZES1545

[Gość]

Dr R. Malone radzi coś dla hipochondryków/malkontentów: 

[Gość]

Grześ 

Z definicji pasożyt czerpie korzysci  za darmo , choc bym nie wiem jak myslał , to nie mam żadnych korzysci od szpryciarzy 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez V12

[jacus]

witamina d3- niech sciagnie kapelusz, ubranie i wyjdzie z krzakow na slonce i juz nie bedzie mial z nia problemow.........

[peugeot]

Ywa służba zdrowia jest po to aby ludzie  nie chorowali ,  a nie po to aby przyglądać się jak ludzie chorują . Naturalna odporność może i jest lepsza , ale powoduje również wiele strat i póki co szczepienia przyniosły wiele dobrego . 

Ten profesor z tego co zrozumiałem jednoznacznie nie podważył sensu noszenia maseczek .

Edytowane 2 Listopada 2021 przez peugeot

[witejus]

16 minut temu, peugeot napisał:

Ten profesor z tego co zrozumiałem jednoznacznie nie podważył sensu noszenia maseczek .

Czyli niczego nie zrozumiałeś.

[peugeot]

Na podstawie tego co napisałem możesz co najwyżej podejrzewać że nie zrozumiałem części dotyczącej maseczek .

[poosa21]

23 minuty temu, peugeot napisał:

Ywa służba zdrowia jest po to aby ludzie  nie chorowali ,  a nie po to aby przyglądać się jak ludzie chorują . Naturalna odporność może i jest lepsza , ale powoduje również wiele strat i póki co szczepienia przyniosły wiele dobrego . 

Ten profesor z tego co zrozumiałem jednoznacznie nie podważył sensu noszenia maseczek .

Służba zdrowia to biznes. Lekarz z Piły w ciągu roku zarobił 1milion. Znajoma przed covidem zarabiała 8 tys na miesiąc teraz 30tys.