Rzepak ochrona i nawożenie 2020

[nie]

do poczytania zfarmera

GRZYBY PODDAJĄ SIĘ NIECHĘTNIE

Zespół naukowców: prof. Małgorzata Jędryczka, dr Joanna Kaczmarek z Instytutu Genetyki Roślin Polskiej Akademii Nauk, mgr Andrzej Brachaczek z Innvigo postanowił porównać skuteczność 3 związków z grupy chemicznej triazoli w ograniczaniu wzrostu grzybów L. maculans i L. biglobosa w warunkach in vitro (Post. Ochr. Roślin. 56 (2) 2016). W doświadczeniu wykorzystał preparat Dafne 250 EC (difenokonazol 250 g/l), Horizon 250 EW (tebukonazol 250 g/l) oraz Tilmor 240 EC (protiokonazol 80 g/l + tebukonazol 160 g/l) w stężeniu substancji czynnych (s.cz.): 0,5; 1; 1,5 ppm.

Naukowcy stwierdzili, że w badanym zakresie stężeń (0,5-1,5 ppm) najsłabsze działanie miały najniższe dawki preparatów, a ich efektywność wzrastała wraz ze zwiększaniem dawki. Wszystkie preparaty w każdym testowanym stężeniu ograniczały wzrost grzybni obu patogenów powodujących suchą zgniliznę kapustnych. Difenokonazol najskuteczniej hamował (średnio o 97 proc.) wzrost obu patogenów w każdym badanym stężeniu. Jest to informacja istotna dla praktyki rolniczej, ponieważ w związku ze wzrostem powierzchni uprawy odmian rzepaku z genem Rlm7, warunkującym odporność na L. maculans, można się spodziewać powszechniejszego występowania gatunku L. biglobosa w kraju. Naukowcy zauważyli, że tebukonazol znajdujący się w preparacie Horizon 250 EW charakteryzował się wyższą skutecznością niż mieszanina protiokonazolu i tebukonazolu (stosunek 2:1) w preparacie Tilmor 240 EC, gdy był dodany do pożywki w stężeniu 1 i 0,5 ppm. Najprawdopodobniej protiokonazol obecny w tej mieszaninie ma mniejszy wpływ na jej właściwości grzybobójcze względem sprawców suchej zgnilizny kapustnych. W swoich badaniach naukowcy stwierdzali ponadto, że tempo wzrostu grzybni L. biglobosa było większe niż L. maculans, co może być potwierdzeniem dla powszechności występowania suchej zgnilizny kapustnych.

Ochrona fungicydowa przeciwko suchej zgniliźnie kapustnych rozpoczyna się już jesienią i jest kontynuowana w okresie wiosennym. W przypadku zgnilizny twardzikowej (Sclerotinia sclerotiorum) szczególne znaczenie ma ochrona w terminie wiosennym. Okres kwitnienia rzepaku to czas, w którym należy zastosować preparaty przeciwko tej chorobie, niezależnie od tego, czy rolnik wykorzystuje program bardziej czy mniej intensywny. Ochrona roślin przed chorobami w tym czasie ma kluczowe znacznie dla osiągnięcia wysokiego plonu. Moment infekcji S. sclerotiorum przypada na czas opadania płatków kwiatowych. Jeśli płatek, na którym znajduje się zarodnik grzyba (są one przenoszone przez wiatr i osiadają na płatkach), przyklei się do wilgotnego liścia, momentalnie dochodzi do infekcji i grzybnia przerasta przez tkanki rośliny. Chorobie sprzyjają: temperatura już 10-12°C, wysoka wilgotność gleby i powietrza.

ZADANIE - ZNISZCZYĆ PATOGENY

Skuteczność ograniczania wzrostu grzyba S. sclerotiorum przez substancje czynne fungicydów różnych grup chemicznych sprawdzał zespół naukowców: dr Katarzyna Pieczul, dr Ewa Jajor, mgr Ilona Świerczyńska, mgr Agnieszka Perek z Instytutu Ochrony Roślin - Państwowego Instytutu Badawczego (Post. Ochr. Roślin. 56 (3) 2016). Badania przeprowadzono w warunkach laboratoryjnych, in vitro. Sprawdzano 60 izolatów S. sclerotiorum, które zebrano (2011-2015) z terenu całej Polski. Większość (43 izolaty) wyizolowano z różnych odmian rzepaku, pozostałe z innych gatunków roślin. W doświadczeniu wykorzystano 5 s.cz. stosowanych w ochronie rzepaku: azoksystrobina (strobiluryny), boskalid (anilidy), prochloraz (imidazole), tebukonazol (triazole) oraz tiofanat metylowy (benzimidazole) w stężeniach: 1, 5, 10 i 25 ppm.

Naukowcy stwierdzili, że wzrost kolonii grzyba zależał od rodzaju s.cz. i jej stężenia. Najsilniej ograniczały go prochloraz i tebukonazol. Zastosowane s.cz. w niższych stężeniach: 1, 5 i 10 ppm nieznacznie opóźniły proces wytwarzania sklerocjów, z wyjątkiem tiofanatu metylowego w stężeniu 10 ppm. Prochloraz i tiofanat metylowy w stężeniu 25 ppm wpłynęły na całkowite zahamowanie wytwarzania sklerocjów u większości badanych izolatów. Naukowcy stwierdzili niską wrażliwość grzyba na azoksystrobinę.

Intensywność porażenia przez patogeny determinują warunki pogodowe w trakcie sezonu. Rzepak kwitnie 3-6 tygodni, co dla środków ochrony roślin oznacza dość długi okres. W przypadku zwalczania zgnilizny twardzikowej wyzwaniem jest właściwy moment aplikacji fungicydu. Zbytni pośpiech i za wczesna aplikacja triazoli sprawią, że preparaty z tej grupy nie obejmą ochroną długo kwitnącego rzepaku. Triazole skutecznie zwalczają choroby i ich działanie utrzymuje się do 3 tygodni, co jest zależne od zastosowanej dawki oraz biomasy roślin. Z kolei wszystkie preparaty fungicydowe zastosowane zbyt późno nie spełniają już swej roli.

TRAFIĆ Z FUNGICYDEM WE WŁAŚCIWY MOMENT

Zespół naukowców dr Agnieszka Mączyńska, dr Barbara Krzyzińska, mgr inż. Joanna Banachowska z IOR - BIP Oddział Sośnicowice ocenił wpływ stosowania fungicydów w okresie kwitnienia na wysokość i jakość plonu nasion rzepaku ozimego (Post. Ochr. Roślin. 55 (2) 2015). Naukowcy przeprowadzili ścisłe doświadczenia na 3 odmianach rzepaku: Visby F1, Titan F1, Digger, które wysiali w optymalnym terminie, po przedplonie zbożowym. W celu ochrony rzepaku przed zgnilizną twardzikową i chorobami łuszczyn stosowali preparaty oparte na s.cz.: prochloraz 1,5 l/ha, azoksystrobinę 1 l/ha, mieszaninę dwóch s.cz. dymoksystrobiny i boskalidu 0,5 l/ ha. Wszystkie aplikowano w trzech terminach: w początkowej fazie kwitnienia (BBCH 60-61), w pełni kwitnienia (BBCH 64-65) oraz w końcowej fazie kwitnienia rzepaku (BBCH 67-69).

W fazie dojrzewania łuszczyn oceniano procent roślin porażonych przez S. sclerotiorum i przeprowadzono analizę porażenia łuszczyn. Badacze oceniali też m.in. plon i masę tysiąca nasion. Naukowcy doszli do wniosków, że w warunkach wczesnych infekcji oraz prawidłowego wzrostu i rozwoju roślin rzepaku zastosowanie fungicydów na początku fazy kwitnienia przekłada się na uzyskanie wyższego plonowania niż po aplikacji przeprowadzonej w fazie pełni kwitnienia. Zdrowotność zebranych nasion jest lepsza w porównaniu ze zdrowotnością nasion pochodzących z plonu po późniejszych terminach aplikacji. Dobre działanie fungicydów zastosowanych w okresie kwitnienia przekłada się na wzrost plonowania i poprawę wartości siewnej nasion rzepaku jedynie wtedy, gdy rośliny zachowują dobrą kondycję i wigor w czasie aplikacji, a równocześnie poddane są silnemu wpływowi grzybów patogenicznych.

[szymonidas9]

to z tych badan by wynikało ze czysty tebu po zimie i prochloraz na płatka najlepszy.. dobrze rozumiem ?
 

[Gość]

A to ci heca 😁 Difenokonazol (notabene od Invigo) najskuteczniejszy w badaniach, które prowadził m.in. przedstawiciel Inviggo 😂 Rynce opadajom...

[nie]

chcesz powiedzieć, że badania są oszukane a uczestniczący w nich naukowcy sprzedali się i podają fałszywe wyniki? 

[jahooo]

Chciał powiedzieć, że wynik badania ma wskazanie na jego sponsora

[nie]

nie ma nic napisane o tym, że badanie jest sponsorowane; czy tylko invigo produkuje difenokonazol?

[yacenty]

Kto już zgłaszał rzepaki do ubezpieczycieli? Jak podchodzą do tematu?

[Grzegorz86]

nie napisał:

nie ma nic napisane o tym, że badanie jest sponsorowane; czy tylko invigo produkuje difenokonazol? Powszechna wiedzą n.t. palenia papierosów jest taka iż palenie szkodzi, przyczynia się do powstawania nowotworów, chorób układu oddechowe. Chyba nikt temu nie zaprzeczy, obecne badania udowadniają te zależność. A teraz mały mindfuck dla wierzących w badania. W latach 70tych, 80 tych ubiegłego wieku twierdzono, że palenie nie szkodzi, były odpowiednie badania potwierdzajace te tezy, ba, nawet lekarze występowali w reklamach papierosów. Ludzie którzy prowadzili badania których wyniki wskazywały na szkodliwość papierosów byli dyskredytowani, odżegnywali od czcci i wiary, niszczono im kariery. Tak mocne i wpływowe było lobby tytoniowe. Podobna sytuacja może mieć miejsce z np glifosatem którego zwiększone stężenie ostatnio wykryto w kaszach.. A niezależne laboratorium które wykonało badanie ma obecnie problemy.. Przykłady można mnożyć. I nie, nie twierdzę, że zacytowane przez kolegę powyżej badanie jest zafałszowane, ale należy pamiętać, że nie mamy obecnie niezależnej organizacji prowadzącej badania skuteczność i szkodliwość substancji. A pieniądze korporacja muszą się zgadzać, to nie fundację charytatywne.. Sorki za offtopic.

[Gość]

nie napisał:

chcesz powiedzieć, że badania są oszukane a uczestniczący w nich naukowcy sprzedali się i podają fałszywe wyniki? 

Broń Boże nie twierdzę że ktoś dopuścił się oszustwa 😒 ale jak można się domyślić, gdyby zamiast goscia z Invigo był tam przedstawiciel Bayera, napewno najlepiej wypadłby Tilmor 😋 Poza tym, w artykule jest błąd, bo w Tilmorze stosunek protiokonazolu do tebukonazolu wynosi 1:2, a nie 2:1

[Andpol]

Toprex zwrot 10% kasa na koncie

[nie]

W USA już w 1965 r. ustanowiono prawo nakładające obowiązek umieszczania ostrzeżeń na paczkach papierosów - (jakby co)

ja tam bardziej wierzę w wyniki badań oficjalnych jednostek państwowych niż w reklamy

[Grzegorz86]

Fakt, pomyliłem dekady, nie zmienia to jednakże faktu o tym, że badania potrafią wykazywać to co badający/zlecający badania chcą by wykazały. Zgadzam się z tym, że z dwojga złego, lepiej uwierzyć w badania niż reklamy, treści agro-celebrytow na YouTube i tym podobnych.

[Tomek90]

6 godzin temu, yacenty napisał:

Kto już zgłaszał rzepaki do ubezpieczycieli? Jak podchodzą do tematu?

Jakieś efekty uboczne po mrozie widać??

[matek89121]

oni wszyscy po jednych pieniądzach 😊 

[yacenty]

28 minut temu, Tomek90 napisał:

Jakieś efekty uboczne po mrozie widać??

białe liście i pękające pędy

[1993michal]

W lubelskim rzepak chyba dobrze zniósł te mrozy bo jest jeszcze nisko i żadnych uszkodzeń nie widać

[robercikj100]

Bo lubelskie ma że 2,3 tygodnie opuznienia w porównaniu z zachodem. U mnie akurat w następnym tygodniu rzepak pędzie w sam raz na regulację.

[warchest]

a teraz jak sie ociepli to dawac na rzepak mepik tebu itd ? czy mepik zaszkodzic moze jak juz rzepak przykladowo przekroczy ta faze do regulacji ? mazowieckie i bardzo sucho 

[Broody]

A jak u Ciebie rzepak wygląda? U mnie pąkuje i ja już bym się bał używać mepik, chyba że w połowie dawki  😏

[Andpol]

Mój taki ale po niedzieli jeszcze urośnie i czy będzie dobry do regulacji toprexem 0,5l ha.? Toprexem nigdy nie regulowałem mam obawy?

[krychu]

Jak to jest z toprexem. Czy można go stosować w późniejszych fazach niż faza zielonego pąka? U nas jest już bardzo wysoki a nie został jeszcze potraktowany żadnym fungicydem. Robiąc zapasy na wiosnę zakupiłem toprex i tak się zastanawiam czy nie podać czegoś innego.

[Andpol]

A jak z robalami są czy mróz wymroził?

[warchest]

4 godziny temu, Broody napisał:

A jak u Ciebie rzepak wygląda? U mnie pąkuje i ja już bym się bał używać mepik, chyba że w połowie dawki  😏

wstawie zdjecia rzepaku bo juz kawałek czasu nie bylem na nim z tydzien bo daleko od domu i jakos tak nie bylo okazji jechac , w niedziele pewnie pojade 

[Broody]

1 godzinę temu, Andpol napisał:

A jak z robalami są czy mróz wymroził?

Hehe z tym ich wymrozeniem to może być różnie 😌 żółte naczynie wystawić i będzie pewność co do robala

1 godzinę temu, krychu napisał:

Jak to jest z toprexem. Czy można go stosować w późniejszych fazach niż faza zielonego pąka? U nas jest już bardzo wysoki a nie został jeszcze potraktowany żadnym fungicydem. Robiąc zapasy na wiosnę zakupiłem toprex i tak się zastanawiam czy nie podać czegoś innego.

Jak wysoki to już jako regulator za bardzo nie podziała , grzybobójczo natomiast z całą pewnością. Jeśli taki wyrośnięty to może lepiej jakimś zwykłym triazolem a toprex zostawić na jesień czy też wiosnę.

2 godziny temu, Andpol napisał:

Mój taki ale po niedzieli jeszcze urośnie i czy będzie dobry do regulacji toprexem 0,5l ha.? Toprexem nigdy nie regulowałem mam obawy?

W sam raz na regulację będzie po niedzieli 😉 nic nie bój, będzie cacy 👌

[Gość]

Jak w tej fazie dostanie 0,5 Toprexu w wyższych temperaturach, to będzie "siedział" przy ziemii jak rusek w okopach