Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2019

[jarecki]

ale co jaki jest problem z wywozem ? to są  tylko cyferki na kontach na NBP te przelewy kontroluje ale nic nie może zrobic bo po co , ich zarobek i ok . ja tylko napisałem o tym procederze  i też nie chciał bym aby to zablokowac ,  mamy wspólny rynek  i tyle tylko abysmy mieli wieksza  swiadomosc tego .     u mie najwieksza podwyżka to orange z 90 zł do 120 zł\mies. proponują 

Edytowane 20 Listopada 2019 przez jarecki

[mirro]

2 godziny temu, DTaras napisał:

Mirro - nasz samochód elektryczny będzie na ich platformie. Coś mi się wydaje, że rodzina Porsche musi się bać😋 Aby wybudować szklarnię trzebaby na e-fajki jakiś podatek nałożyć. Eee w ambergold obiecywali zyski na złocie ale wypłacali pieniążki sobie i jeszcze kilku stałym członkom, w alkocholu masz pozwolenia, które idą do gminy i od groma podatków, które nie idą celowo - to co oni chcą od biednego Marcina P. 🤔

Taaaa wypożyczą od nich platformę i będą wozić po kraju,

[DTaras]

To już kwestia realizacji - ale niemal pewna. Jarecki - jak ktoś zarobi, pójdzie do kantoru i pojedzie do rajchu po auto to chyba niema co się na niego złościć gdyż zapłacił podatki? Czy nie? O. alkohol przez ch napisałem...

[dysydent]

13 godzin temu, Ulman napisał:

Jedni i drudzy przepieprzyli realne pieniądze z OFE a teraz zostanie już tylko podnoszenie podatków, opłat, danin czy jak tam to to nazwą..

Jak się na starość nie bedzie miało paru nieruchomosci  i pokaźnych rezerw to na kolejne rządy nie ma co liczyć. Przyjdzie taki moment że  jakiś PIS bis powie że wszyscy poprzedni kłamali,i zrujnowali kraj a pieniądzy nie ma i róbta co chceta.  

wpis godny odnotowania i cyklicznego cytowania co jakiś czas bo wszyscy się zgadzają przecież z faktem coraz większej opresyjności struktur czy to państwowych czy w tej części świata jeszcze i unijnych.
Niby wszyscy to wiemy a co robimy aby się temu przeciwstawić?

Przynajmniej nazywać po imieniu rzeczy i "lokalizacje społeczne" takimi jakimi są.
Będzie nieustannie rosnąć ranga funkcjonariuszy systemu i nic by w tym nie było złego gdyby ten system nie stawał się coraz bardziej bezsensowny.

A kiedy wszystko zostanie już zrujnowane to wtedy nieruchomości in rezerwy mogą się okazać bezwartościowe bo tłuszcza nie będzie miała do zaoferowania nic w zamian a jeśli zechcesz samodzielnie np na polu bodaj dla siebie żywność wyprodukować potrzebna będzie jeszcze i broń aby obronić przed resztą która siłą zechce odebrać ... tylko czy to już się nie dzieje? coraz większe obciążenia ze strony państwa na rzecz nie zawsze tych którzy bez pomocy nie przeżyją? Nie dotyczy to akurat jeszcze dóbr podstawowych czyli tej żywności ale ona i tak pomimo dopłat drożeje. Płacąc podatki czy czasem nie sponsorujemy takich Banasiów aby mieli nas za co wykupić. tu leży geneza upadków największych imperiów. zbyt duże obciążenia tych którzy naprawdę coś potrafią przez resztę tylko darmozjadów którzy lepiej aby się nie urodzili niżby mieli być tylko ciężarem nie ważne jak uzasadnionym z punktu widzenia tzw "sprawiedliwości społecznej".

takie postrzeganie ludzi wcale nie musi oznaczać likwidację socjalu ale socjal należy uznać za coś ponad prawa jednostki. Nikt nie ma przyrodzonego prawa do darmozjadstwa a tylko zostaje mu ono przyznane tylko jako uznanie jego niższej wartości oraz nadproduktywności reszty z opcją odwołania jałmużny w każdej chwili bez podania przyczyny.

następni którzy przyjdą będą musieli coś podobnego wyznawać i tylko kwestia metod jakimi to zechcą wprowadzić; czy dyktaturą czy dopuszczeniem większej anarchii zgodnie z metodą "ratuj się kto może" i z tego wpisu Ulman to jest tylko opcja niestety bo może być jeszcze gorzej.

Edytowane 20 Listopada 2019 przez dysydent

[jarecki]

tylko że to do czego niektórzy dążą to już było , byli królowie , chrabiowie , książęta , którzy władali dobrami a reszta bieda , i znowu swiat do tego dąży  teraz garsta ludzi posiada sporą czesc dóbr ,  25 tys rolników w angli ma  50 % ziemi w tym  kraju   . podatki nakładane na bogatych pozwalają wyrównywac  dysproporcje a i sam ,, bogaty  '' przez to nie staje się biedny a jego podatek pozwala mu na wiekszy zarobek .

[Roman176]

5 minut temu, jarecki napisał:

znowu swiat do tego dąży  teraz garsta ludzi posiada sporą czesc dóbr ,  25 tys rolników w angli ma  50 % ziemi w tym  kraju

doczytaj ze ta ziemia należny od wieków ... Arystokratyczne rodziny, które są właścicielami tych samych terenów przez wieki  ... artykuł pisany przez buraka lewicowego 

któremu przeszkadza ze w wb  99% ziemi jest własnością angli 

 

Dramatyczna koncentracja własności ziemi jest przypomnieniem, że nasz kraj jest dla nielicznych, a nie dla wielu

 

a my jesteśmy rozkradzeni 🤣

[DTaras]

Eeee a czyja jest ziemia w Polsce? Polski. Namiestnik z obojętnej waluty pozostanie tylko zarządcą. A może lepiej PGRy poodtwarzać? Moim zdaniem socjal powinien być traktowany jak pożyczka. Może nieoprocentowana ale zobowiązująca. Niech kończy się nawet umorzeniem ale pod określonymi warunkami.

[mirro]

O to,to,to,to. PGR w pierwszej kolejności należy odtworzyć, A potem repolonizować, rozkułaczyć i stworzyć wielki holding. Oczuwiście potem (w imię sprawiedliwości społecznej) będzie można to znowu podzielić między lud pracujący i tak bez końca.😂
 

[jarecki]

co do tej angli to by wiele pisał o tym,ponieważ  spora czesc rolników jest dzierżawcami i płaci czynsz dzierżawy przez co zmiejsza zysk rolnika .    tu mie zle zrozumielisci bo ja nie napisałem aby tą ziemie odebrać  , dla mie własnosc jest swietosćią .

21 minut temu, DTaras napisał:

Eeee a czyja jest ziemia w Polsce? Polski. Namiestnik z obojętnej waluty pozostanie tylko zarządcą. A może lepiej PGRy poodtwarzać? Moim zdaniem socjal powinien być traktowany jak pożyczka. Może nieoprocentowana ale zobowiązująca. Niech kończy się nawet umorzeniem ale pod określonymi warunkami.

tak ziemia w polsce jest polski bo np . w USA ziemia jest tego kto jest jej włascicielem  w polsce jesteś użytkownikiem wieszchniej warstwy natomiast w usa równiez tego co w głąb ziemi odnajdziesz , ropa ,gaz czy coś innego to jest własciciela działki .

Edytowane 20 Listopada 2019 przez jarecki

[mirro]

A sąsiad jak wyorał niewybuch to wcale nie upierał się aby mu go zostawili.😂

[dysydent]

1 godzinę temu, jarecki napisał:

tylko że to do czego niektórzy dążą to już było , byli królowie , chrabiowie , książęta , którzy władali dobrami a reszta bieda , i znowu swiat do tego dąży  teraz garsta ludzi posiada sporą czesc dóbr ,  25 tys rolników w angli ma  50 % ziemi w tym  kraju   . podatki nakładane na bogatych pozwalają wyrównywac  dysproporcje a i sam ,, bogaty  '' przez to nie staje się biedny a jego podatek pozwala mu na wiekszy zarobek .

to akurat bzdura bo akurat rolnictwo i w Anglii jest dotowane i podatki faktycznie płacą inne branże współfinansując w tym też i tych obszarników. Rolnictwo jest złym przykładem na redystrybucję zasobów przynajmniej na przykładzie takiego jakie znamy nie tylko w unii ale praktycznie we wszystkich rejonach świata uznawanych za rozwinięte. 
Właściciel jest tylko zarządcą nie ważne jak dużego majątku i musi podzielić się korzyściami z tego kapitału przede wszystkim z tymi którzy je wytwarzają jako jego podwładni/pracownicy i tędy przepływać powinno większość dóbr aby promowało to i tych najlepszych zarządców i pracowników. Jeśli przejmiemy kontrolę nad większością przepływów środków jako ta "państwowa tłuszcza" to co osiągniemy? wytrącimy decyzyjność z ręki tych którzy potrafili stworzyć sprawne struktury wytrzymujące na rynku konkurencję najlepiej.  Praktyka udowodniła że gdy tłuszcza zabiera się za organizację gospodarki w końcowym efekcie sama nie ma co jeść. 
w zasadzie to takie argumenty jak w cytacie to prosta droga do restytucji socjalizmu i tyle w dyskusji.
Tołmanstwo siłowo zabiera się za zarządzanie tam gdzie samo udowodniło wypadając z rynku że nie ma o tym pojęcia. Widać to na każdym kroku nawet na tym forum i tu pół biedy, gorzej że i parlamencie jeszcze dalej idące pomysły na rządzenie urzędasa na nieswoim podwórku a przecież taki Morawiecki nigdy w życiu swojego banku nie potrafił zbudować, stada przeróżnych zarządców majątku państwowego niczego samodzielnie nie potrafiło stworzyć bo inaczej nie tracili by czasu na polityczne przepychanki.
Na zbyt wiele politykom pozwalamy ot cały morał z tego wszystkiego. 
Większość sądzi że politycy obronią ich interesy przed tym obszarnikiem a ZAWSZE się to kończyło tylko tego obszarnika rozparcelowaniem i później marnotrawstwem z braku umiejętności właściwego zarządzania. zawsze; to dla czego tym razem miało by być inaczej?
 

[mirro]

Dlaczego inaczej? Bo wstaliśmy z kolan i miska ryżu też nie dla nas.😂

[DTaras]

Bo u nas niema ryżu własnego.... Co prawda to prawda dysydencie. Spotyka się trzech koleżków i jeden przynosi pomysł aby magazyny kupić albowiem z głupia frant padło hasło: znajdź lokalizację. Trzeba było popracować no ale było warto. I co się okazało jeden nie może bo ma urlop a drugiemu niepewne to wszystko i szkoda ryzykować. Został jeden i musiał oddać pieniądz w postaci gotowej instrukcji co i jak i paroma papierami bo nie wyrobił sam. Firma jest i łupie grube bańki na samochodowych częściach. Można było nieźle wystartować. Założę się, że większość jak dojdzie do poziomu umów o pracę to oddali się z płaczem ale każdy ma wizję... tele - wizję.

[dysydent]

większości dać jakąkolwiek firmę sprawnie działającą to jaki jest najbardziej prawdopodobny scenariusz?
tak po roku dwu?... ekspertów wszędzie pełno jeśli nie ma odpowiedzialności. gdy ta się pojawia to ja obstawiam że 75% tak obdarowanych firmę sprzeda póki jeszcze coś warta a z pozostałej reszty większość skończy bez firmy i z długami. 
tak jest z zarządzaniem państwowym majątkiem. czepiają się tego "eksperci" którzy nigdy nie potrafili dojść do własnego

[Roman176]

2 godziny temu, DTaras napisał:

Eeee a czyja jest ziemia w Polsce? Polski. Namiestnik z obojętnej waluty pozostanie tylko zarządcą. A może lepiej PGRy poodtwarzać?

a morze zamiast tego mieliśmy mieć od pastwa linie kredytowa bez oprocentowania i dać ziemie jak własnie w tych krajach .....

2 godziny temu, mirro napisał:

O to,to,to,to. PGR w pierwszej kolejności należy odtworzyć, A potem repolonizować, rozkułaczyć i stworzyć wielki holding. Oczuwiście potem (w imię sprawiedliwości społecznej) będzie można to znowu podzielić między lud pracujący i tak bez końca.😂

miruś a ty ile masz własności ??  a na jakich klasach gospodarzysz ?

2 godziny temu, DTaras napisał:

Eeee a czyja jest ziemia w Polsce? Polski.

to daj w opolskim rolnika ziemi  i czarnoziemu znasz 2 kraj co po cichu sprzątali ziemie rodakowi ? 

Edytowane 20 Listopada 2019 przez Roman176

[jarecki]

wszystko jest ze sobą powiązane np .firma zatrudnia 10 osób . zapłaci podatek z tego podatku 5 kolejnych osób bedzie miało socjal np . to już razem 15 osób . te 15 osób zamiast 10 kupi sobie truskawki np od Tomasza , Tomek zarobi i kupi usługe w firmie  która te podatki zapłaciła  itp .   gdyby nie socjal Tomek sprzedał by miej truskawek  i pewno taniej  , wiekszy popyt podniósł cene i tym sposobem kazdy sie powinien cieszyć tylko że w realu to jest wiele wiecej firm powiazanych  .      o i ot przykład jak da się miej a zyska wiecej   http://niewygodne.info.pl/artykul9/Ile-Niemcy-zarabiaja-na-UE.htm?fbclid=IwAR3ep9Dd9wxnNIP-i_R-00MnSK-Et6So4w7UIaTs-7hlecMbUdANhOf-tsE

Edytowane 20 Listopada 2019 przez jarecki

[dysydent]

4 minuty temu, jarecki napisał:

10 osób . zapłaci podatek z tego podatku 5 kolejnych osób bedzie miało socjal

miałem dłuzej ale usunąłem i tylko zapytam - to co drugi osobnik w społeczności nie jest w stanie samodzielnie przeżyć bez pomocy? przecież to absurd i coś zbudowane na absurdzie...

[jarecki]

ale niestety prawdziwe może przeżyć przeżyje tylko jak wiecej wyda to bardziej stymuluje gospodarkę  , ostatnio gdzies czytałem o dotacji na maszyny rolnicze na ukrainie , ukrainski rząd  wprowadził program aby stymulować produkcje  a maszyny kupione z dotacją rzadowa  muszą być wyprodukowane . na ukrainie .    

Edytowane 20 Listopada 2019 przez jarecki

[dysydent]

widocznie ukraiński rząd zrozumiał że nie rolnictwo stanowi o sile państwa i nie w nim upatrywać zysków bo bardziej to trzeba dopłacać i trzeba mieć  z czego.
Żywność jest towarem strategicznym  a takie najlepiej mieć własne i jeśli ktoś ma na niej jakoś zarobić to najlepiej aby swój. W Polsce taki numer nie przejdzie bo unia.

Edytowane 20 Listopada 2019 przez dysydent

[Gość]

11 minut temu, dysydent napisał:

to co drugi osobnik w społeczności nie jest w stanie samodzielnie przeżyć bez pomocy?

Jest , ale po co ma się wysilać ? Co ma go zmotywować do zarabiania ?

[dysydent]

dwie sprawy; konieczność oraz możliwości. Możliwości coraz się poprawiają i jeśli kto liczy że PiS zdejmie konieczność to się szybko rozczaruje bo trzeba w końcu popracować nad koniunkturą a w PiSie same głupki nie siedzą i zechcą wykorzystać wzgledny spokój powyborczy aby nieco przykręcić śruby. Czas ku temu najwyższy tylko jeśli zwycięzy opcja golenia gospodarki kolejnymi daninami to mamy z głowy niebawem koniunkturę i szybko później i PiS. Są tacy gotowi taką cenę za to zapłacić aby miejsce PiSu zajać no ja... mi wszystko jedno kto tam siedzi jeśli nie niszczy przyszłości tak że i PiSowi i sobie życzył bym utrzymania koniunktury no ale jeśli się to nie uda winna bedzie tylko jedna partia. to też wiedzą choć na wszelki wypadek nie omieszkajmy im to przypominać

[DTaras]

dysydent - oni mam wrażenie już zmieniają ekonomicznych doradców. Strategiczny plan wykonany, pozycja osiągnięta. Niestety i naród jest zmanipulowany. Nawet najspokojniejszy człowiek traci cierpliwość i podejrzewam za jakiś rok zaobserwujemy przesuwanie nastrojów z dziękczynnych na spółdzielcze zaciskanie pasa. Lud ich słucha to pewnie i to przejdzie. Wroga poszuka się w Unii albo podtrzyma, że Unia to wróg.

[jarecki]

jeden cel przez pis został osiągnięty , wiecej z socjalu nie wyciągną , za kilka lat te 500 plus jak nie bedzie waloryzowane na znaczeniu spadnie i  bedzie wynosiło miej % w budżecie  bo budżet rosnie miedzy innymi przez inflacje a ten wydatek w miare bedzie stały w wysokosci  i  ok . ta grupa została zadowolona , teraz czas na grupe  srednio zamożnych  by została zauważona przez rządzących . o no i jeszcze służba zdrowia , i tu na pewno zbytnio się nie uda zawiele .

Edytowane 20 Listopada 2019 przez jarecki

[mirro]

I tu się właśnie mylisz. Bo PiS był tak przekonujący w tłumaczeniu że kasa jest, iż obecnie są oczekiwania co do stałego podnoszenia, przecież wszystko drożeje. I weź tu wytłumacz beneficjentowi aby zrozumiał że więcej nie dostanie. W tym temacie pętelka na szyi PiS zaciska się bez niczyjej pomocy. Wykończy ich własna skuteczność w bajerowaniu.🤣

No chyba że ten elektorat potrzebny był im do realizacji zaistnienia na zasadzie TKM. Tylko po kija silą się na pozę że chcą coś zmienić?😂

[Gość]

5 godzin temu, DTaras napisał:

Eeee a czyja jest ziemia w Polsce? Polski. Namiestnik z obojętnej waluty pozostanie tylko zarządcą. A może lepiej PGRy poodtwarzać? Moim zdaniem socjal powinien być traktowany jak pożyczka. Może nieoprocentowana ale zobowiązująca. Niech kończy się nawet umorzeniem ale pod określonymi warunkami.

A kto by ci ta pożyczkę oddał ?

 trafia po części do takich co nie mają zdolności kredytowej . nie dostawali to i tak umieli sobie radzić

ci ludzi bez zdolności kredytowej nie wliczając świadczeń z Mopsu to są takie same miernoty życiowe jak te co przesiadują całymi dniami na tym forum.

do niczego nie zdatni