Susza 2019

[GRZES1545]

Nic tylko głosować na nich😎  Ciekawe jaki procent ludzi przejrzy na oczy do wyborów. Polecam kanał Pana Krzysztofa

 

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez GRZES1545

[Gość]

A masz lepszych ? Reszta jeszcze gorsza !

[GRZES1545]

Czy gorsza to się okaże, powoli ,,nasz'' minister działa i wyprzedza poprzedników, kontynuuje to co zaczęli tamci, nic się nie poprawia to widać w każdej branży. Co myślisz o Konfederacji?

[Gość]

Które to ?

[GRZES1545]

Między innymi Ten z Filmu Krzysztof Tłowiński, działał wcześniej z Sachajko z Kukiza ale po ostatniej akcji wyszło inaczej, no i Korwin, Jakubiak, Liroy i resztę musisz znaleźć w necie.

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez GRZES1545

[Gość]

W każdej partii są ciekawe jednostki . Jako całość póki co jedynie jarosław . Korwin to dla mnie ... Też tacy potrzbni... chyba 🤔

[wojtal24]

GRZES1545 napisał:

Nic tylko głosować na nich😎  Ciekawe jaki procent ludzi przejrzy na oczy do wyborów. Polecam kanał Pana Krzysztofa

https://www.youtube.com/embed/8Y0XuJnb4SY?feature=oembed

 

tez czasami ogladam tego goscia bo mowi ciekawie ale poczytaj jego biografie byl juz i w psl i w pis a ciekawe jak sie dorobil majatku znajac zycie byl w latach 90 jakim dyrektorem kierownikiem pgr i przy przemianach kupil za 1zl i teraz madrale w necie struga. ciekawe czy bylby taki madry jak by po 50tys za hektar zaplacil przy tych cenach zboz rzepaku. Czy wy jeszcze jestescie tacy naiwni ze myslicie ze w rzadzie ktos sie o nas martwi albo komus zalezy na polskiej wsi daja te ochlapy co unia im daje i po sprawie

[GRZES1545]

Wiadomo szkoda zmarnować głos, i żeby nie wyszło że poprzednicy lub kolorowi dorwą się do władzy bo był by dopiero sajgon, ale też powoli obawiam się przyszłości z Tymi co nas teraz prowadzą.

@wojtal24 Wiadomo że nikt nie jest idealny, ale puki co mówi i pokazuje facet dużo prawdy.

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez GRZES1545

[Gość]

1 godzinę temu, sadsadgreylife napisał:

Niestety odmienności  na niekorzyść rolnika jest więcej. W tym roku 1000 zł do hektara przysługuje tylko tym, którzy mają ponad 70% strat, np 70,01%:). Czyli nie tak jak w zeszłym roku od 70% strat. Tak na konwencji ogłosił Morawiecki, takie też info znajduje się na stronach MRiRW: https://www.gov.pl/web/rolnictwo/program-pomocy-dla-rolnikow-poszkodowanych-w-wyniku-suszy

Bardzo nieuczciwie, ponieważ Adanowski mówił, że zasady i warunki przyznawania pomocy będą analogiczne jak w roku ubiegłym...:(

Pomijam już fakt, że media publiczne nakręcają spiralę  iluzji dobrobytu wiejskiego w myśl którego każdy rolnik niezależnie od czegokolwiek dostanie 1000 zł do ha. Nie jest to oczywiście prawda, bowiem dostanie tylko ten kto się ubezpieczył i miał PONAD! 70 % strat w poszczególnych uprawach. Wielu takich znacie?!?

Co ty opowiadasz o zeszłym roku. 1000zł było dla tych którzy mieli powyżej 70% stratę z całego gospodarstwa. Ja dostałem do 20 paru ha gdzie były zboża po 500zł bo straty miałem w całym gospodarstwie raptem około 35%.

Tak mało bp dużo mam kukurydzy a w tamtym roku kukurydza nie była objęta suszą.

 

Czyli warunki identyczne jak w tamtym roku.

 

A obliczanie straty z powodu suszy w całym gospodarstwie z uwzględnieniem zwierząt to idiotyzm. Co mają zwierzęta do suszy na polu?

Może zwierzęta karmię mirabelkami i szczawiem z rowu a pola są tylko do uprawy zboża na handel? Dziwne te reguły, ale w sumie dla mnie lepiej, nie mam zwierząt to dostanę więcej kasy.

 

Także spirala dobrobytu u mnie to nie iluzja, więc media nic nie nakręcają tylko mówią jak jest. 👌

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez damianzbr

[danielhaker]

Bo oni inaczej to widzą. Masz straty w uprawach, ale masz tez sporą DG, która przynosi jakiś tam dochód, więc ogólnie wielkiej straty w dochodach nie masz...

[Gość]

Dla mnie to jest dziwne. Strata wystąpiła w polu nie w zagrodzie.

I miała być rekompensata za to co na polu wysuszyło.

 

A jak już liczą zwierzęta to równie dobrze mogą dodać do tego przychód z pensji żony 500+, albo i renty dziadków.

 

Macie te swoje federacje i mleka pod oceną i byków rasowych mięsnych. Przez nie uderzcie do izb rolniczych aby na przyszłość to zmienić. Bo susza teraz będzie pewnie co drugi rok.

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez damianzbr

[Gość]

Ci powiem , że Ty to naprawdę potrafisz sensownie gadać . Jasne że to debilne . Tak jakby posiadanie zwierząt suszę ograniczało . Taki kraj . Jak coś więcej próbujesz zrobić , to trza ujaić .

[extrabyk]

Tylko,że wielu hodowców bydła mlecznego czy mięsnego będzie musiało dokupić sporo drogiej paszy a to bardzo obniży i tak niskie dochody. Bydło karmione siłą rzeczy oszczędnie będzie miało mniejsze przyrosty i mniej mleka a to znów obniży dochód.

Prawda jest taka, że to właśnie hodowcy bydła ponoszą największe straty z powodu suszy.

[Gość]

No mówię że sensu brak w takich wyliczeniach .

[extrabyk]

Zmniejszenie pogłowia na szybko też nic nie pomoże bo ceny wołowiny na dnie...

To wszystko pokazuje, że każda rządowa pomoc nie jest by pomagać tylko by pokazać, że pomagają...i to be względu na rządzącą opcję polityczną...

[Gość]

Ja tam na tym suszowym , ani wiele nie zyskam , ani nie stracę , ale jak tak się wczytać to jakieś takie to miejscami mało sensowne . Masz hodowlę , należy się mniej . Masz nic , należy się więcej . Ubezpieczone , więcej . No dla mnie głupie . Moim zdaniem suszowego nie powinno być . Bardziej w stronę ubezpieczeń to wszystko iść powinno .

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez zetorki12

[mtz55]

No ja to mam piekny wniosek o susze z gory na dol strarty od 70-95% i jeb nagle laka 40% straty i mamy 67% zwierzat w gospodarstwie brak. Z tej laki to tyle pozytku ze pierwszy pokos 12 belek z 2.5ha i na tym koniec. Znajomy tez straty 70-95% nagle ugor ktory zostawil dla zazielenienia 0% straty... Czyli mamy na ugorze 100% zysku, ogolna szkoda w gospo 69.5% To sa genialne przepisy. 

Nie wiem jak w innych regionach ale komisje podobno u nas narzucone mialy 40% strat. W tamtym roku 30% mialy narzucone. Ja sie pytam jakie warunki musza byc spelnione zeby laki mialy 70-100% strat. Czy musi rozpetac sie pozar na lakach jak w amazoni moze ktos dostrzeze wtedy wieksza strate niz 70%. Jednym slowem trawa w polsce jest najbardziej odporna roslina na susze.

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez mtz55

[Rolnik1973]

7 godzin temu, GRZES1545 napisał:

Jak to przy temacie wapnowania ktoś napisał ,, to całe dofinansowanie jest dla mądrych inaczej''

@zetorki12 zgadza się, kasy rozdadzą mnie niż rok temu, ale coś tm dadzą na otarcie łez. Nie wiem jak @Rolnik1973 to zniesie jak połowę mniej dostanie🤔

 

No nie miałem wszystkiego na 70% więc nie będzie połowa.

No nic na drugi rok będziem pisać 71%.

 

 No jest różnica w wypowiedzi 1000 zł dla strat pow 70%, a 1000 zł dla strat conajmniej 70% jak rok temu.

A jak będzie to zobaczym.

Teraz na nic nie zbieram to przeżyję bezboleśnie @GRZES1545

[robi57362]

jak czytam co się dzieje to kur..ca bierze 😠 suszowego nie powinno być tak samo jak wszelkiej maści doplat powinna byc godna cena i to by wszelkich darmozjadow wykonczylo

[Gość]

A ta "godna cena" to ile to jest ? Kto ma zapewnić ?

[Rolnik1973]

Pewnie 1000 za zboże płatne przed załadunkiem by nikt nie wy🤐uchał nikogo.

[Kujawy1990]

7 godzin temu, damianzbr napisał:

Dla mnie to jest dziwne. Strata wystąpiła w polu nie w zagrodzie.

I miała być rekompensata za to co na polu wysuszyło.

 

A jak już liczą zwierzęta to równie dobrze mogą dodać do tego przychód z pensji żony 500+, albo i renty dziadków.

 

Macie te swoje federacje i mleka pod oceną i byków rasowych mięsnych. Przez nie uderzcie do izb rolniczych aby na przyszłość to zmienić. Bo susza teraz będzie pewnie co drugi rok.

Takie  są  przepisy  że   masz  ogólny procent  z  całego  gospodarstwa   i musi  być  wliczana  produkcja  zwierzęca  nie ma w tym  nic dziwnego.  Od  zeszłego  roku  zmienili trochę  całą  sprawę   i  rozdzielili  produkcje  zwierzęcą  od  roślinnej   że  jeśli  ktoś  miał  straty  z obu  produkcji  20%  a z samej  roślinnej  50%  to  brali    w ARIMR   straty  tylko  z produkcji  roślinnej  do wypłaty  pomocy.  Niektórzy  sieją  ferment  specjalnie  bo  nie wiedzą  i  wtedy  masz  kolejki  do  komisji  żeby  poprawić  żeby  podciągnąć  do 30%  ogólnej  bo  nic nie  dostaną  a  dostaną.  Sieje  jeden debil  z drugim  ferment  w internecie  znawce  udaje  i  potem  my  musimy tłumaczyć   że  jest  inaczej.   U mnie  w gminie     hodowcy  bydła  straty  mają  wysokie  bo  kukurydzę  i  trawy  szacowaliśmy  na  70-80%   bo  uschły  na  pniu. 

[GRZES1545]

Prawda jest taka, Agrounia protestowała, jedności nie było między rolnikami, teraz robią z nami co chcą i tak zostanie puki wszyscy się nie obudzą.

Jak to możliwe że jedna gmina uznaje tyle ile rolnik napisze a druga max40% ? Pewnie macie włodarzy z PO i robią na złość.

[Roki212]

Trzeba zacząć od ludzi którzy idą i szacują bo to jest prawdziwa patologia oczywiście nie wszędzie. Idą do kolesia co sieje aby tylko coś tam rosło bez nawożenia itp tym bardziej że koledzy i w domu u niego rozpisują mu po 80% a u innego co ponosi naprawdę koszty na nawozy i opryski szacują na 50% i to jest sprawiedliwość 

[Szymi40]

A  u mnie w gminie  łąk  mieli  nie szacować ,  zboża  wykoszone  były  więc nie szacowane  ,  zostały  kukurydze  i  motylkowe.....    rok  temu  przykaz że łąki   max.  40 %  strat ! ! !     Też  mi  się wydaje  że szacowanie ,,polityczne''   gmina  PSL.