Langren vs. Altro

[toof]

Witam

Chciałbym rozpocząć temat porównania dwóch na pozór identycznych konstrukcji tj. rozsiewacza firmy Langren i rozsiewacz firmy Altro.  Chciałbym zakupić któryś z tych dwóch rozsiewaczy i nie mam pojęcia który jest lepszy pod względem trwałości i niezawodności, dlatego proszę o pomoc głównie użytkowników, ale nie tylko. Z góry dzięki za pomoc.

Pozdrawiam 

[izydor6280]

altro waży kilkanaście kg więcej, wydaje się być lepiej pomalowany, głównie rama, bo tu jest problem w langrenie, za to ten drugi ma już poprawioną regulację dawki, przetyczka, nie zacisk na śrubę, który lubi się przestawić

alrtro można doposażyć w limieter, langren tylko regulowane łopatki

 

jak widzisz obie siewki mają swoje wady i zalety, sam musisz sobie odpowiedzieć na czym bardziej Ci zależy

 

 

[Aktis]

Póki co nie zauważyłem by mi się przestawiał w Altro ten mechanizm ustawiania dawki. Niemniej jest on mało precyzyjny , a tabelę wysiewu to będziesz musiał sam sobie ustalić. Altro ponoć ma trochę grubsze blachę skrzyni stąd może być ta większą waga. Altro tez możesz doposażyć (~+400 pln) w drugi siłownik i sterować wysypem na tarcze niezależnie. Dodatkową fajną rzeczą (może jest i w langrenie) są regulowane stopki.

[Aktis]

dodam jeszcze ze na minus obu tych rozsiewaczy jest brak plandeki ze stelażem. Dla mnie minusem wydaje się też to, że siłownik jest jednostronnego działania.

[toof]

Siłownik faktycznie mógłby być dwustronny, lepiej się sprawdza przy przepuszczających rozdzielaczach. Jeżeli chodzi o przetyczki w Langrenie do regulacji dawki to da to większą precyzję i 100% powtarzalność ustawienia no i nie przestawi się podczas otwierania i zamykania tak jak można to przeczytać w innych forach. Natomiast chciałbym się dowiedzieć więcej o trwałości tych maszyn. Widziałem w kilka dni temu Altro RN 800 podczas pracy spiętego z C-360 i po rozmowie z użytkownikiem okazało się, że w jego egzemplarzu cieknie z przekładni, a jej krzywe osadzenie spowodowało wytarcie się tulejki od osi mieszadła w dnie. Poza tym w egzemplarzu użytkowanym dwa sezony i mytym po użyciu nie stwierdzono cynku na żadnej ze śrub, ani na sworzniu od stopek. Oczywiście po zgłoszeniu usterek w ramach gwarancji zero odzewy z firmy. Natomiast jeżeli chodzi o równomierność siewu jak najbardziej ok. Na ciągniku pojedyncze granulki nawozu, a jeżeli chodzi o dawkę  trzeba się ją sobie samemu wypracować. Nie wiem czy te wady to pojedynczy incydent, czy ten typ tak ma. Co do Langrena  nie wiem nic.

[izydor6280]

dwustronny siłownik wcale nie byłby lepszy, mógłby uszkodzić dno czy zasuwy przy zamykaniu gdyby znalazło się tam coś co nie powinno

[toof]

Podanie ciśnienia na ten siłownik jednostronny powoduje zamknięcie zasuwy, gdyby tam coś podeszło to uszkodzenia były by dokładnie takie same. Podczas otwierania gdyby rolę sprężyny przejął siłownik mogło by dojść do pokrzywienia cięgien.

[Aktis]

trudno mówić mi o doświadczeniach z Altro bo dopiero zacząłem go użytkować. Póki co wycieków nie powinno być i nie ma. A jakby się pojawiły to będę sprawdzał jak działa ta ich 3 letnia gwarancja na przekładnie. Co do ustawienia dawki nawozów to tabela wysiewu jest dziwna (i oczywiście nie zgadza się z rzeczywistością mimo jazdy z ustaloną szybkością i przy ustalonych obrotach wałka). Np. według tabeli przy wysiewie saletra 34N na 12m i prędkości jazdy 8km/h dla ustawienia zasuwy na 6 wysiew powinien być 182kg/ha, a przy ustawieniu na 7, to już ~396 kg/ha. Przeskok dwukrotny. Czy w Langrenie tez tak to wygląda? Jak wówczas te przetyczki ustawiać dla wysiewu np 250kg/ha saletry? W przypadku podłączenia z c360 jest bardzo mało miejsca - trzeba się nieźle nagimnastykować. Wprawy wymaga też system otwierania i zamykania zasuwy, bo trzeba operować i dźwignią kipra i zaworem na wężu hydrauliki tak by nie usypac gromadki nawozu przy ruszaniu i zatrzymaniu się.

[izydor6280]

ja nawet nie patrzyłem na tabelę, po kilku przejazdach już z grubsza wiem co i jak ustawić

w langrenie nie ma dodatkowych zaworów na przewodzie, więc jeden problem mniej 

przy 360 steruję sobie ręcznie, nawet lepsza opcja na jakieś nieforemne pola, gdzie wypada zamknąć jedną stronę w połowie długości

[Luki1988]

Hej Toof i który rozsiewacz kupiłeś? Jakieś nowe opinie? Stoję przed takim samym dylematem. Ogólnie bardziej podoba mi się langren w kwasowce ale handlarza altro mam pod nosem a langren musiałbym kupować w ciemno. Altro też taniej wyjdzie niż langren kwasowka, wiadomo ale chyba lepiej dołożyć i mieć problem skrzyni z głowy. 

[Luki1988]

Panowie dla zainteresowanych, od stycznia wchodzi do sprzedaży Altro z koszem z kwasówki,blacha podobno gruba i solidna. Miałem brać Langrena ze względu na kwasówkę ale skoro mam dilera Altro pod nosem i też będzie kwasówka to czekam do stycznia.

[MF675ursus]

Oprócz materiału kosza wchodzą jeszcze jakieś zmiany?

[toof]

Witam

Póki co nie kupiłem jeszcze żadnego rozsiewacza. W międzyczasie natrafiłem jeszcze na firmę ABRA i ich nowy produkt Unior 2. Na zdjęciach wygląda dosyć ciekawie, ma pojedynczy kosz zasypowy, wyglądającą na solidną żeliwną przekładnie typu rauch. Taką jak się nie mylę montuje Jarmet w modelu SR. Oczywiście istnieje możliwość dokupienia nadstawek, można wybrać rodzaj siłownika do sterowania ( dwu lub jednostronny). Najciekawsze jest jednak wydaje mi się to, że w standardzie dostajemy ocynkowany ogniowo kosz, a za 300 PLN można mieć ocynkowaną również ramę. Na razi nie mam ciśnienia na zakup, tak że jeszcze poczekam, poczytam, może targi kielce i dopiero ostateczna decyzja. A co do ceny to ok 4 tyś. tak że poziom wyrównany .

 

[izydor6280]

tam nie ma przekładni typu rauch tylko z zewnątrz wizualnie podobny odlew, podobno nawet gabarytowo jest o wiele większy niż oryginał czy to co stosuje jarmet czy pronar

Edytowane 3 Marca 2019 przez izydor6280

[Nowy81]

http://langren.pl/

Tak sobie patrzę i czytam piszecie kwasówka. To jest, to kwasówka, czy stal nierdzewna, bo to duża różnica. A w ogłoszeniach raz piszą kwasówka raz stal nierdzewna. Na stronie producenta piszą stal nierdzewna. Ten ocynk to drugie g...no,  Czy jest możliwość zamykana ręcznie tej zasuwy hydraulicznej w razie awarii rozdzielacza ciągnika?

[izydor6280]

zdejmujesz siłownik i sprężynę i możesz bez problemu zamykać ręcznie, jak tak sypię kiedy spięty jest z 360

[Nowy81]

Też tak bym zrobił

Jak spisują się mieszadła w tych rozsiewaczach? Gdzieś czytałem że w langrenie odpadło czy coś...

Warto brać te łopatki do siewu granicznego?

Dzwoniłem do polecanego tu handlarza panie kwasowa trzy razy pytam i tłumaczę...

Dzwonię do firmy L. Jakaś Pani odbiera i pytam, chwilka zastanowienia i mówi stal nierdzewna. Upewniam się raz jeszcze, stal nierdzewna. Mówię że w ogłoszeniach piszą kwasówka....

Odpowiada.

-a tak w skrócie mówią.

Tysiąc złoty dopłaty, jak coś to wezmę malowany. Mam lejek z 15lat i tylko talerz  zardzewiał i i na dole od środka w koszu, jak ten tyle pochodzi, rzuci na 15m, to ok. Chociaż wątpię by tyle wytrzymał.

 

Edytowane 4 Kwietnia 2019 przez Nowy81

[joker197]

Witam, jeśli ktoś jest zainteresowany dalej z jakiego materiału jest kosz w Langrenie tzw. nierdzewnym , to jest to stal kwasoodporna. Śruby mocujące kosz, talerze i łopatki także. Bolce zaczepowe wkładane w ramę i przykręcone nakrętkami , można je przekręcić do środka dla węższych ciągników. Tak jest w nowym data produkcji 04.2021

 

[toof]

Witam
Zapomniałem się ,,pochwalić", ale pojawił się u na s nowy nabytek. Finalnie padło na Langrena rs 600 w wersji lakierowanej z dodatkowymi nadstawkami 200l, a ja dołożyłem jeszcze zawór kulowy na wężu hydraulicznym ponieważ rozdzielacz w naszym c-330 nie jest w 100% sprawny i się otwierał. Dlaczego lakierowany a nie nierdzewny, czy tam kwasoodporny? Po pierwsze jest droższy o około 1/3 ceny, nasz kosztował 4800, po drugie zwykła blacha jest chyba grubsza niż ta nierdzewna, no i rama niezależnie od wersji kosza pozostaje lakierowana, a chcąc żeby nam nie rdzewiała trzeba umyć i zakonserwować więc dodatkowe umycie czterech ścianek kosza nie jest jakimś problemem. No i zielony jest po prostu ładniejszy. Co do wykonania to z założenia maszyna jest kompromisem pomiędzy ceną, jakością, a użytymi materiałami z dużym  naciskiem na jakość wykonania i materiały. Spasowanie i obróbka poszczególnych elementów bardzo dobre,  a materiał użyty do budowy raczej gruby i nie powinno nic pękać, ani się giąć. Dużą zaletą jest prostota obsługi, natomiast jeżeli chodzi o podpinanie to za szeroko są ustawione ramiona do zaczepiania rozsiewacza. oczywiście że są obracane sworznie i do C-330 da się podpiąć, ale jakby było o 10 cm węziej to nie trzeba by niczego odwracać, a samo podpinanie od wewnątrz jest troszkę ,,dziwne" i wymaga przyzwyczajenia. Natomiast co do ustawień samego wysiewy to szerokość jak najbardziej pokrywa się z tabelą. Nam sprawdziło się ,,uniwersalne" ustawienie 12m dla saletry amonowej przy 1800-2000 obrotów z tarczą wysiewającą na wysokości 70cm. Wszystkie nawozy stosowane przez nas rozsiewa równiutko. Jeżeli chodzi z kolei o normę wysiewu to tu, jak można przeczytać na wielu forach trzeba ją sobie samemu wypracować. W naszym przypadku pokrywa się ona z tabelą producenta, ale ciągnik porusza się z prędkością nie 10 km/h, a ze zmierzoną 5-5,2km/h (C-330 na 4 biegu z prędkością obrotową 1800-2000). Co ciekawe, po mimo moich obaw przy 300 kg w koszy C-330 pozostaje stabilny, natomiast maksymalnie było wsypane 550 kg, tylko że dołożona 25 kg obciążenia z przody i wszystko ok. Reasumując, polecam sprzęt, my jesteśmy bardzo zadowoleni. Wspomnieć jeszcze muszę o niskim zasypie (stosujemy worki 50kg), Niesamowite skrócenie czasu pracy w stosunku do pracy KOS-em  no i na ciągniku ciężko znaleźć granulki.
Pozdrawiam

[ludwik1983]

dzis przywieźli mi altro czy też tak macie że niemożna ukrecic walka ręką a jak zapnę do ciagnika to głośno pracuje.

[Aktis]

wałka nie próbowałem kręcić by się noe ufajdać, ale żadnego nadmiernego hałasu nie słyszałem na uruchomionym.