gawela133

Valtra n114e czy John deere 6120m

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
Valtra
gawela133    0

Witam
Zamierzam kupić ciągnik rolniczy początkowo byłem 100% pewny ze będzie to jd 6120m ponieważ już mam jd 6170m wiec były by tej samej marki lecz johne deere coś ostatnio podrożał rok temu na wiosnę wycenili cenę 250 000tys a na dzień dzisiejszy 277 000 netto

W niższej cenie zaproponowal mi inny deler Valtre N114e ktora kosZtuje z wyposażeniem takim jak bym chciał 270000 netto. Valtra wyglada na bardziej zaawansowany ciągnik natomiast JD M to prosty ciągnik który mam i nie mogę złego słowa powiedzieć .

Można prosić jakieś opinie na temat Valtry ?
Co byście wybrali ?
Z góry dziękuj

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

zet9540    0

Witam stoję przed ciężkim wyborem ciągnika który ma być głównym traktorem w gospodarstwie . Na początku byłem zdecydowany na Johna 6120M z miękką osią, kabiną , 3 pary wyjść , tuz , balast za 265 tyś netto , natomiast potem wycenili mi Valtre z podłokietnikiem , miękka oś , kabina , orginalny tuz , 4 pary wyjść , full oświetlenie za 277 tyś netto dodam jeszcze że do serwisu valtry mam 7 km , a do serwisu Johna 60 km . Lepiej dołożyć i wziąć valtre czy nie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Kos_pl    64

@zet9540

W przypadku Valtry N114 - dealer zaproponował ci taki pakiet wyposażenia, czy to wszystko wybierałeś samodzielnie z konfiguratora?

Wybrałeś wzmocniony tylny podnośnik na 7800 kg czy pozostawiłeś standardowy? Jak postąpiłeś jeszcze z pompą hydrauliczną - zostawiłeś standardową czy wybrałeś pompę o większej wydajności?

Nie odczułeś wrażenia, że ktoś ci wciska bajery (to jest panu absolutnie potrzebne, bez tego takich ciągników praktycznie nie sprzedajemy) a zupełnie pomija lub umniejsza znacznie tak istotnych parametrów jak udźwig tylnego tuza czy wydajność pompy hydraulicznej?

Jak z kosztami serwisowania JD 6120M i Valtry N114?

Edytowano przez Kos_pl

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Mikruss    160

270 tys netto to claas 160 km z miękką osią skrzynia hexashift przednim WOM itp. Wiec może by do claasa podjechać i zobaczyć.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Kos_pl    64

@Mikruss

Claas Arion serii 5xx? Ale obecnie chyba już będzie trochę drożej. Wiosną wyceniałem Ariona 430 bez miękkiej osi, bez przedniego tuz i wom, ale wiele rzeczy z pozostałego wyposażenia powybierałem i wyszło około 260-270 tys. zł netto... po rabacie miałbym niby do zapłaty 240 tys. zł netto. O mniejszej cenie nie chciano nawet słuchać.

 

Edytowano przez Kos_pl

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zet9540    0
Dnia 11.09.2018 o 03:37, Kos_pl napisał:

@zet9540

W przypadku Valtry N114 - dealer zaproponował ci taki pakiet wyposażenia, czy to wszystko wybierałeś samodzielnie z konfiguratora?

Wybrałeś wzmocniony tylny podnośnik na 7800 kg czy pozostawiłeś standardowy? Jak postąpiłeś jeszcze z pompą hydrauliczną - zostawiłeś standardową czy wybrałeś pompę o większej wydajności?

Nie odczułeś wrażenia, że ktoś ci wciska bajery (to jest panu absolutnie potrzebne, bez tego takich ciągników praktycznie nie sprzedajemy) a zupełnie pomija lub umniejsza znacznie tak istotnych parametrów jak udźwig tylnego tuza czy wydajność pompy hydraulicznej?

Jak z kosztami serwisowania JD 6120M i Valtry N114?

Konfigurację robiłem sam Valtra ma wzmocniony podnośnik i wzmocnioną pompę

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Kos_pl    64

@zet9540

Dzięki za odp.

Negocjowałeś już cenę czy jeszcze jest ona bez negocjacji?

Edytowano przez Kos_pl

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez KubaMF
      Witam, po dłuższym czasie jednak rezygnujemy z poszukiwań zetora i ursusa. Dużo poczytaliśmy na temat wyżej wymienionych casów i fergusonów. I teraz jednak będziemy celować w te modele. I tu moje pytanie co waszym zdaniem będzie lepsze ? Budżet 75000-80000 zł, areał 20 ha z tendencją wzrostową. Ciekawi mnie głównie case, skrzynia jest bardzo fajna bo nie jakoś bardzo rozbudowania jak w mf i myślę że tym samym jest mniej awaryjna. Najbardziej ciekawi mnie silnik bo w każdym mx-ie jest ten sam silnik tam sama pojemność itp. Więc tu moje pytanie na jakieś podstawię jest tutaj zwiększana moc z każdym modelem, dawka paliwa ? Jak oceniacie która marka jest bardziej przyjemniejsza w jakiś naprawach, już przerabiałem tryliard razy który się bardziej psuje ale ja jestem zdanie że wszystko co by nie było się psuje, więc pytam się o koszty takie mniej więcej  Wiadomo że będzie głównym ciągnikiem i przeważnie to jakieś ciężkie prace. Dziękuje za pomoc w wyborze 
    • Przez Suzaku95
      Witam,
      W niedługim czasie myślę o zakupie ciągnika sadowniczego, ostatnio się trochę rozglądałem i znalazłem 2 ciekawe modele JD 5075GN i Claas Nexos 210. Ciągnik będzie głównie pracował przy kombajnie do porzeczki i opryskiwaczu.
      Interesuję mnie opinia użytkowników o powyższych modelach, podobnych do nich lub innych ciekawych ciągnikach tego typu.
    • Przez Nasters
      Witam tak jak w tytule szukam Ciągnika 110-130 km do 75 tys jako główny Ciągnik.Z góry dzięki za odpowiedzi
    • Przez siwy18_8
      Witam panowie . takie pytanko . Stoje przed zakupem uzywanego ciagnika . miałby byc to główny kon pociągowy na areał ok 55ha . cos w przedziale mocy 145-170 . panowie co polecicie ? chodzi głownie o bezawaryjnosc i obsługe bez jekiejs zbednej elektroniki która lubi sie popsuc . cenowo tak wolał bym sie zamknąc w 150 brutto . przeglądałem juz case , deutz fahr , mccormick , . . a moze polecicie cos ciekawego ?
       
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.