Skocz do zawartości

Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)

zarejestruj gos.do vatu bo bedą problemy i mozna z data wsteczna,chyba do 3 miesiecy,ale tu nie jestem pewny(ja rejestrowałem sie o 1 miesiac wstecz)

za rejestracje juz nic sie nie płaci ,a jezeli sa to usługi rolnicze to prowadzisz ewidencje w tych samych ksiazkach..taka moja rada:)najlepiej podpytaj swój US..POWODZENIA

Też uważam, że w świetle tych interpretacji lepiej zarejestrować gospodarstwo do Vatu wcześniej.

Jednak co do książek VAT do polecam osobne ksiażki na działalność, a osobne do gospodarstwa. Oczywiście potem z tych 4 książek robisz 1 deklarację miesięczną lub kwartalną. Czemu tak? Będzie Ci prościej, ponieważ nie zgubisz się w fakturach. Bo przecież te z działalności wpisujesz jeszcze do Książki Przychodów i Rozchodów, a te z gospodarstwa już nie. Również z ON możesz się zgubić i potem problem z US, bo ten ON który wypalisz na usługach nie możesz z niego dostać zwrotu akcyzy w Urzędzie Gminy, a tylko na ten z gospodarstwa. Dlatego prowadząc 4 książki będzie ci łatwiej się odnaleźć. Poza tym podczas kontroli z US, będzie im łatwiej Ciebie skontrolować :unsure:. Są tacy co prowadza na dwóch ewidencjach, jednak u nas rolnicy prowadzący działalność gospodarczą w większości prowadza 4 książki VAT bo niby więcej książek, a prościej to ogarnąć.

Edytowane przez tata1
Opublikowano

właśnie po to prowadzi się książkę przychodów i rozchodów, aby nie było bałaganu, śmiem przypuszczać, iż za komplikowanie ewidencji (nieprawidłowe jej prowadzenie) US podczas kontroli może nas sowicie nagrodzić, natomiast odnośnie do zwrotu akcyzy to chciałbym zauważyć, iż gospodarstwo i rolnicza działalność usługowa to dla VAT jedno i to samo, czyli pracując ciągnikiem w swoim gospodarstwie mamy prawo do odliczenia VAT od paliwa oraz prawo do zwrotu akcyzy

Opublikowano (edytowane)

właśnie po to prowadzi się książkę przychodów i rozchodów, aby nie było bałaganu, śmiem przypuszczać, iż za komplikowanie ewidencji (nieprawidłowe jej prowadzenie) US podczas kontroli może nas sowicie nagrodzić, natomiast odnośnie do zwrotu akcyzy to chciałbym zauważyć, iż gospodarstwo i rolnicza działalność usługowa to dla VAT jedno i to samo, czyli pracując ciągnikiem w swoim gospodarstwie mamy prawo do odliczenia VAT od paliwa oraz prawo do zwrotu akcyzy

U nas US się cieszy jak ktoś prowadzi osobne ewidencje, bo mają prościej kontrolować. A wzięło się z stąd to iż w 2010 roku znajomy miał kontrolę z US i słono zapłacił za to iż odliczył akcyzę za to paliwo, które zużył do działalności 01.61.Z. Musiał oddawać tą akcyzę z odsetkami. Tłumaczył właśnie że skoro prowadzi jedną ewidencję (2 książki) to myślał że może odliczyć akcyzę. Powiedzieli mu że akcyza przysługuje w ilości 83 litry do hektara, a nie do usług dla gospodarstw. Nic nie wskórał i musiał zwracać akcyzę i zapłacił też jakąś karę. Wtedy mu zasugerowali by prowadził osobne ewidencje (4 książki) to nie będzie takich niejasności na przyszłość. Jego śladem, biura podatkowe zasugerowały prowadzenie osobnych ewidencji innym rolnikom i tak to się teraz toczy. (dwie ewidencje i dwie osobne "kupki" z fakturami za ON).

 

Ale to tylko potwierdza to co wiemy od zawsze - co US to inny obyczaj.

Edytowane przez tata1
Opublikowano

no właśnie;D ja dla jasności wystawiałem sobie fakturę wewnętrzną na usługi rolnicze - co oczywiście zakwestionował mi US, więc teraz piłka po ich stronie jak udowodnią mi, który ON zużyłem na usługi świadczone na zewnątrz, a który zużyłem we własnym gospodarstwie - ja niestety nie mam możliwości rozdzielenia tych kosztów, gdyż nie mam takich narzędzi

Opublikowano (edytowane)

no właśnie;D ja dla jasności wystawiałem sobie fakturę wewnętrzną na usługi rolnicze - co oczywiście zakwestionował mi US, więc teraz piłka po ich stronie jak udowodnią mi, który ON zużyłem na usługi świadczone na zewnątrz, a który zużyłem we własnym gospodarstwie - ja niestety nie mam możliwości rozdzielenia tych kosztów, gdyż nie mam takich narzędzi

 

U nas ludzie radzą sobie tak że na gospodarstwo biorą fakturę jako GOSPODARSTWO ROLNE Jan Kowalski, a na firmę na nazwę firmy jaką zarejestrowali we wpisie do ewidencji gospodarczej - FIRMA USŁUGOWA Jan Kowalski. Nawet pieczątki mają dwie. Dzięki temu i osobnych ewidencjach mają jasność w papierach - co nie zmienia faktu iż deklaracja VAT jest wspólna, a paliwo w baku się chlapie jednio z drugim.

Edytowane przez tata1
Opublikowano

jest nowa lista i zielona wydłużyła się o 438 pozycji

 

Niestety ja spadłem -10 pozycji w porównaniu do poprzedniej. I tak brakuje mi jeszcze 37x do zielonej.

Opublikowano

ciekawe zkąt kase wydarli jescze z tak z 500 miejsc i jest git

Najprawdopodobniej z "biogazowników" przesunęli bo ich mocno przetrzebili, wedle moich wyliczeń odzrzucili ich około 100. Może jest tu na forum jakiś "biogazownik " i się pochwali czemu ich tak nie lubią

Opublikowano

Najprawdopodobniej z "biogazowników" przesunęli bo ich mocno przetrzebili, wedle moich wyliczeń odzrzucili ich około 100. Może jest tu na forum jakiś "biogazownik " i się pochwali czemu ich tak nie lubią

Coś słabo liczysz bo na razie z biogazu ubyło 9 wniosków (176 na początku a jest 167). Ale to ma znaczący wpływ na listę bo to prawie 50 wniosków z normalnego naboru. Po prostu powoli wykruszają się wnioski z poprzednich lat - każdy odrzut to więcej kasy.

Opublikowano

Coś słabo liczysz bo na razie z biogazu ubyło 9 wniosków (176 na początku a jest 167). Ale to ma znaczący wpływ na listę bo to prawie 50 wniosków z normalnego naboru. Po prostu powoli wykruszają się wnioski z poprzednich lat - każdy odrzut to więcej kasy.

Ze sprawozdania z realizacji PROW z dnia 24.02.2012 wynika, że odrzucono 148 wniosków na kwotę 45 mln złotych , a więc na jeden wniosek przypada ok 304000 zł. Biorąc pod uwagę maksymalny zwrot dla "niebiogazownków" 100 tyś zł. to musiało by ich być 450, a było około 20 paru , a więc średnią musieli nabić "biogazownicy ". Też śledziłem listę dla biogazowników i widziałem , że ubyło ich tylko 9. Więc może ktoś ma inne pomysły i podpowie z kąd dodatkowa kasa?

Opublikowano
U nas US się cieszy jak ktoś prowadzi osobne ewidencje, bo mają prościej kontrolować. A wzięło się z stąd to iż w 2010 roku znajomy miał kontrolę z US i słono zapłacił za to iż odliczył akcyzę za to paliwo, które zużył do działalności 01.61.Z. Musiał oddawać tą akcyzę z odsetkami. Tłumaczył właśnie że skoro prowadzi jedną ewidencję (2 książki) to myślał że może odliczyć akcyzę. Powiedzieli mu że akcyza przysługuje w ilości 83 litry do hektara, a nie do usług dla gospodarstw. Nic nie wskórał i musiał zwracać akcyzę i zapłacił też jakąś karę. Wtedy mu zasugerowali by prowadził osobne ewidencje (4 książki) to nie będzie takich niejasności na przyszłość. Jego śladem, biura podatkowe zasugerowały prowadzenie osobnych ewidencji innym rolnikom i tak to się teraz toczy. (dwie ewidencje i dwie osobne "kupki" z fakturami za ON). Ale to tylko potwierdza to co wiemy od zawsze - co US to inny obyczaj.

 

Ale jedna istotna rzecz na gospodarstwo bierzemy rachunak na paliwo jako

GOSPODARSTWO ROLNE xxxxxxxxxx a na działalnosc-

USŁUGI ROLNICZE xxxxxxxxxx i ten pierwszy idzie do gminy o zwrot akcyzy ,

 

Opublikowano

o ile ktoś zarejestrował takie właśnie nazwy

 

właśnie, widzę że u kolegi nowy333 praktykują tak jak u mnie (osobne nazwy i faktury). To własnie ten którego opisałem co miał kłopoty z akcyzą to miał jedną nazwę i też zarejestrował ją do firmy "Gospodarstwo rolno-usługowe". Dlatego polecam osobne nazwy, faktury i ewidencje - jest czytelnie.

Opublikowano

Czy to nie jest tak ,że nie przemyślana jest poprawność rejestrowania usług?Ja mam zarejestrowaną "Firmę Usługową"( pod którą kryją się usługi rolnicze) moja księgowa, jak i też jej znajomi z branży , twierdzi (a jest uważana w tym środowisku za dobrą w te klocki), że zarejestrowana działalność w tej formie wyłącza mnie z obowiązku przechodzenia na vat w gospodarstwie rolnym, a interpretacje dotyczącą przepisów o vat trzeba wiedzieć dokładnie do jakiej działalności dostosować.Dla pewności obiecała mi jeszcze raz przestudjować przepisy .

Opublikowano

Czy to nie jest tak ,że nie przemyślana jest poprawność rejestrowania usług?Ja mam zarejestrowaną "Firmę Usługową"( pod którą kryją się usługi rolnicze) moja księgowa, jak i też jej znajomi z branży , twierdzi (a jest uważana w tym środowisku za dobrą w te klocki), że zarejestrowana działalność w tej formie wyłącza mnie z obowiązku przechodzenia na vat w gospodarstwie rolnym, a interpretacje dotyczącą przepisów o vat trzeba wiedzieć dokładnie do jakiej działalności dostosować.Dla pewności obiecała mi jeszcze raz przestudjować przepisy .

Z jednej strony masz rację, a raczej twoja księgowa. Dalej ludzie tak otwierają firmy i działają - i odzyskują VAT, mimo iż gospodarstwo jest na Vat ryczałt (dalej Urzędy Skarbowe tak informują), a z drugiej strony, została wydana interpretacja indywidualna (która z założenia ma dotyczyć przypadku indywidualnego), nie do końca trafiona w sedno (ogólne, bo indywidualne być może tak) i niektóre US idą tropem tej interpretacji, nawet popiera ją MF i był o niej artykuł w Top Agrar. Sam jestem ciekawy jak się to rozwinie, zgłębiam temat, czytam tu i tam - na razie mam inne zajęcie i dałem sobie czas realizacji inwestycji na max (2 lata), więc zanim będę zakładał działalność to jakoś się to rozjaśni.

Opublikowano

US działa jako państwo w państwie ,w wielu przypadkach przepisy interpretują według własnego widzimisie , mimo ,że księgowa mnie uspokaja to ja ciągle mam obawy .

Opublikowano

 

właśnie, widzę że u kolegi nowy333 praktykują tak jak u mnie (osobne nazwy i faktury). To własnie ten którego opisałem co miał kłopoty z akcyzą to miał jedną nazwę i też zarejestrował ją do firmy "Gospodarstwo rolno-usługowe". Dlatego polecam osobne nazwy, faktury i ewidencje - jest czytelnie.

 

posiadanie rozdzielności ,tak jak jest u mnie pomaga tez w zawieszaniu usług rolniczych,a gos.dalej ,,leci '' na vatku:)

Opublikowano

 

posiadanie rozdzielności ,tak jak jest u mnie pomaga tez w zawieszaniu usług rolniczych,a gos.dalej ,,leci '' na vatku:)

witam dzisiaj dostalem liscik z arimr o poprawkach. mazowieckie nr 8xx pozdrawiam.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez Celownik07
      Panowie i Panie, 23 października rusza wspomniana interwencja.
      Jak ktoś zainteresowany to temat będzie temu służył. Uruchamiam go bo ... Jestem zainteresowany i chętnie będę wymieniał się informacjami. Mnie interesuje zakup rozsiewacza wapna rcw dla gospodarstwa do 10ha a który mógłby posłużyć również na uslugi- u mnie w okolicy ciężko o takowe.  Gospodarstwo na naturze 2000 dodatkowy punkt. Minimalna liczba punktów to 6. W załącznikach co można zakupić. Grupa rolników (min.3) dofinansowanie do 80%, pojedynczy rolnik do 65%. Min. Wartość zakupu 20kPLN.  Biorę po 200zl i słucham Państwa!. 





      Po weekendzie powrzucam informacje jakie uda mi się znaleźć w necie. Dla mnie świeży temat, którym się jeszcze nie interesowałem.
    • Przez Roki212
      Skoro wysartowała nowa kampania to niech będzie i nowy temat z tym związany, nie ma co zaśmiecać tego z 2024 problemami i zapytaniami jeśli chodzi o aktualny nabór  
    • Przez karolr2
      Witam chcę założyć nowy temat poświecony modernizacji małych gospodarstw na terenach południowowschodniej części Polski.Słuchałem dzisiaj ministra Kalemby i podobno sie szykuje jakaś dla nas pomoc.Jeśli ktoś coś wie to proszę niech się wypowie w tym temacie. Z tego co wiem ja to ma być pomoc dla gospodarstw o wielkości średniej wojewódzkiej ilości posiadanych ha
    • Przez TomZet
      Witajcie. 
      Z tego co udało mi się do tej pory wyczytać od 2023 zasady przyznawania premii dla młodego rolnika ulegną znacznym zmianom. 
      Pierwsza z nich to powiększenie dotacji z 150 na 200 tysięcy. 
      Kolejna bardzo ważna, ale chyba jeszcze nie potwierdzona to brak wymaganej ziemi. Do tej pory rolnik musiał w ciągu 9 miesięcy od otrzymania pozytywnej decyzji powiększyć gospodarstwo do minimum średniej województwa lub kraju.  Dzisiaj wiemy, że najprawdopodobniej ten wymóg niknie, zostanie zastąpiony nieco większą niż dziś wielkością ekonomiczną gospodarstw. 15 tysięcy euro. 
      Co sądzicie o tej zmianie? 
    • Przez rolnik22
      Czy już coś wiadomo jak będą wyglądały nabory na PROW 2014-20? Na jakich zasadach będą przyjmowane wnioski o dofinansowanie z UE? Co z Młodym Rolnikiem i Rentami Strukturalnymi na kolejne lata?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v