AlaCapone

Tak, tak papier przyjmie wszystko a ludzie podatni na manipulacje (wciąż ich przybywa, w tempie piramidalnym) podchwycą to, co im powiedzą, gdyż nie są wstanie myśleć. Nie będę wypowiadał się na temat pszenicy mieszańcowej, ale skupię się bardziej na rzepaku ozimym. Pisanie, że "Dobrych kilka lat firmom nasiennym zajęło przekonanie, iż zjawisko heterozji wykorzystywane w hodowli rzepaku ozimego jest pożądanym i efektywnym rozwiązaniem – pozwala na uzyskanie wyższego i stabilnego plonowania." - jest co najmniej naciągane a bardziej skłonny byłbym powiedzieć niezgodne z prawdą. Z własnego doświadczenia wiem, że większość współczesnych (hybrydowych) odmian rzepaku ozimego nie jest wstanie zbliżyć się do osiągnięcia plonowania rzepaku rodzimego w latach 70. Nie wiem czym to jest spowodowane (być może wychodzą z założenia, że większość potencjalnych nabywców nie pamięta tamtych czasów) stwierdzam tylko fakty i nie doprawiam im żadnej naciąganej polityki. Jeszcze jedno przypomniało mi się. Kluczowe słowo w tym cytowanym zdaniu to „przekonanie”. Faktycznie firmy zajmują się przekonywaniem inaczej mówiąc urabianiem w potencjalnych nabywcach poglądu, że ów obecny produkt jest lepszy niż poprzedni, choć w rzeczywistości często różni się tylko opakowaniem, zaś wyniki badań odnoszące się do niby to wyższych plonów są naciągane i robione pod dany produkt, aby udowodnić z góry założony cel. Następnie robi się wszystko, żeby ten cel osiągnąć. Ot cała filozofia współczesnej ideologii sukcesu. Pozdrawiam Artur.