rafal13113

albo 37,5 albo 33,3 nie ma takiego rozstawu w szewerze jak 35, ani w 3 ani w 4 metrowym siewniku, coś o tym wiem

maszyna bardzo ciekawa i móc tym pracować to zaszczyt. Choć jak słyszę, że kiedyś to...... to śmiać się chce. Dzisiaj też są porządne maszyny i narzędzia ale one kosztują tak jak ta maszyna kosztowała 100 lat temu.

U mnie takie systemy działają kładzione jeszcze przez Niemca. Tylko jak ktoś wyżej mówił na rury położyć warstwę słomy chyba, że masz kaprys i kupisz kamyczek, bo w takiej ziemi jak na zdjęciu to za kilka lat znowu będzie zatkane

Pytanie dlaczego? Fosfor praktycznie się nie przemieszcza, potas trochę ale jak ma wodę. Nawóz w warstwie 5 cm, warte podkreślenia jest to, że jest to warstwa, która często jest sucha. Niestety roślina nie ma zębów i składników nie gryzie tylko obrazowo mówiąc pije, a więc żeby składniki były pobrane musi być woda, jak jej nie ma to sobie czekają na nią i się uwsteczniają. Poza tym jak wyrwiemy roślinę rzepaku w fazie intensywnego wzrostu to w warstwie 5 cm tam gdzie jest nawóz wbrew pozorom jest niewiele korzeni. Dodatkowo orka to nie odwrócenie ziemi do góry nogami o 180 stopni tylko do jakiś 120 do 150 stopni więc nawóz jest tak jak by po skosie czyli w całym profilu glebowym, a tam są korzenie. Na koniec warte podkreślenia jest to, że dużo się robi w technologii aby podać nawozy rośliną w głąb tam gdzie jest woda. Nie wiem co poszło nie tak u ciebie kolego w ubiegłym roku ale to na pewno nie jest przyczyna nawozu danego pod orkę, ponieważ tam gdzie był pod orką został zdecydowanie lepiej pobrany bo tam były korzenie, przynajmniej powinien być lepiej pobrany ale z pewnością zawalił jakiś czynnik, o którym nie wiemy. Trzeba by zrobić próby glebowe aby to sprawdzić. I żeby nie było nie ja wymśliłem dawanie nawozu głębiej. To zostało udowodnione przez pokolenia rolników i naukowców więc trzeba z tego korzystać, szczególnie przy tych cenach.

tylko czemu ta polifoska po orce a nie przed orką??

Tylko pytanie po co. Jak jeszcze nie trafiłem na śrubę, której bym nie odkręcił aku. To ma służyć w gospodarstwie a nie do odkręcania kół w autobusie, a tu aku jest najwygodniejsze. Tylko jak ktoś napisał kiedyś na tym forum klucze powinny być 3. Jeden mały a tym samym lekki, drugi średni, a trzeci do najcięższych jakie możemy spotkać u siebie.

No powiem ci, że w błędzie jesteś. 230 nie zawsze jest mocniejsze dobry aku może być lepszy ważna jest siła jaką dysponuje. Mam na kablu 3/4 chino za około 350zł i chowa się do aku 3/4 z milwaukee, ba nawet milwaukee na 1/2 jest mocniejszy chinola na 3/4. Dobre aku jest genialne. Gratulacje będzie pan zadowolony

do 2 % zanieczyszczeń brak potrąceń. A 2 % przy 100 tonach to 2 tony, a 2 tony to już fajne pieniądze. Także trochę brudu musi być.

Zdjęcia wrzucę po żniwach, bo urwanie głowy, a ile nie zastanawiałem się nawet. Ale to porażka jest, chyba że się sieje na poplon gorczyce za grosze to można siać normę wysiewu razy kilka i coś urośnie. Ale robiąc to na nasionach, za które trzeba zapłacić z 200 zł na hektar zdecydowanie odradzam, no chyba, że ciągle będzie padać to ok.

ktoś go sprzedał bo miał dosyć tego co to wyprawia. Najgorszą choć całe szczęście tanią inwestycją był siewnik do poplonów. I mimo wszystko działa normalnie i nie można mu nic zarzucić, prócz jednego, wschodów roślin nim posianych. To jest jedna wielka porażka jak nie spadnie deszcz i kilka dni nie będzie ponuro to tylko nawożenie pola nasionami nie zieloną masą. Niestety siewnik tylko przed wałem to nasiona są w większości na wierzchu i nawet jak puszczą kiełek to uschną (poplon siany w sierpniu). Siewnik na przednim tuzie nasiona trafiają za głęboko, a jak talerzówkę ustawi się bardzo płytko to trafiają w słomę, tak czy siak guzik z tego jest. Dodam tylko, że brak obciążnika z przodu to jazda beznadziejna (kto próbował ten wie) Trzeba by było wysypać kosmiczną ilość nasion aby była jakaś obsada. Co jest drogie, a po za tym cześć nasion ma zdolność przetrwania w glebie i problem w uprawie z kolejnym chwastem. Jednym słowem porażka. Ale jak by się znalazł jakiś kaskader to mam na zbyciu ze sterownikiem i mieszadłem nie z akpilu fakt faktem. Nawet ma zrobioną ramkę na przedni tuz dla odważnych.

W tamtym roku ta odmiana wyszła cieniutko głównie przez gęstość poniżej 70% około 8% mniej niż inne w gospodarstwie. Co nie zmienia faktu, że dostała drugą szanse i zobaczymy co pokaże w tym roku. Jedno co wiem już dzisiaj to to, że w trakcie grubo ponad 2 miesięcy bez deszczu na mozajce nie radzi sobie lepiej niż euforia, ale kombajn zweryfikuje. Jedno co trzeba przyznać bardzo fajnie wyglądający kłos.

jak już to brukwiaczek ewentualnie czterozębny podobnik to taki wypierdek i atakuje łuszczyny

Szczerze kolego mylisz się, mam dwa bez ekologi jak to nazwałeś i jednego z nią. Nie widzę w nich kompletnie żadnej różnicy, prócz tego, że co jakoś czas trzeba wlać Ad blue. Tak po za tym ten sam silnik, ta sama skrzynia, to tak jakby porównać ursusa z lat 80 i tego z lat 90 różnice są raczej delikatne.

świetna sprawa takie klucze, jak nie było to po co mi, nie potrzebne, a jak już jest to najważniejsze narzędzie. Minus taki, że powinny być 3, jeden mały lekki, jeden średni najczęściej używany i duży do największych śrub.

Rzepak buduje potencjał plonu jesienią wiosną możemy tylko ten potencjał utrzymać albo coś sp... i go obniżyć. Nie łudźmy się wielkiego potencjału przy szyjce 3-4mm to on nie ma i szału nie zrobi już na starcie, jedynie co go może uratować to to, że będzie rzadki i może mieć grubsze nasionka bo będzie zdrowszy, ale to jest spore gdybanie i ryzyko. Pytanie czy stać cie na takie ryzyko.