piotrkrk25

Gdzie zamawiałeś???

Obliczenie przychodu w gospodarstwie będzie najprawdopodobniej oparte na schemacie liczenia GVA w Modernizacji, czyli rozbudują plan o zakładki związane z ponoszonymi w gospodarstwie kosztami.

To w takim razie nie powinno być tak trudno. Wymagane minimum 25% przychodu idzie dopracować, a później już tylko inwestować.

Z twoich poprzednich postów wywnioskowałem, że nie masz własnych gruntów tylko dzierżawy, a w RMG jest wymóg posiadania odpowiedniego procentu gruntów własnych lub dzierżawy z KOWR w roku docelowym. Także jeśli nie planujesz zakupu ziemi to raczej się nie łapiesz.

Co ciekawe jeszcze w czerwcu 2018 ministerstwo twierdziło, że zmiana kodów nie powodują zmian w zakresie zwrotu podatku akcyzowego. Pytanie 42 https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fwww.gov.pl%2Fdocuments%2F912055%2F913531%2Fpytania_akcyza_08_06_18.pdf%2F4447f85b-698b-f1c8-4785-cbd291aa6151%3ARNacwuE2wWOAx_0e7irHnwfc7O4&cuid=2567595

Czy mógłbyś łaskawie zapoznać się z linkiem do interpretacji ministerstwa rolnictwa który wkleiłem wyżej zanim zaczniesz innych w błąd wprowadzać.

Od 01.01.2019 nie wchodzi, także zależy z jaką datą jest faktura.

No to pani w urzędzie będzie miała mózg rozjeb...ny, a tak na poważnie to polecam zapoznać się z pytaniami i odpowiedziami dostępnymi na stronie ministerstwa, szczególnie pytanie 1 i 46. https://www.gov.pl/web/rolnictwo/najczesciej-zadawane-pytania-dotyczace-zwrotu-podatku-akcyzowego-od-zakupionego-paliwa-rolniczego

Ja dziś dzwoniłem do ARiMR i mój wniosek nie jest jeszcze nawet przydzielony do osoby prowadzącej. Podlaskie 9xx.

Kiedyś na szkoleniu pracownik ARiMR tłumaczył że w przypadku gdy dane we wniosku są ze sobą niespójne (w twoim przypadku niespójne są dane osobowe na załączniku z wnioskiem) to mamy do czynienia z "oczywistą omyłką" i w takim przypadku osoba rozpatrująca wniosek ma obowiązek wezwać rolnika do złożenia wyjaśnień. Jeśli takowego wezwania nie było to jest to podstawa do odwołania. Radziłbym sprawdzić czy te przepisy się nie zmieniły i jeśli nie to na tej podstawie odwoływać się od decyzji i żądać płatności do całej powierzchni. Z tego ci mi wiadomo nie można jedynie wnioskować o płatność do większej powierzchni niż w pierwszym wniosku, a w tym przypadku nie ma to miejsca. edit http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-go-1011-17/srodki_unijne/d50d5b.html?q=&_symbol=655_6550&_haslo=Środki+unijne&_sad=Wojewódzki+Sąd+Administracyjny+w+Gorzowie+Wlkp.&_skarzony=Dyrektor+Oddziału+Regionalnego+Agencji+Restrukturyzacji+i+Modernizacji+Rolnictwa&_okres=2017_11 wyrok sądu który załączam jest moim zdaniem jednoznacznym dowodem, że sprawę masz wygraną, a uzasadnienie wyroku moim zdaniem w większości pasuje do tego, żeby zrobić "kopiuj-wklej" do odwołania. Polecam powołać się też na wymienione wyroki sądowe. To będzie wyraźna informacja dla ARiMR, że jak się będą upierać przy swoim to w sądzie polegną.

Żeby dostać punkty z zmianę to musi być też wprowadzone różnicowanie produkcji (tab. 28 pkt 3 i 5 muszą być odpowiedzi na tak) i tak jak piszesz zmiany trzeba powiązać z inwestycją. Ja wpisałem separator nasion, który to będzie służył do oczyszczania nasion ostropestu.

Przewaliłem rozporządzenie raz jeszcze i przyznaję rację. W MGR inwestycje są kwalifikowane jako maszyny i urządzenia, a mój błąd polega na tym że ogarniałem znajomemu RMG w 2017 roku i tam musieliśmy w poprawkach dwie maszyny o wartości 2000 złotych zamienić na jedną o wartości 4000 ponieważ według wezwania ARiMR zakupy nie spełniały definicji środka trwałego. Co do zmiany profilu produkcji podam przykład z własnego wniosku. Mam 25ha same zboża. Żeby nastąpiła zmiana (w tab.26 pkt 1.1.2) kierunku musiałem wprowadzić prawie 3 ha ostropestu, a zmienić profil zwierzęcy pewnie będzie jeszcze trudniej.

Nie wiem czego nie rozumiecie. Od 2018 roku definicja środka trwałego się zmieniła, a definicja środka trwałego jest jedna i dla US i dla ARiMR.

Podam ci przykład z własnego gospodarstwa. W 2018 roku kupiłem przyczepę używaną na fakturę Vat za 4000zł netto. Księgowa przyjmując fakturę wyraźnie powiedziała że do środków trwałych to nie idzie bo się definicja zmieniła. Także nie wydaje mi się żeby mnie biuro rachunkowe w błąd wprowadzało.

https://www.podatki.biz/artykuly/podatki-2018-srodek-trwaly-do-10-tys-zl-jednorazowo-w-koszty_4_36573.htm google nie gryzie

"widzę, że dużo osób na tym forum pisze byle co aby tylko napisać " Jak najbardziej się z tobą zgadzam. Po pierwsze zmiana profilu to inaczej zmiana głównej gałęzi dochodu w gospodarstwie jak na przykład zmiana z hodowli bydła opasowego na produkcję mieszaną, czy też z uprawy zbóż na uprawę warzyw i kilkoma arami tematu nie załatwisz. Po drugie z modernizacji można zakupić jedynie środki trwałe, a od jakiegoś czasu żeby zaliczyć maszynę do środka trwałego jej wartość początkowa musi wynosić coś ok 10000zł, więc siewnik za "kilka stów" to też chybiony plan.

Produkcja integrowana jest dość prosta i tania do realizacji w gospodarstwie jak już się w to wejdzie, ale żeby dostać punkty za integrowaną musisz być objęty certyfikacją na dzień składania wniosku. Czyli jeśli myślisz że będzie nabór w tym roku (w co ja osobiście nie wieżę) to musiałbyś się już teraz zgłosić do jednostki certyfikującej, przejść kontrolę i posiadać certyfikat na dzień składania wniosku. A teraz najlepsze. Po zgłoszeniu masz bodajże 30 dni na ukończenie szkolenia z produkcji integrowanej (chyba że takie już ukończyłeś). Jeśli tego nie zrobisz to wylatujesz. Takie szkolenia robią głównie ODRy i w skali kraju jest ich może kilka w ciągu roku. Także najważniejsze w tym temacie to posiadanie szkolenia. Sam tak kombinowałem przy ostatnim naborze ale nie udało się tego doprowadzić do skutku.

Wykazanie tego w jednej pozycji będzie niemożliwe również z tego względu, że przy rozliczaniu wniosku o płatność będzie trzeba przedstawić załącznik w którym podaje się dane techniczne i numery z tabliczek znamionowych, a taki zestaw będzie posiadał odrębny numer na siewniku i odrębny na agregacie i zrobi się bajzel.

Zadałem takie pytanie ARiMR: "Proszę o wyjaśnienie czy zakup w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych" zestawu maszyn składającego się z agregatu uprawowo siewnego wyposażonego w dwa rzędy talerzy i wał oponowy (Agro-masz ATO30), oraz siewnika zbożowego mechanicznego z redlicami dwutalerzowymi (Agro-masz SR300) zostanie zakwalifikowany do inwestycji służącej ochronie środowiska "MGR0860 - Zestawy do uprawy i siewu bezpośredniego" Otrzymałem odpowiedź: "Szanowny Panie, W odpowiedzi na zapytanie z dnia 13 lutego br. uprzejmie informuję, iż możliwość uzyskania dodatkowych punktów z poz. 86 „Wykazu rodzajów inwestycji służących ochronie środowiska lub zapobieganiu zmianie klimatu oraz sposobów przyznawania punktów” który stanowi załącznik do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu „Modernizacja gospodarstw rolnych” w ramach poddziałania „Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 (Dz. U., poz. 1371 z późn. zm.), dotyczy zestawów do uprawy i siewu bezpośredniego (bezorkowa uprawa gleby), w tym zestawów z nawożeniem pasowym. W związku z powyższym dodatkowo punktowane będą agregaty stosowane w bezorkowych systemach uprawy. Sekcje takiego zestawu składają się z narzędzia do głębokiego spulchniania gleby (alternatywa orki gleby) oraz specjalistycznego siewnika. W tej metodzie uprawy podczas przejazdu zestawu gleba jest spulchniana sztywnymi wąskimi zębami/talerzami np. spulchniaczy, gruberów, kultywatorów dłutowych, bron talerzowych na odpowiednią głębokość (w zależności od warunków glebowych i wymagań rośliny), umożliwiającymi dodatkowo (opcjonalnie) wgłębne wprowadzenie nawozu do gleby, przy równoczesnym wysiewie nasion sekcją siewnika wyposażonego w redlice talerzowe. Istotą ww. zestawu narzędzi do uprawy i siewu bezpośredniego jest: - to, że zestaw ten łączy w sobie cechy narzędzia do uprawy gleby (głębokie spulchnianie gleby lub wyłącznie pasa gleby) i siewnika nasion, - równoczesne wykonanie obu tych zabiegów, tj. uprawy gleby i siewu nasion, podczas jednego przejazdu roboczego zestawu. W związku z powyższym zakup zestawu maszyn opisanego w zapytaniu mógłby stanowić koszt kwalifikowany pod warunkiem spełnienia powyższych założeń oraz potwierdzenia w dokumentacji wniosku, iż w gospodarstwie będzie w roku docelowym wyeliminowana orka z zabiegów agrotechnicznych. Jednocześnie uprzejmie informuję, że kwestia odpowiedniego ustosunkowania się do sprawy z uwzględnieniem indywidualnej sytuacji i okoliczności danej sprawy, na podstawie odpowiednich dokumentów i wydanie ostatecznego rozstrzygnięcia w danej sprawie, w tym oceny, czy spełnione zostaną warunki przyznania pomocy leży w kompetencji właściwego Oddziału Regionalnego ARiMR. " Według mnie jeśli ARiMR w odpowiedzi mówi o zestawie maszyn to nie ma obowiązku wykazywania tego na jednej pozycji w fakturze

I wtedy Korbanek sprzeda Ci Arbuza.

F1 siane 45kg/ha w tym samym terminie wygląda w sam raz. Tu się nie martwię ale F2 dostało pierdolca

F2 siane 6.09 w ilości 75 kg/ha kończy krzewienie. Gąszcz taki że ziemi nie widać. Nie wiem jak to przezimuje. Zapowiadają jeszcze cieplejsze dni więc nie wiem czy nie zacznie strzelać w źdźbło.

W mr trzeba być na krusie tylko 12 mies. a później nikt tego nie sprawdza

Wniosek złożony 20.09 dziś decyzja. Uznane zostało ubezpieczenie upraw zawarte w połowie kwietnia.

Duża kolejka???