mirro

A ludzie na takie cuś czekają. I potem nawet mają pretensje że tego nie ma. Choć wiedzą że to idiotyzm.

A gdzie program aktywny ojciec? Co dla starych kawalerów i wdowców? Gdzie dziadkowe?

W zasadzie trochę racji w tym jest, Bo na te pieniązki podatek został zapłacony już dawno i to w każdej mozliwej formie.

No to trza było tak zmienić ustawę, żeby ustawowo było dużo. Ale jak się nie mysli krok do przodu, to co można zdziałać?

Przez ostatnie 8 lat rząd PiS tego nie zrealizował? To czym się zajmowali? Zasady użycia broni były są i będą wystarczające. Zaś postrzeganie tych zasad i to nie przez tych co mają je stosować jest zasadniczo rózne od nich samych. Jakoś w iraku przez dłuuuugi czas nie mówiło się że jesteśmy na wojnie, choć napieprzaliśmy się regularnie a tu w kraju jest ogłoszona wojna. Jak jest wojna, to i zasady stają się inne. Trza się zdecydować i robić jak na wojnę przystało.

Proste iiiiiiii nie takie proste. Odwieczny problem amunicji w Polsce bardzo dobrze ilustruje choćby przypadek zatrucia sie ,swego czasu, załogi Leoparda podczas strzelań. Tak se nasi poszli na skróty, że tragedia murowana. Nie chcę drążyć tematu, bo jeszcze za dużo napiszę.

Na dodatek wyczyścił magazyny ze starych gratów i amunicji a co najważniesze wymusił ssanie na nowe uzbrojenie. Interes się kręci.

Ja tak właśnie myślę. A szczególnie w przypadku przerwania frontu. Bo niby gdzie miałyby te wojska zostać rzucone?

O widzisz. Czyli grafika ośmiana przez @nie jest przyszłościowa i rozwojowa. Trza całą granicę fortyfikować i sam to przyznajesz.

Raczej nie ma kim nas zastąpić. I ktoś w końcu chyba to zajarzył.

No to wyobrax se, że w oparciu o to hasło zakończenie wojny jest tam niemożliwe Myślisz że w obecnej sytuacji zdecydowaliby sie odebrać komuś emeryturę z wojska? Zwłaszcza takim jak ja, co należą do tych 16% co mogą i chcieliby wziąć w łąpy znowu giwerę i iść walczyć?

A co żeś się ( z całym szacunkiem) przy,ebał do mojej emki?

Ja tam nie zaglądam do umysłu Putina, to pytam tak dla pewności.

Powiem tyle. Lepiej pilnuje się takich spraw za granicą, niż we włąsnym kraju. Powód jest jeden . Na misjach nie ma popierdolonych polityków pod ręką a ograniczają ingerencję do przywożenia kiełbasy do stołówki na święta.

Ale PiS też niego nie skorzystał, czyli pożytek edukacyjny żaden. Lepiej więc niech PiSowskie wzorce pozostaną dla PiSu.

Ale że nie wyjdzie , bo zostanie zniszczone, czy zajmie się okupacją?

Trza drzwi balkonowe w poziomie zamontować , to nie będzie problemu z wciśnięciem na leżąco nawet dużego bobasa.

A Polacy się boją?

A przyczyna tego prozaiczna. Brak następców. Dzieci wykształcone na lekarzy, prawników i nikt interesu po ojcach przejąć nie chciał. No to ojce sprzedały interes . Szykuje się sporo takich akcji w przemyśle spożywczym.

A faktycznie, bo to był zakład Nordisa. Zdaje się że maszyny też wyjadą a działka zostanie sprzedana. A to już mistrzostwo świata. Oplułem ekran za śmiechu, bo chyba tylko "Portal Spożywczy" nie zdaje sobie sprawy o co kaman. "Jak podaje Portal Spożywczy, przejęcie Nordis nie oznacza zwijania produkcji marek polskiej spółki. Głównym celem ma być rozwój polskiego producenta na rodzimym rynku oraz eksport ich na zachód i współpraca z ukraińską częścią biznesu Uszmajewa. Na razie nie ma w planach eksportu polskiej marki na rynek ukraiński."

Bo wtedy to były żarty a teraz to je wojna. A jak je wojna, to wszystko inne sie nie liczy. A wystarczyło opowiedzieć Byłem albo nie byłem.

Aaaaaa jak to sie stało że patriotyczny rząd Zjednoczonej Prawicy zostawił tam na pastwę losu polskich obywateli? Widać było trudniejsze jak sprzedawanie wiz.

Byłeś i pewnie pełniłeś służba wartownicza a zasady użycia broni masz wbite do łba. Teraz nie ma tego, bo zmieniły się zasady ochrony jednostek. Odprawa służb i wart rządziła się swoimi prawami. Wytyczne są i teraz, tylko wojsko wykonuje zadania stricte policyjne a do tego szkolone nie jest. Można by podciągnąc to pod służbę patrolową, ale nasi chyba boją się że poleci sporo amunicji w strefie granicznej a to już woda na młyn sąsiadom. Dlatego i SG i wojsko do strzelania się nie garnie.

Szkolenie z noża i próba walki na noże to najgłupsze co można wymyśleć. I tak trza podjąć decyzję. Próbują na siłę dać szansę zabicia naszych żołnierzy. Zaraz się okaże że wszystko jest cacy bo naszym kupili najdłuższe dostępne na rynku noże, więc zapewnili max ochronę. Czekam na takie tłumaczenie. Taktyka zaraz się sama zmieni.

Prokuratory nie słyszały. Ale nasi sami już se kagańce nakładają. W radio mówili że pozwalaja nie tylko łapać ale i bronić się przed agresją żołnierzom. Dodali oczywiście ( tak dla ratowania własnej d*py) że odpowiedź ma być adekwatna i środki adekwatne do zagrożenia. Tu podali przykład " jak Cię gościu atakuje nożem, to adekwatną odpowiedzią ma być dźgnięcie bagnetem". Wtedy jesteś według prawa kryty. To ja się zapytam. A kto to do k**wy nędzy wymyślił? Jak gość idzie do mnie z nożem, to nie szukam bagnetu, tylko łapię pistolet, albo karabinek jak jest czas. Niech (z całym szacunkiem) spierdalają z takimi radami, bo jak chciałem być humanitarny, to do dziś mam szramę po nożu na żebrach. Jakbym wtedy wyjął płytę z kamizelki, to flaki pięknie by wyglądały na piasku. Nie powie.