kedziorek

Members
  • Ilość treści

    854
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Komentarze zdjęć napisane przez kedziorek


  1. Czyli wnioskuję, że to przez pogodę? Było strasznie dużo deszczu i zebrałem ją jakieś 2 tygodnie po czasie.

    Zyto u mnie też miał bardzo słabą liczbę opadania

     

    Hmmm pisane długopisem bo tak laborantka pisała


  2. Przyczepa bardzo ciekawa.

    Natomiast sam pomysł przywrócenia jej do produkcji uważam za poroniony. 

    Następcą D-55 była przyczepa oparta na identycznej ramie, różniła się 3 rzeczami, miała ładowność 8 ton, była przystosowana fabrycznie do nadstawek i miała burty uchylne dołem. Gdyby tą teraz pokazali i sprzedawali w tej cenie 28 tyś to byłby hit. Ale zwykła D-55, sory ale słabo. Poza tym to dziwne, mają już przecież projekt, nie rozumiem czemu tą wybrali. 


  3. Właściwie to byłem w Pułtusku przejazdem, ale jak zobaczyłem co jest na placu to zajechałem :).

     

    Ciągnik ogólnie OK.

    Przyczepiłbym się tylko do 3 rzeczy:

    - ciągle koszmarna jakość wykonania (niespasowane uszczelki, wychodząca rdza itd...)

    - po drugie to takie wrażenie delikatności, błotników to aż strach dotknąć żeby nie pękły,

    - po trzecie ciągnik jeszcze mocno niedopracowany, przednie lampy robocze należy schować bo zdejmie je pierwsza gałąź, należy przerobić tłumik (lub przenieść lusterko) bo tak jak jest teraz może kopcić na wspomniane lusterko, tylny zbiorniczek na płyn do spryskiwaczy jest w beznadziejnym miejscu,

     

    Akurat jak go oglądałem to przejechał obok C-4011, który miał już pewnie z 40 lat i nadal pracuje, nasunął mi się taki smutny wniosek, że za 10 lat będzie nadal ciągał co potrzeba a ten już będzie na złomie,

     

    Niestety jest to jeszcze wersja bez zewnętrznego sterowania TUZ-em.

    Ciągnik oczywiście wyposażony był w CBM, podoba mi się tył kabiny, uważam, że jest zrobiony nieźle, 

     

    Ogólnie powiem tak: każdy kto budował kiedyś coś pierwszy raz bez żadnego doświadczenia wie, że nie da się za pierwszym razem zrobić idealnie, I tak jest z tym ciągnikiem, wydaje mi się, że biuro konstrukcyjne nieźle rokuje, należy obserwować i oczywiście trzymać kciuki. 


  4. Ogólnie fajnie, ale zgadzam się, że jest zbyt jasna.

    Według mnie to wygląda trochę tak, jakby jakiś żółtodziób który nigdy na wsi nie był ale jest tuż po studiach i nie ma o niczym pojęcia wpadał co jakiś czas na "genialny" pomysł i pomysł ten jest natychmiast wdrażany, bez zastanowienia, konsultacji i weryfikacji sensu tego pomysłu. Przykłady można mnożyć, materiał tapicerki, kolor tapicerki, sterowanie hydrauliką, położenie filtra oleju....


  5. Ludzie, jak wy możecie być tak beznadziejnie głupi. Ciągnik jeszcze pachnie nowością a wy pytacie jak się sprawuje i czy były awarie. 

    Poczekajcie, aż zrobi z 2000 mth i wtedy takie pytanie.

     

    A koledze gratuluje nabytku i życzę żeby był zadowolony z zakupu.


  6. Według was bycie fanem marki polega na ślepej miłości i wychwalaniu pod niebiosa nawet najgorszych rozwiązań?

    Gratuluję gimbusowego podejścia.

    Ja czepiałem się bardzo filtru od dołu, umieszczenia rewersu oraz sterowania hydrauliką. Wszystko to zostało już poprawione za co duży plus dla Panów z Ursusa.

     

×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj