TheBociek1996

Praktyczne wszystkie opryskiwacze czy to polskie czy zagraniczne czołowych i małych producentów wykonane są z gotowych podzespołów. Nawet belki połowę głównie aluminiowe są z zewnętrznych firm gotowce.

Te zalecane przez basf. Zależy jeszcze czy pójdzie T3

widzę, że na ten rok masz zestaw ochronny i regulacyjny taki sam jak mój. Oprócz Capalo i Adexaru planujesz jeszcze Osiris, czy to jeszcze za odległy temat na ta chwilę? CCC z medaxem przy jakim nawożeniu N ma utrzymać pszenicę u Ciebie? u mnie 190kg i nie wiem czy nie podać czegoś jeszcze na flage później, albo tylko 1,5l ccc _+ 0,4 medax max

oni nie krytykują bezinteresownie teraz tego Agro Maszu. Sami przyznali się, że pewien Pan zobaczył ich film z Agro maszem i zaproponował swój sprzęt, że dostali ofertę od samego producenta. Polskiego producenta. Nie trzeba się dużo domyślać, że to Agro-tom, dla którego Agro-Masz jest głównym konkurentem i nie może się przebić na rynku. Podejrzewam, że dostali super ofertę. Nawet gdyby dostali taki zestaw za darmo to te 40-50 tys to jest nic dla takiego Agro-tomu dla którego była by to super reklama (bo teraz na pewno będą wychwalać swój nowy nabytek) i przy okazji upokorzyli by trochę swojego konkurenta. Oczywiście są to tylko moje podejrzenia. Ewentualnie jeżeli nie Agro-tom to Unia ale jej raczej nie chciało by się bawić w coś takiego, ale kto wie.

oczywiście, że będą brać pod uwagę ich opinie. Nie mówię że wszyscy, ale nie każdy będzie sprawdzał profile i wiek którego i tak nie ma podanego. w rzeczywistości większość to 12-13 latkowie. Wystarczy że ktoś przeczyta 100 komentarzy negatywnych pod filmem i już zrezygnuje z zakupu, choćby dla własnego spokoju, bo co jeśli to na prawdę taki szajs? Pomijam już to że dzieci rzuciły się na ich profil na facebooku klikając negatywne opinie. Jeden namawiał drugiego do tego. Agro-masz był zmuszony wyłączyć recenzje bo ze średnich opinii z przeciągu 1-2 lat (tych prawdziwych mieli średnią 5,0 a po tym nalocie w parę godzin zrobiło się 3,0 i było tego na prawdę dużo. rozwinęła się dyskusja pomiędzy masą dzieci "hejterów" i prawdziwych użytkowników ich maszyn ale wiadomo, że z masą się nie wygra. Myślę, że gdyby nie CI prawdziwi użytkownicy którzy wciskali oceny "5" średnia była by nie 3,0 a poniżej 2,0 Także Agro-masz w tym całym zamieszaniu nie jest święty i bez winy, ale bez przesady

ale trzeba umieć rozróżniać polskich producentów maszyn i posegregować ich do odpowiednich półek. Biardzki to taki markowy budżetowy opryskiwacz oczywiście na skale Polski. z tych najtańszych, "najgorszych" jest najlepszy. Z Polskich markowych opryskiwaczy mamy tylko Pilmeta, Krukowiaka, Burego i parę innych firm które robią/chcą robić coś dobrego np Woprol, Promar. Jednak nawet oni robią też można powiedzieć 2 rodzaje opryskiwaczy. Te proste, budżetowe okrojone ze wszystkiego ile tylko się da aby cena była jak najmniejsza i te z zaawansowaną elektroniką, skomplikowaną konstrukcją czytaj z wysokiej półki. Dlatego nie możesz psuć opinii polskich maszyn przez jednego producenta "budżetowca" chociaż nawet on ma swoje miejsce na rynku a nawet bym powiedział jest potrzebny. Dlatego ocenę czegoś należy wystawiać na skalę możliwości i ceny danego sprzętu i uwzględnić stosunek ceny do jakości. Nawet jeśli rozleci się po paru sezonach ti i tak zarobi na siebie. Bo jeśli już jesteśmy przy Biardzkim to takiego najprostszego 600litrowca plecakowego z belką 15m możemy mieć za około 5tys zł gdzie jak porównamy go do Pilmeta ECO musimy zapłacić około 10-12tys już nie porównuję do LUXa czy Nawet REXa bo tam sama pompa kosztuje prawie tyle co cały opryskiwacz Biardzki

damianzbd wiem, ze jesteś anty jeśli chodzi o polski sprzęt i dla Ciebie wszystko co polskie to gówno i ulep. W każdym komentarzu próbujesz to każdemu niejednokrotnie uświadomić, ale nie tak nachalnie. Ja też widziałem wiele polskich maszyn rozerwanych i spawanych przez rolnika, niestety "zachodnie" też widziałem i to nawet więcej niż polskich. I mimo że maja one duże przebiegi, na pewno większe niż u polskiego rolnika to idealne nie są. Jeśli już mowa o niebieskich talerzówkach: https://www.google.pl/search?tbs=sbi:AMhZZityHnqm8a0_1MWBQMxX-aZ0qWlWIjpeeOcH0oN04c1T5Srfayzzv_1tZfAyLRGgQcIwMucayIN5RCyYme05X9xg6rpYB-sfJdEpD4fYqyGJdKhs8YahXxpKc8MoMoEXSpkVxOxYqsIuLloZLEib-jwkw6EnwF2ybT8NEbfe8bhpuBfjrfJwetjaM7ILsh0jkQBGFSGyjmgvg4xYVk5eAFPnSWxSKzkGzETjTl3LAL1lEKqhn99dWdVDAgOAOElPnURqhL4gM6TwPWpPUR-Vl5Oc4mQ7eP-pODub-1XfO6tNarCYR0u-O9yFKaC6F3zfsnC4dcjjyJF9mRPU3lqnqODzrOcD90Ag#

trzeba jeszcze wziąć pod uwagę klasę maszyny, bo talerzówka 3m 1500kg a 3m 2500kg to też jest różnica i to głównie ona generuje zapotrzebowanie na moc/klasę ciągnika. Nie tylko Polacy produkują talerzówki klasy lekkiej średniej i ciężkiej. biorę przykład Agro-maszu W Mandamie się nie orientuję. http://agro-masz.eu/index.php?menu=oferta&kategoria=podorywka&podkategoria=BTL&tab=opis Talerzówka 3m "lekka" zap. na moc 100-130km waga 1120 http://agro-masz.eu/index.php?menu=oferta&kategoria=podorywka&podkategoria=BT&tab=opis Talerzówka 3m "średnia" zap. na moc 100-130km waga 1320 http://agro-masz.eu/index.php?menu=oferta&kategoria=podorywka&podkategoria=BTC&tab=opis Talerzówka 3m "ciężka" zap na moc 120-150km waga 1900kg masa talerzówek podana z wałami rurowymi z możliwością dociążenia innymi cięższymi wałami. przy czym przy lekkiej mamy to ograniczone.

W instrukcji obsługi wyraźnie są opisane 2 metody próby kręconej pierwsza to ta która wykonuje 99% użytkowników i druga wykonywana w warunkach polowych pozwalająca najprecyzyjniej określić stopień poślizgu. Specjalnie spojrzałem do instrukcji i porobilem zdj żeby nie było kolejnych niedomówień.

oczywiście, że tak. Chodzi mi tylko o to że to co w teorii nie zawsze wyjdzie w praktyce. W przypadku próby kręconej a później siewu nigdy nie wyjdzie identycznie. Tzn tam gdzie nie ma nakładki musi być tak jak na próbie a tam gdzie nakładka tam będzie 2x tego co planowaliśmy i teraz tu jest zależne wszystko od nas żeby tych nakładek i mijaków zrobić jak najmniej. W przypadku poślizgu koła nie możemy tego w 100% wyeliminować, nawet jeśli przy próbie kręconej uwzględnimy poślizg to i tak będzie on różny. Raz może być większy, raz mniejszy a raz w ogóle (zmienność glebowa, warunki - sucho/mokro itp itd)

Po 1, jak stwierdzasz, że "po przejechaniu dwa razy wokół pola siewnik wysiewa 20kg/ha więcej lub mniej"? po 2 zawsze będzie odchyłek w stosunku do próby kręconej np na polu z klinami i/lub nakładkach, wystarczy że zrobisz nakładkę 1 rzędu czyli 12cm na paru odcinkach lub nawet koło każdego przejazdu, przelicz ile wysiejesz więcej na ha przy normie 200kg? tak samo jak poprzeczniaki, nie da się tam nie zrobić nakładki a sięgają one najczęściej nie paru cm a 200 lub więcej, do tego szeroka działka a więc i szerokie poprzeczniaki i nakładki się potęgują a z nimi ilość wysianego materiału. jeśli siewnik wysiewa nie więcej a mniej może być to związane z poślizgiem koła, zwłaszcza na lekkich glebach, powinno się to uwzględniać przy próbie. także jeżeli wychodzi Ci odchyłek +/- 20kg/ha zwłaszcza na + przy normie w graniccach 150-200kg/ha tzn że bdb wykonałes próbę kręconą. Chyba że jesteś mistrzem siewu i nigdzie nie zrobiłeś żadnej nakładki, ani nie rozsypałeś ziarna po uniesieniu siewnika na uwrociu wtedy będzie ciś podejrzane. próbę kręconą można zaliczyć pod teorię a wiadomo, że teoria a praktyka to dwie różne kwestie więc nie ma co popadać w paranoje.

Nie może teraz, tylko nabijaja cały czas, bo na moim aregacie uprwowym z 2014 roku są nr na ramię. Jeżeli chodzi o podpory to agregat talerzowy AT nie ma w standardzie tych podpór i jakoś wytrzymuje także widzę ciągłe bicie niepotrzebnej piany pod tym zdj

Mam prawo wystawić o nich opinie bo mam z nimi doczynienia. Użytkuje ich maszyny. Ty jak 70% osób wypowiadających się nie masz ich sprzetu, pewnie nawet nigdy nim nie pracowałeś więc nie powinieneś nawet się wypowiadać i nie powoływać się na" sąsiada czy znajomego" bo to jest śmiesznie i dziecinnie. Nie bronię ich tak jak w przeciwieństwie do Ciebie krytykuje bezpodstawne. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. Reasumując - zakup ich maszynę i dopiero potem wystawiaj opinię. Tak samo jak oceniasz że ich hydropaki są słabe "bo widać" ciekawe podsumowanie Skąd wiesz że stosują najtańszy najgorszy material stali badałeś? Po czym stwierdzasz, że "pługi obrotowe robią lipne" ? Czekam na odp

nowy hydropak jest już opracowany dla AT. Do AS prawdopodobnie pozostanie bez zmian, czyli do siewnika bez nadstawki. Jeżeli chodzi o samego Agro-masza i tą całą famę puszczona na youtube, to niestety całą sytuację nakrecają dzieci, bo nie ma co ukrywać, że w takich środowiskach vlogowców rolniczych mówiących o wszystkim i o niczym widzowie to dzieci. Jeden drugiego nakreca namawiają do złych opinii na Facebooku itp Ja jako użytkownik ich maszyn wiem że jeżeli zgłosili by sprawę do producenta bezpośrednio na pewno by się dogadali i sprawa byłaby załatwiona, bo Agro Masz jako jedna z nielicznych firm ma bdb serwis gwarancyjny i pogwarancyjny i na zgłoszenie reaguje od razu. Części po zgłoszeniu mamy w domu do 2 dni roboczych. dlatego jest to dla mnie chora sytuacja, bo przez 2 idiotów firma straciła na reputacji na którą pracowała wiele lat. I to nie że bronię Agro masza bo on też nie jest bez winy. Całe zamieszanie wynikło z tego, że Agro Masz nie montuje tabliczek znamionowych w fabryce tylko dopiero klient po zakupie. Jest to łatwiejsze logistycznie, bo fabryka nie musi produkować pojedynczych maszyn na zamówienie, tylko przestawia linie np dziś same siewniki jutro pługi po jutrze agregaty itp. Niestety przez coś takiego kombinują dealerzy i sprzedają maszyny teoretycznie nowe na tabliczce a praktycznie stoją na placach paręnaście miesięcy. Druga wina pp stronie Agro Maszu to dealerzy po pierwsze brak szkoleń po drugie za dużo tych dealerow. 5 na województwo by wystarczyło a nie 20. Ale to oczywiście jest dlatego że dealerzy to taki magazyn maszyn dla Agro maszu. Im więcej tym lepiej. Co do samego Jockerfarmera z tego o mówili zrezygnował z Agro maszu który zwrócił mu pieniądze i są prowadzone rozmowy z innym polskim producentem i pozostawia to w tajemnicy na chwilę obecna. Ja już mogę stwierdzić, że nowy siewnik i agregat jaki u nich stanie będzie to prawdopodobnie Agro-Tom dla którego Agro Masz jest głównym konkurentem i nie może się przebić. Pewnie dostaną "ofertę specjalną" jeśli chodzi i cenę więc takie krytykowanie Agro maszu jest na korzyść Jockerfarmera. I nawet jeśli taki Agro Tom "dałby" im taki zestaw za darmo to jest to świetna dla nich reklama i upodlenie swojego konkurenta przy okazji. Ewentualnie jeśli nie Agro Tom to Unia ale stawiam na to pierwsze.