kb4512
-
Postów
1466 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez kb4512
-
Kosiarki dyskowe różnią się między sobą zawieszeniem listwy tnącej. Z tego względu można wyróżnić dwie zasadnicze grupy: kosiarki z centralnym zawieszeniem oraz z zawieszeniem bocznym. Typ budowy kosiarki ma wpływ na jej cenę oraz na użytkowanie. Agrofotowicze rozważają, który rodzaj zawieszenia listwy tnącej wybrać, kupując nową kosiarkę w temacie - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/51993-kosiarka-zawieszenie-boczne-czy-centralne/ . Czytając wypowiedzi użytkowników, dowiadujemy się, że kosiarki z zawieszeniem centralnym lepiej kopiują teren i pozwalają pracować z dużymi prędkościami. Natomiast zawieszenie boczne sprawdza się dobrze, jeśli pracujemy z mniejszymi prędkościami. Różnice w budowie mają też duży wpływ na cenę kosiarki. Jednak maszyny z bocznym zawieszeniem są tańsze. Również ich budowa jest prostsza, co powinno się przełożyć na długie działanie. Forumowicze piszą, że na mniejsze i równe łąki lepiej kupić kosiarkę z zawieszeniem bocznym, a na duże areały lub mocno nierówne lepszym wyborem będzie zawieszenie centralne. Większość producentów kosiarek ma w swojej ofercie oba typy zawieszenia, należą do nich np. Samasz, Poettinger, Kuhn. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Dopłacilibyście za zawieszenie centralne? Pochwalcie się, jaki typ budowy wybraliście, wstawiając zdjęcie swojej kosiarki do galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/14-kosiarki/.
-
Traktory New Holland serii T6 są popularne wśród rolników. Są to wszechstronne maszyny z dużymi, wygodnymi kabinami. Seria T6 to ciągniki z silnikami cztero- oraz sześciocylindrowymi. Występują one w zakresie mocy znamionowej od 116 do 145 koni mechanicznych. W ostatnim czasie agrofotowicze interesowali się cenami właśnie tych traktorów. Użytkownik adam0122 w temacie https://www.agrofoto.pl/forum/topic/47571-ceny-ciagnikow-grupy-cnh-steyr-case-ih-new-holland/ podał ceny trzech modeli: T6.125, T6.145 oraz T6.175. Największy z wymienionych modeli został wyceniony przez sprzedającego na 258 tysięcy złotych netto. Jest to maszyna demonstracyjna z końca 2018 roku. W cenie zawarte jest takie wyposażenie jak: amortyzowana przednia oś i kabina, 4 pary wyjść hydraulicznych, przedni TUZ, skrzynia biegów DC, wzmocniony podnośnik, joystick ze wszystkimi przyciskami oraz wiele innych pomniejszych elementów wyposażenia. Model T6.125 kosztuje 240 tysięcy złotych netto, w cenie otrzymać można między innymi: amortyzowaną kabinę, przedni TUZ, trzy pary hydrauliki, skrzynię biegów EC 17/16 ECO. Za T6.145 z takim samym wyposażeniem trzeba by zapłacić 256 tysięcy złotych netto a ze skrzynią biegów DC 270 tysięcy netto. Na rynku ciągników tej mocy są też inni producenci np. John Deere, Claas, Valtra. Co sądzicie o podanych cenach? Uważacie, że to dobra cena za takie wyposażenie? Swoje zdanie napiszcie na forum w dziale cen maszyn - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/13-ceny-maszyn/ .
-
Rolnicy korzystający z ładowacza czołowego, bardzo często stosują przeciwwagi. Ma to na celu odciążenie przedniej osi traktora oraz zapewnienie większej stabilności podczas załadunku. Jako przeciwwagę stosuje się często obciążniki kół tylnych. Jednak często to za mało i dlatego powszechnie używane są też obciążniki montowane na tylnym TUZ traktora. Obciążnik na TUZ, z jednej strony jest wygodny podczas zaczepiania, a z drugiej - ogranicza dostęp do zaczepów w traktorze. Problem ten rozwiązuje montowanie zaczepów w obciążnikach. W ostatnim czasie użytkownik PolonezAtu, zadał pytanie w opisie zdjęcia - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/757221-c-380/ : czy używanie takiego zaczepu nie przyniesie złych konsekwencji? Pojawiło się 26 komentarzy. Większość wypowiedzi była przychylna używaniu zaczepów w obciążnikach. Kilku agrofotowiczów argumentowało, że robi tak już od wielu lat i nic niebezpiecznego się nie stało im oraz maszynom. Pojawiły się też głosy negujące takie praktyki; największe obawy miano o wytrzymałość TUZ ciągnika. Do producentów obciążników z zaczepami do przyczep należą między innymi: Suer, Klesberg, Koja. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Używacie obciążników z zaczepem? Napiszcie na ten temat na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/36-maszyny/ .
-
W upalne letnie dni rolnicy najbardziej z elementów wyposażenia swoich traktorów czy kombajnów doceniają klimatyzację. Pozwala ona na pracę również w godzinach południowych. Minimalizuje zmęczenie, zapewniając chłodne powietrze wewnątrz kabiny. Klimatyzacja pozwala na szczelne zamknięcie drzwi i okien kabiny w trakcie prac polowych, chroniąc w ten sposób operatora przed kurzem i pyłem. Jednym z agrofotowiczów, który przeprowadził serwis klimatyzacji w swoim traktorze jest Uziu92 . Umieścił on zdjęcie w galerii agrofoto.pl, przedstawiające przebieg prac - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/757097-serwis-klimatyzacji-w-mf/. Po ilości komentarzy, jakie pojawiły się pod zdjęciem, a jest ich 60, można być pewnym, że temat sprawności układu klimatyzacji bardzo interesuje agrofotowiczów. Dyskusja dotyczyła głównie kosztów uzupełnienia czynnika chłodzącego oraz możliwości zastąpienia go tańszymi alternatywami np. gazem propan butan. Przed nadchodzącymi żniwami warto sprawdzić stan klimatyzacji w kombajnie. Sprawna instalacja pozwoli dokonać zbioru plonów w komfortowych warunkach. Obecnie praktycznie wszyscy producenci ciągników oferują klimatyzację w swoich maszynach, a są to np. New Holland, Valtra, Zetor, John Deere. Czy korzystacie z klimatyzacji? Może jesteście jej przeciwnikami i uważacie za niepotrzebną? Swoje zdanie napiszcie na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/36-maszyny/ .
-
Żniwa zbliżają się nieubłaganie, a wraz z nimi uprawa ścierniska. Niektórzy agrofotowicze przygotowują się nie tylko do żniw, ale również myślą już o pracach pożniwnych. Nie dziwi więc, że duże zainteresowanie wśród agrofotowiczów sprawiło zdjęcie jednego z nich, przedstawiające nowo zakupioną bronę talerzową Omega. Zdjęcie użytkownika adamos012 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756614-brona-talerzowa-omega-nowy-nabytek/ przedstawia świeżo zakupioną bronę talerzowa o tradycyjnej budowie w kształcie litery V. Talerzówka o szerokości roboczej 1,8 m będzie współpracować z Ursusem C360. Agrofotowicz podaje, że zapłacił za swój nowy nabytek 3400 złotych. Jego zdjęcie wywołało spore zainteresowanie, gdyż pojawiły się pod nim 23 komentarze. Agrofotowicze interesowali się ceną oraz dyskutowali o tym, jak najlepiej ustawić do pracy tego typu bronę talerzową. Rolnicy, którzy szukają niedużej brony talerzowej do swojego gospodarstwa, mają całkiem spory wybór. Maszyny takie oferują między innymi: Akpil, Bomet, Strumyk. Co sądzicie o koszcie takiego zakupu? Zapłacilibyście tyle za taką bronę talerzową? Napiszcie, co sądzicie o cenach maszyn w dziale forum o cenach - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/13-ceny-maszyn/ .
-
Bydło opasowe najczęściej karmione jest w sposób tradycyjny. Pasze zadawane są kolejno ręcznie. Jednak coraz częściej, najpierw w dużych gospodarstwach, a z biegiem czasu również w mniejszych, do karmienia opasów wykorzystuje się wozy paszowe. Rolnicy doceniają ułatwienie pracy, możliwość zadawania jednolitej paszy, ale też pamiętają o większych kosztach, jakie generuje obsługa paszowozu. Agrofotowicze na forum w temacie - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/77890-paszo-woz-dla-opasow/ dyskutują na temat zasadności używania paszowozu do karmienia bydła opasowego. Forumowicz janzan30012 w swojej wypowiedzi przytacza wiele plusów wprowadzenia u siebie w gospodarstwie wozu paszowego do karmienia opasów. Z własnego doświadczenia wymienia, że jest to między innymi większe pobieranie paszy przez byki, co przekłada się na wyższe dobowe przyrosty. Zdaniem forumowicza, paszowóz pozwala również na lepsze zbilansowanie dawki pokarmowej. Cieszy go również, ze paszowóz przyczynił się do lepszej organizacji pracy w jego gospodarstwie. Rolnicy podzielający to zdanie mają szeroki wybór co do kupna paszowozu. Produkuje je wiele firm, np. Kuhn, Sano, Samasz, Euromilk. Pojawiły się też głosy agrofotowiczów, że paszowóz to dodatkowe koszty. Najpierw przez jego zakup, a następnie codzienną obsługę wymagającą choćby dodatkowego paliwa. Jakie jest Wasze zdanie? Jesteście zwolennikami paszowozów w karmieniu opasów? Może uważacie, że generuje on tylko dodatkowe koszty?
-
Na skuteczność wykonywanych zabiegów chemicznej ochrony roślin mają ogromny wpływ czynniki atmosferyczne. Najlepsze warunki do ich wykonywania są w czasie nocy. Nie bez znaczenia jest również fakt, że wykonując opryski nocą, nie szkodzimy pszczołom. Jednak by móc wykorzystać lepsze warunki do pracy, koniecznie musimy mieć opryskiwacz wyposażony w oświetlenie belki. Coraz częściej można zobaczyć opryskiwacze z oświetlaną belką na agrofoto.pl, w galerii z opryskiwaczami - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/10-opryskiwacze-sprayers/ . Agrofotowicze kupują często opryskiwacze wyposażone w oświetlenie belki, jest też dużo użytkowników, którzy doposażają opryskiwacze we własnym zakresie. Jednym z forumowiczów, którzy zdecydowali się na montaż oświetlenie w swoim opryskiwaczu, jest xXPioter99Xx . Zdecydował się on na oświetlenie Led, które zostało podłączone pod zasilanie świateł pozycyjnych w traktorze. Same Ledy są zamocowane do belki za pomocą taśmy dwustronnej. Koszt, jaki oszacował użytkownik, to 200 zł. Działanie oświetlenia można zobaczyć w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/732692-opryskiwacz-kuhn-oswietlenie-belki/ . Na rynku opryskiwaczy nie brakuje tez producentów, którzy oferują fabryczny montaż oświetlania. Należą do nich między innymi: Amazone, Horsh, Rau czy Hardi. Wasze opryskiwacze są wyposażone w oświetlenie? Może uważacie, ze to zbędne? Swoje zdanie przedstawcie na forum na agrofoto.pl w dziale opryskiwaczy - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/23-opryskiwacze/ .
-
Nie ulega wątpliwości, że najpopularniejszym zakresem mocy w traktorach w Polsce, jak i na agrofoto.pl, jest przedział około 100 KM. Jednak coraz więcej rolników szuka traktorów o mocy powyżej 100KM. Do tego segmentu traktorów można zaliczyć traktor Steyr Profi 4115. W ostatnim czasie na agrofoto.pl mogliśmy poznać cenę tej maszyny, jaką przestawiono dwóm użytkownikom. Ceny tytułowego traktora możemy znaleźć w temacie - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/47571-ceny-ciagnikow-grupy-cnh-steyr-case-ih-new-holland/page/130/ . Agrofotowicz tomek15h otrzymał ostatnio ofertę na wspomniany model Steyra. Jak pisze, diler wycenił traktor na 260 tysięcy złotych. Użytkownik wspomina, ze na początku bieżącego roku oferta na identyczny model wynosiła 300 tysięcy złotych. W podanej cenie zawiera się takie wyposażenie jak: skrzynia biegów 24x24, amortyzowana kabina i przednia oś, przedni TUZ, opony tylne 600, elektrozawory, lepszy fotel operatora, pompa hydrauliczna 150l, klimatyzacja, pełne oświetlenie Led oraz wysoki dach. Powyższa oferta zaskoczyła forumowicza adam0122, gdyż otrzymał ofertę na traktor Steyr 4125 Profi Classic wynoszącą 261 tysięcy złotych. W tej cenie zamontowana byłaby skrzynia biegów 16x16 oraz nie byłoby elektrozaworów. Co sądzicie o podanych cenach? Warto zapłacić taką kwotę, biorąc pod uwagę wyposażenie? Więcej informacji o cenach maszyn znajdziecie w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/13-ceny-maszyn/ .
-
Rolnicy, robiący w swoich gospodarstwach baloty, do ich późniejszego transportu wykorzystują różnego rodzaju przyczepy. Każdy stara się, by zabrać możliwie jak największą liczbę bel, tak by ograniczyć liczbę przejazdów z pola do miejsca składowania do minimum. Takie działanie pozwala też na oszczędność czasu oraz zużytego paliwa. Jakich środków transportu używają w tym celu agrofotowicze, można przekonać się, zaglądając do galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/19-przyczepy/ . Forumowicz yahooo777 używa do transportu balotów przyczep skrzyniowych, których używa również do przewozu innych rzeczy. Jego zestaw jest widoczny w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/737251-renault-ceres-330mx-100/. Spięcie dwóch przyczep pozwala na jednorazowy transport pokaźnej liczby bel. Coraz częściej rolnicy kupują bądź też sami konstruują specjalne lawety. Ich budowa, wynikająca z wymiarów balotów, pozwala by jedną taką przyczepą zabrać dużą ich liczbę. Z takiego rozwiązania korzysta agrofotowicz Mik21 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/735355-sianokosy-2018/ . Należy też, pamiętać by odpowiednio zabezpieczać baloty na czas transportu, w tym celu najlepiej użyć pasów transportowych. A Wy jak przewozicie baloty? Zwykłą przyczepą czy lawetą? Pochwalcie się, jak to robicie, w galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/231-platformy-do-bel-kostek/ .
-
Prace związane z chowem zwierząt pochłaniają bardzo dużo czasu i pracy. Mechanizacja prac związanych z obsługą zwierząt pozwala na ograniczenie roboczogodzin. Co najważniejsze, pozwala oszczędzać zdrowie rolnikom, odciążając ich od najcięższych prac, jak zadawanie pasz czy usuwanie obornika. Wycinaki różnego rodzaju to popularne maszyny wśród agrofotowiczów. To, w jaki sposób ułatwiają one prace związane z karmieniem bydła, można zobaczyć, przeglądając galerię - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/148-wycinaki/ . Jednym z forumowiczów używających wycinaka jest Kredens1337. Użytkuje on wycinak piłowy Trioliet Tu 170, widoczny w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/719552-trioliet-tu-170-claas-ares-826/ . Kolejnym agrofotowiczem korzystającym na co dzień z wycinaka jest Zbysiu - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/709946-wycinak/ . Użytkuje on wycinak szczękowy, zamontowany na ładowaczu czołowym. Jest to uniwersalna maszyna przeznaczona do pobierania kiszonek z kukurydzy i traw z silosów lub pryzm, jednocześnie można za jego pomocą rozcinać baloty. Dzięki uchwytowi do przytrzymywania folii i siatki z bel, można nim załadować wóz paszowy bez wysiadania z ciągnika. Na rynku jest wielu producentów wycinaków do kiszonek np. Sonarol, Metal Technik, Kuhn. A czy Wy używacie wycinaków do karmienia bydła? Może jesteście zdania, że są to zbędne maszyny? Swoją opinię przedstawcie na agrofoto.pl!
-
W ostatnim czasie agrofotowiczów interesowały ceny maszyn zielonkowych. Spowodowane to było z pewnością sezonem zbioru traw. Uwadze forumowiczów nie uszły ceny nowych kosiarek. Są to przecież pierwsze maszyny, jakich używa się w trakcie sianokosów. Użytkownik ZbyniuVanZTS na zdjęciu https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756140-vicon-extra-232/ pochwalił się swoim najnowszym zakupem, jakim jest kosiarka dyskowa Vicon Extra 232. Jest to maszyna z bocznym zawieszeniem listwy tnącej o szerokości roboczej wynoszącej 3,2m. Cena, za jaką została zakupiona, to 33825 złotych brutto. W wliczony był w nią wałek WOM oraz dwa komplety noży. Agrofotowicz przed zakupem sprawdził też ceny konkurencyjnych marek i tak za kosiarkę Poettinger NOVACAT 302 trzeba by zapłacić 37 tysięcy złotych netto, a za model NOVADISC 265 – 29 tysięcy złotych netto. Co ciekawe, bliźniacza do zakupionej kosiarki przez agrofotowicza, w barwach Kuboty była droższa o 4 tysiące złotych netto. Oczywiście wybór wśród kosiarek dyskowych o podobnych szerokościach roboczych jest dużo większy, a w swojej ofercie mają je tacy producenci jak np. Claas, Samasz, Krone, Fella. Jakie jest Wasze zdanie na temat cen kosiarek? Uważacie, że podane ceny są uczciwe? A może jesteście zdania, że są zbyt duże? Swoją opinię napiszcie na forum o cenach maszyn - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/13-ceny-maszyn/ .
-
Rolnicy, stojący przed zakupem nowego opryskiwacza, często zastanawiają się jaką konstrukcję wybrać, ciąganą czy zawieszaną? Na pierwszy rzut oka, tańszym rozwiązaniem, wydaje się być opryskiwacz zawieszany. Ma on prostszą budowę , gdyż odchodzą w tym przypadku elementy podwozia. Jednak gdy będziemy potrzebować opryskiwacza o znacznej pojemności, okaże się, że potrzebujemy też traktora o dużym udźwigu i jednocześnie stabilnego, z ciężkim ładunkiem na ramionach TUZ. To generuje dodatkowy koszt w postaci większego traktora. Jakie opryskiwacze dominują u agrofotowiczów? Przeglądając galerię agrofoto.pl https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/10-opryskiwacze-sprayers/ poświęconą opryskiwaczom, szybko przekonujemy się, że oba typy opryskiwaczy cieszą się podobną popularnością. Opryskiwacze zawieszane to najczęściej modele o mniejszych pojemnościach jak np. opryskiwacz użytkownika HubiRolnik355 – Pilmet 400l. Opryskiwacz jest zaczepiany do Ursusa C360. Przykładem pokazującym plusy ciąganych opryskiwaczy jest zdjęcie użytkownika anusiak89 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/403373-agrio-puma/. Tu również opryskiwacz współpracuje z Ursusem C360, ale pojemność zbiornika na ciecz roboczą wynosi 3000l. Większość producentów, jak np. Amazone, Tad-len, Pilmet, Moskit czy Rau, ma w swojej ofercie maszyny zawieszane, jak i ciągane. Który typ opryskiwacza polecacie? A może sami szukacie porady praktyków? Zachęcamy do wypowiedzenia się na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/23-opryskiwacze/ .
-
Nową maszyną na polskim rynku jest głębosz łąkowy. Jest to maszyna produkcji Irlandzkiej, przeznaczona do pracy na użytkach zielonych, a jej konstrukcja sprawia, że nie niszczy darni. Obecnie do zbioru traw wykorzystuje się coraz większy sprzęt, a co za tym idzie, również bardzo ciężki. Wielu rolników z pewnością obawia się nadmiernego ubicia gleby na swoich łąkach. Opisywany głębosz zaprezentował użytkownik ASZv3 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/754869-claas-arion-630-glebosz-lakowy-panbuster/ , więcej zdjęć w jego galerii. Duża liczba komentarzy, ponad 100, pod zdjęciami głębosza łąkowego wskazuje na duże zainteresowanie maszynami tego typu. Jak pisze agrofotowicz, zabieg głęboszem ma za zadanie: napowietrzyć glebę, poprawić jej strukturę i porowatość, zniszczyć podeszwę płużną, co ma poprawić system korzeniowy uprawianych traw. Czynniki te zapewnić mają lepsze wsiąkanie wody bez zastoisk wody i pleśni oraz szybsze ogrzanie gleby. Przełoży się to na wzrost plonu i jego jakości. Więcej zdjęć prezentowanego głębosza w galerii agrofotowicza https://www.agrofoto.pl/forum/profile/218261-aszv3/?tab=node_sdtools_sdToolsGallery . Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Widzicie potrzebę użycia takiego głębosza? A może uważacie taki zabieg za zbędny? Swoje zdanie przedstawcie na agrofoto.pl!
-
Już poprawione.
-
Spore zainteresowanie wzbudziły w ostatnim czasie ceny kompaktowych traktorów japońskiego producenta, a dokładniej ciągniki Kubota, serii M4002. Jest to seria kompaktowych traktorów w popularnym w naszym kraju przedziale mocy. Na serię M4002 składają się dwa modele o mocy odpowiednio: 66KM i 74KM. Traktory te mogą pełnić rolę pomocniczych maszyn w dużych gospodarstwach, ale też sprawdzą się jako główne konie pociągowe w mniejszych. Ceny, jakie oferowali dilerzy agrofotowiczom, przedstawili sumek666 oraz AndrzejMikulewicz. Pierwszy z użytkowników otrzymał propozycję cenową na oba modele w wersji podstawowej, w której skład wchodzą: klimatyzacja, radio, rewers elektrohydrauliczny, skrzynia biegów 18x18. W takiej specyfikacji model M4062 został wyceniony na 127 tysięcy złotych netto, natomiast M4072 na 136 tysięcy złotych netto. Jeśli zdecydujemy się doposażyć większy model w skrzynię biegów 36x36, to będziemy musieli zapłacić za niego 139 tysięcy złotych netto. Drugi z agrofotowiczów podał cenę słabszego modelu M4062. W jego przypadku za wersję podstawową diler zażądał 170 tysięcy złotych brutto. Jest to, jak napisał forumowicz, cena katalogowa. Traktory w tej mocy mają w swojej ofercie również tacy producenci jak: Case, Zetor, Valtra, New Holland. Jeśli interesuje Was więcej szczegółów, to koniecznie zajrzyjcie do tematu o cenach ciągników - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/273028-ceny-ciagnikow-2019/page/10/#comments .
-
Kosiarka do traw to pierwsze i podstawowe narzędzie używane w czasie sianokosów. Maszyny te różnią się między sobą budową. Możemy je podzielić na dyskowe i bębnowe. Obecnie można się spotkać z trendem zastępowania kosiarek bębnowych dyskowymi. Te drugie mają tą przewagę, że występują w większych szerokościach roboczych niż ich bębnowe odpowiedniki. Pozwalają zatem użytkować kośnie większe areały użytków zielonych. Wśród agrofotowiczów można znaleźć użytkowników kosiarek praktycznie każdego rodzaju. Kosiarki o dużej szerokości roboczej pracują u forumowiczów mających dużą powierzchnię traw do koszenia. Jest tak u użytkownika rolstudent, który zakupił zestaw trzech kosiarek marki Samasz o dużej szerokości roboczej. Możecie go zobaczyć w galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/profile/22720-rolstudent/content/?type=gallery_image . Kosiarki bębnowe są częściej wykorzystywane na mniejszych areałach. Użytkownicy chwalą je za prostą budowę oraz możliwość pracy z mniejszym traktorem. Tak jest u agrofotowicza Setik, posiada on kosiarkę Famarol i agreguje ją z Ursusem C330. Jego zestaw zobaczycie w linku - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/757181-ursus-c-330-kosiarka-rotacyjna/ . Trzeba też wspomnieć, że kosiarki dyskowe występują również w niedużych szerokościach roboczych, co daje możliwość pracy nimi również z mniejszymi traktorami. Wybór wśród kosiarek jest bardzo duży, nie tylko ze względu na budowę, ale również na wielu producentów, do których zaliczają się między innymi: Kuhn, Krone, Pronar, Fella. A jaką kosiarkę Wy użytkujecie ? Jeśli planujecie wymianę, to na jaką? Swoje zdanie przedstawcie na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/141-kosiarki/ .
-
W gospodarstwach utrzymujących zwierzęta, najwięcej czasu i wysiłku pochłania ich codzienna obsługa. Jedną z maszyn, pozwalającą ograniczyć pracę ręczną, jest ścielarka do słomy. Maszyny te pozwalają nie tylko na rozściełanie słomy, można również za ich pomocą zadawać paszę np. sianokiszonkę. Maszyny te z pewnością najbardziej docenią właściciele ściołowych budynków inwentarskich. Coraz częściej temat ścielarek przewija się na agrofoto.pl, pojawiają się również zdjęcia tych maszyn. Jednym z agrofotowiczów użytkujących taką maszynę jest dobruchowskiYT, jego ścielarkę Sipma Kruk, możecie zobaczyć w galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/744322-mf-255sipma-kruk/?tab=comments#comment-2428793 . Ścielarkę w swoim parku maszynowym posiada również okamil94, użytkuje on maszynę Jeantil PR2000 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/683126-case-jx90u-scielarka-jeantil-pr2000/ . Obaj użytkownicy chwalą sobie pracę z użyciem tych maszyn. Duża liczba agrofotowiczów komentujących zdjęcia tych maszyn pokazuje coraz większe zainteresowanie takim ułatwieniem w codziennej pracy. Rolnicy szukający ścielarki mają w czym wybierać. Produkują je takie firmy jak np. Lucas, McHale, Kuhn. Co sądzicie o przydatności ścielarek? A może już pracujecie z wykorzystaniem takiego sprzętu? Swoją opinię zamieśćcie na agrofoto.pl!
-
W nowoczesnym rolnictwie sprawny opryskiwacz to jedna z podstawowych maszyn w gospodarstwie. Opryskiwacze są coraz częściej używane ze względu na zwiększanie plonowania upraw. By osiągać coraz wyższe plony, rolnicy muszą stosować kompleksową ochronę. Opryskiwacze to jednak coraz częściej nie tylko ŚOR, ale również aplikacja nawozów np. RSM. Nowy zakup Wszyscy zainteresowani zakupem nowego opryskiwacza do swojego gospodarstwa, znajdą sporo informacji na ten temat pod zdjęciem agrofotowicza mati33 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/755118-opryskiwacz-biardzki-1200-l/page/2/ Forumowicz zakupił ostatnio opryskiwacz Biardzki o pojemności 1200l. Jak pisze, zapłacił za swoją maszynę 30 tysięcy złotych. W tej cenie opryskiwacz jest wyposażony w hydrauliczną belkę o szerokości 15 metrów, sterownik Optima 70 oraz w drugi sterownik do obsługi samej belki. Odmienne zdanie Agrofotowicz griga, jest zdania, że w kwocie, jaką trzeba było zapłacić za nowy opryskiwacz, wolałby kupić używaną maszynę innej marki z bogatszym wyposażeniem, między innymi w komputer sterujący pracą opryskiwacza. Rolnicy, planujący zakup opryskiwacza, mają w czym wybierać. Na rynku jest bardzo dużo producentów np. Amazone, Tad-len, Pilmet, Bury czy Krukowiak. Jakie jest Wasze zdanie na temat opryskiwaczy? Wybralibyście nowy czy używany? Pochwalcie się swoimi opryskiwaczami w galerii - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/10-opryskiwacze-sprayers/ .
-
Baloty sianokiszonki wymagają użycia specjalnych chwytaków do ładowacza lub ładowarki. Pozwalają one chwytać baloty i je przemieszczać bez uszkodzenia delikatnej folii, którą są owinięte. Podzielić je można na dwie podstawowe grupy ze względu na ich budowę. Mogą być one skonstruowane z użyciem jednego lub dwóch siłowników odpowiedzialnych za ruch ramion ściskających balot. W komentarzach zdjęcia agrofotowicza ASZv3 - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/753975-chwytak-do-bel/ rozgorzała dyskusja na temat chwytaków do bel. Pojawiło się 27 komentarzy. Forumowicze zwracali uwagę, że chwytaki na jeden siłownik spisują się lepiej. Autor zdjęcia zauważył, że ważne jest również, by chwytak był gładki, co pozwoli na ograniczenie rozrywania folii na balotach podczas ich załadunku. Na rynku jest sporo firm zajmujących się produkcją osprzętu do ładowaczy, w tym też chwytaków do bel np. Hydramet, Metal technik, Sonarol czy Inter-tech. Jednak użytkownik simson2812 postanowił wykonać chwytak własnoręcznie. Efekt jego pracy można sprawdzić, klikając w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/745806-chwytak-do-bel/ . Jaki typ chwytaka uważacie za lepszy? Co Waszym zdaniem wpływa na komfort użytkowania? Swoją opinię możecie napisać na forum - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/49-ladowacze/ .
-
Ładowacz czołowy popularnie nazywany prze rolników „turem”, przyda się w każdym gospodarstwie. Szczególnie jego przydatność docenimy, mając zwierzęta. Maszyna ta pozwala zmechanizować praktycznie wszelkie prace związane ze zwierzętami jak np. usuwanie obornika i zadawanie pasz. Sprawdzi się również w pracach polowych; przy zbiorze bel czy ładowaniu big bagów z nawozami. Jest to też maszyna popularna wśród agrofotowiczów. Z pewnością ma na to wpływ stosunkowo niska cena w porównaniu z cenami samojezdnych ładowarek. Traktor wyposażony w ładowacz czołowy jest też bardziej wszechstronny niż ładowarka Ładowacze różnią się udźwigiem podnośnika, ale przed wszystkim liczbą obsługiwanych sekcji hydraulicznych. Obecnie na rynku są dostępne ładowacze praktycznie do każdego ciągnika. Możemy wybierać wśród takich producentów jak np. Sonarol, Metal Fach, MX, Inter-tech. Jednym z użytkowników ładowacza czołowego jest Rolnik7343, który użytkuje trzysekcyjny ładowacz Metal Fach na swoim Zetorze 7341. Ma on w swoim gospodarstwie również ładowarkę, ale dla ładowacza również znajduje zastosowanie, o czym możemy się przekonać, przeglądając jego galerię zdjęć - https://www.agrofoto.pl/forum/profile/93306-rolnik7343/content/?type=gallery_image . Kolejnym agrofotowiczem, który wyposażył swój traktor w ładowacz jest Ursus932. Użytkuje on ładowacz Wol-Met zamontowany na Ursusie C360. Możecie go zobaczyć, wchodząc w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756502-c-360/ . Brak napędu na przednią oś jest zniwelowany odpowiednim rozmiarem ładowacza, który dobrze współgra z Ursusem. Co sądzicie o przydatności ładowaczy? Waszym zdaniem są niezastąpione czy może zbędne? A może jesteście zwolennikami ładowarek samojezdnych?
-
Dobra zgrabiarka z pewnością wpłynie pozytywnie na przebieg prac zielonkowych. Wydajny sprzęt do grabienia pozwoli w pełni wykorzystać możliwości prasy czy przyczepy samozbierającej. To właśnie duża wydajność maszyn do zbioru poniekąd wymusza zmianę sprzętu do grabienia na równie wydajny. Najlepiej jeśli pokos będzie układany w jednym przejeździe, taki warunek spełniają zgrabiarki dwukaruzelowe i większe grabiące materiał do środka. Tak scharakteryzować można by nową zgrabiarkę karuzelową użytkownika wudaelsharawy97. Można ją zobaczyć, klikając w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756074-nowy-nabytek-krone-swadro-tc880-😎😁/ . Jak podaje agrofotowicz, jego nowy nabytek ma szerokość roboczą 8,8m. Jest to maszyna dwukaruzelowa. Zgrabiarka będzie pracować na 40ha użytków zielonych. Cena, jaką trzeba było zapłacić za ten sprzęt, to według użytkownika – 86 tysięcy złotych netto. Użytkownik wudaelsharawy97, wybrał markę Krone, ale rynek zgrabiarek jest imponujący i możemy wybierać również spośród takich firm jak np. Kuhn, Poettinger, Samasz, Claas czy Fella. Jakie jest Wasze zdanie? Zapłacilibyście tyle za zgrabiarkę tej wielkości? Przedstawcie swoje zdanie na forum w dziale cen maszyn - https://www.agrofoto.pl/forum/forum/13-ceny-maszyn/ .
-
Niemalże każdy rolnik utrzymujący zwierzęta we własnym gospodarstwie, karmi je śrutami zbożowymi. Jest to podstawowa karma dla trzody chlewnej i świetne uzupełnienie diety bydła. Rozdrobnienie ziarna pozwala na jego lepsze trawienie przez zwierzęta. Rolnicy do obróbki zbóż stosują obecnie najczęściej śrutowniki bijakowe oraz gniotowniki. Pierwsze z nich rozdrabniają ziarno, na różnej wielkości frakcje - w zależności od ustawień, a drugie je rozgniatają. Którą technologię wybierają agrofotowicze można odgadnąć, zapoznając się z galerią zdjęć - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/category/297-srutowniki/ . Agrofotowicz kruger2005 użytkuje gniotownik, co możemy zobaczyć, klikając w link - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/630419-gniotownik-agjat/ . Chwali on sobie ten sposób obróbki i pisze, że gniecione ziarno jest lepiej trawione przez bydło, niż śrutowane. Użytkownik Setik zakupił śrutownik bijakowy. Ma nim zamiar przygotowywać karmę dla swojego drobiu - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/718205-srutownik-bak/ . Jak pisze w komentarzu TadzikC360, używa on takiego samego śrutownika do przygotowywania paszy dla tuczników. Wśród producentów sprzętu do obróbki ziarna jest szeroki wybór, a należą do nich np. Sipma, M-rol, Agjat czy też OSUCH. Coraz częściej rolnicy, w tym agrofotowicze, korzystają z usługowego przygotowania pasz z ziaren zbóż. Odbywa się to w ten sposób, że do gospodarstwa przyjeżdża ciężarówka z profesjonalną linią do przygotowywania pasz. Na rozwiązanie takie zdecydował się PRIMO - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/654184-mielenie-zboza/ . A jak Wy przygotowujecie śrutę zbożową dla własnych zwierząt? Używacie gniotownika czy śrutownika bijakowego? A może korzystacie z usług w tym zakresie?
-
Okres sianokosów to nie tylko czas zbiorów, jest to też często czas zakupu maszyn do zboru traw. Wydaje się to być racjonalnym postępowaniem, gdyż niemalże od razu można przetestować w pracy zakupiony sprzęt. Jak podaje agrofotowicz JdCinek pod jednym z swoich ostatnich zdjęć - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756277-maschio-extrime-265-htc-zetor-forterra-150-hd/ tak właśnie postąpił jego szwagier i zakupił prasę Maschio Extrime 265 HTC w okresie sianokosów. Zakup prasy był współfinansowany ze środków z UE. Z komentarzy powyższego zdjęcia możemy się również dowiedzieć, jaki był koszt zakupu. Cena wyjściowa za ten konkretny egzemplarz, jak podaje użytkownik, to 150 tysięcy złotych brutto, ale szwagier forumowicza, jako stały klient zapłacił za sprzęt ostatecznie 102 tysiące złotych netto. W jednym z komentarzy opisywanego zdjęcia, użytkownik krzychuuuuu, podał informację, że półtora roku wcześniej otrzymał ofertę na taką prasę w kwocie 100 tysięcy złotych brutto. Trudno stwierdzić, czy różnica cen wynika z ich podwyższenia czy odmiennego wyposażenia, gdyż nie znamy dokładnych specyfikacji tych maszyn. Jakie jest Wasze zdanie na temat cen pras rolujących? Czy rzeczywiście podrożały tak bardzo? Swoim zdaniem podzielcie się na forum agrofoto.pl w dziale cen maszyn - https://www.agrofoto.pl/forum/topic/203-ceny-pras-kostkujacych-i-zwijajacych/.
-
Wraz z coraz większą popularnością zbioru traw za pomocą przyczep samozbierających i sieczkarni polowych pojawił się problem sprawnego rozgarniania i formowania zbieranego materiału. Sposoby znane rolnikom związane z przygotowywaniem pryzm sieczki z kukurydzy często zawodzą w czasie zbioru traw. Jak z tym problemem radzą sobie agrofotowicze? Formowanie pryzm z kukurydzy jest o wiele łatwiejsze, dzięki temu, że jest ona po zbiorze sypka. Pozwala to na jej rozgarnianie za pomocą ładowaczy lub ładowarek wyposażonych w szuflę. Sprawdzają się również traktory ze spychem. Metody te okazują się jednak zawodne w przypadku traw. Różnice w strukturze sieczki z traw oraz kukurydzy sprawiają, że w przypadku traw potrzebne okazują się specjalistyczne rozgarniacze. Użytkownik ppp, który przy zbiorze traw za pomocą przyczep samozbierających korzysta z usług, przedstawił na zdjęciu - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/645084-pierwszy-pokos/ sprzęt, jakim formuje pryzmy jego usługodawca. Podobnej maszyny używał agrofotowicz Bananek - https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/756334-landini-legend-115-reck-plantar/ jaki pisze, rozgarniacz sprawdził się rewelacyjnie w swoim zadaniu. Prezentowane maszyny nie tylko usprawniają pracę i pozwalają na szybki rozładunek, ale co najważniejsze, ograniczają pracę ręczną. A Wy, jak radzicie sobie z formowaniem pryzm z traw? Znacie może lepsze sposoby? Zachęcamy do wypowiedzi w tej materii na agrofoto.pl!
-
To chyba suszy nie było u Ciebie.
