Skocz do zawartości

New Holland T7 165s + zestaw uprawowo siewny



Siew trawy na usłudze i pierwszy test zestawu. Z pełnym siewnikiem zboża będą problemy by jeździć na rozłożony zestawie przód będzie podrywac.I to najwyższy czas by przymierzyć sie do przedniego tuza bo tona na przodzie to mało a za każdym razem składać hydropak to nie robota.

  • Like 1



Rekomendowane komentarze

Popieram słowa @XTRO. Rurowy do agregatu uprawowo siewnego to słabe rozwiązanie. Użytkowałem wcześniej, teraz zestaw z packerem. Owszem na piachu trzeba kombinować, szczególnie jak po dolinach łapnie wilgoci. Kamienie wduszone, pole równiejsze, lepiej zagęszczone. Dodatkowo redlice są wpasowane w rowki wykonane przez wał, co ułatwia nieco utrzymanie głębokości w moim przypadku. Ciekawe jak praca wyglądałaby z wałem zagęszczającym pasowo.

9 minut temu, XTRO napisał:

Rurowy nie spełnia roli w siewie takiej jaką powinien. W poprzednim zestawie siewnyn mieliśmy packera i był też spoko do siewu, zagescil ładnie i bryły rozbijał. Kamienie też ładnie wduszał w ziemię 

Na piachu rurowy jest jeden z najlepszych ;) na polu obok sieje z pełnym wałem coś jak packer ale samoróbka i 150km stęka w 3 metrach a ziemia to metr przed wałem płynie tak się pcha ;) a ja obok uprawowo-siewnym z wałem rurowym i ciągnik 80km bez zająknięcia idzie 

 

Sąsiad kupił talerzowy upr-siew z wałem daszkowym to też musi uważać bo moment i wal zapchany piachem 

Edytowane przez TheraRolnik
9 minut temu, TheraRolnik napisał:

Na piachu rurowy jest jeden z najlepszych ;) na polu obok sieje z pełnym wałem coś jak packer ale samoróbka i 150km stęka w 3 metrach a ziemia to metr przed wałem płynie tak się pcha ;) 

 

Sąsiad kupił talerzowy upr-siew z wałem daszkowym to też musi uważać bo moment i wal zapchany piachem 

Nie porównuj  pakera z porządnym kolcami do jakiejś samoróbki.  Ja ciągam 3m ciągnikiem 120km.  I jakoś mocy mu nie brakuje.  I nie zauważyłem żeby jakoś bardzo piach pchał przed sobą. 

10 minut temu, Uziu92 napisał:

ja mam 10 rurowy 51 cm ale czy ta jedna rura taką różnicę zrobi ? nie wiem, bardziej moze  średnica tych rur, wiem że inne agregaty mają mniejsze średnice, może tu jest jakaś różnica w uprawie.

W agro maszu tura 35 albo 40mm nie pamiętam już ... Jutro zmierzę jak nie zapomnę

Ja mam zawsze cały agregat oparty na tylnim wale rurowym 

1 godzinę temu, XTRO napisał:

Darek akurat rurowy do siewu jest do d*py :) on ma zagęścić ziemię i bryły rozdusić a rurowy nadaje się tylko do uprawy pożniwnej

Michał jak będziesz jechał koło mnie to zobacz czy ziemia nie jest zagęszczona po samym wale rurowym bez obczepiania ciągnika wałami z przodu i z tyłu🙂 Robię tak jak @Uziu92piszę opieram cały agregat i siewnik na wale.  Jak miałem oryginalnie w agregacie wał rurowy o średnicy 30cm i ciękie rury to tak jak mówisz tył do czterech liter  bo pchał ziemię przed sobą i jak się stanęło to but wpadał ale jak mam teraz o średnicy 50cm i gruba rura to idzie jak bajka. Dzisiaj kończyłem  siać w deszcz ostatnie 5ha rzepaku i posiałem bez problemu a z innym wałem nie wiem czy posiałbym. Mam też agregat talerzowy z hydropakiem i siałem nim tylko raz. Zębowy przesuwa ziemię i wyrówna pole że jest jak na stole do tego w agregacie zębowym z przodu jest wał strunowy który robi super robotę z grudami.

To są moje spostrzeżenia i ktoś może się z nimi zgadzać lub nie.

W tamtym roku miałem okazję pracować z agregatem AL który miał wał teownikowy. Było sucho więc się  nie obklejał ale skoro miał skrobaki to po coś je założyli chyba że dla picu...

IMG_20200827_113220.jpg

  • Like 1

podają że 1650 kg ale pewnie z wałem rurowym , z tym na pewno coś więcej , plus tego xla to na pewno lepiej w uprawie gdzieś gdzie dużo resztek, słomy czy ugór bo rozstaw talerzy większy , ale tak patrzę to już do tego trzeba konkretny koń z mocnym podnośnikiem i masa dużą żeby z tym pracować komfortowo

@Uziu92 wszystko się zgadza i masz rację, co do podnośnika daje radę bez żadnego ale jest o udźwigu ponad 9 ton mocniejsza versja. Co do ciężaru spodziewałem się tego że przód może być lekki dla tego pisałem w tej sprawię wczesniej do CB czy użytkownika RadekGawryluk. Zawracanie na polu nawet z rozłożonym nie stanowi problemu jedynie jak się wjedzie w bruzde potrafi podbić przód. TUZ juz zamówiony z ramą która będzie szła aż do skrzyni więc cieżar nie będzie tak oddziaływał na silnik i skrzynie tylko na tą ramę. Obciążniki zostają będą zawieszone na specjalnej platformie a ona na tuzie. 

Większym minusem jest to że jak agregat jest podniesiony a na nim siewnik złożony na hydropaku to znaczniki wyżej niż dach ciągnika o jakiś metr .... 

20200825_125240.jpg

Edytowane przez PawelS

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v