Ursus 1222

Do czego ten traktor bez przedniego napędu?

Do spalania 11l ON na godzinę. A widok ładny.

Edytowane 21 Stycznia 2018 przez LEX266

Bo to wersja do transportu. Te ciągniki służyły jako maszyny transportowe, w polu raczej nie pracowały.

przeciez to w polu idzie jak glupie. sam mam 1222 i jesli nie jest mokro to jest szatan w polu. jedyny problem jest z zawracaniem....

Jak można powiedzieć że bez przedniego napędu ciągnik idzie jak głupi, po świeżej orce 385 z turem nawet nie potrafi ujechac bo się zakopuje itd a nawet przy rozsiewaczu do nawozu 1200l. czuć i widać różnicę w wł /wył napedzie. Co nie zmienia faktu że Ursus że  zdjęcia bardzo ładny, zadbany i mi się podoba. 5 za zdjęcie 

Edytowane 21 Stycznia 2018 przez PronarekP5

Piękna bestia.

Ciągnik naprawdę zadbany. Odemnie masz 5.

a to ja po swiezej orce nigdy nie bronuje to nie wiem

10 godzin temu, schabomił42 napisał:

Do czego ten traktor bez przedniego napędu?

 w pole chyba nie do kościoła  

Spokojnie jak nie ma bagna w polu to da sobie radę taki ciągnik :) oczywiście nie będzie taki uniwersalny jak 4x4 i jak mokro fest to może się zapaść bo masa jest ale trakcji nie będzie. Za to w transporcie idzie jak przecinak.

Jemu piachu trochę wystarczy, żeby potrzebował hektar pola na zawrócenie. Łącznik pedałów hamulca najlepiej wyrzucić i dbać żeby obie strony dobrze hamowały, wtedy są jakieś szanse na większą zwrotność jak u 4x4. Nie wiem kto w Polsce był takim ćwierć-inteligentem, żeby pchać to na rynek do końca istnienia zakładów Ursus, Czesi z 6tek bez napędu zrezygnowali już po serii 12011

14 minut temu, Firewall88899 napisał:

Spokojnie jak nie ma bagna w polu to da sobie radę taki ciągnik oczywiście nie będzie taki uniwersalny jak 4x4 i jak mokro fest to może się zapaść bo masa jest ale trakcji nie będzie. Za to w transporcie idzie jak przecinak.

na ten areał co robi to jest dobrze, poza tym w bagna czy nawet jak jest mokro to się nie pcham nie robię na akord  fakt w transporcie jest szybki i wygodny bym powiedział nie rzuca nim po szosie  

my mieliśmy dwie sztuki to do jednej przełożyliśmy przodek ze starego 1204 i sprzedaliśmy ten bez przodka. Więc został 1222 i 1224. Traktor w sumie używany do transportu i załadunku nawozów z tylnim podnośnikiem, sporadycznie używany do brony 4m z włóką i do wałowania po siewie. Już 1224 jeździ z rozsiewaczem, gruberuje, ciąga agregat 5m. Także co przód to przód.

Kiedyś była komuna to było zapotrzebowanie na wszystko.Nie było Busów Tirów  wywrotek na taką skalę,wcześniej ciągniki jeździły z przyczepami na budowach a taki 1222 po twardej nawierzchni tyle co do transportu wystarczał w zupełności.W SKR PGR nie mieli wyrobu musieli jeździć to jakoś to sobie radziło w polu choć nie zmieniając faktu na taki silnik 6 garowy i koła 7.50-20 to jakieś nie porozumienie.

Z doświadczenia powiem że do transportu jako tako a w polu np.w pługu to nie porozumienie. Z doświadczenia to mówię a nie zasłyszane pod GS

Traktor dobry dla gospodarstwa gdzie niema parcia na szkło i sąsiedzi się nie śmieją że mamy zabytek. Czy to z napędem czy bez zawsze można dobrze wykorzystać i żaden sztucznie napompowany 120 konny mu nie dorówna. Bez napędu do prac lekkich przetrząsacz wielo gwiazdowy, czy ciężka zgrabiarka i prasa, dmuchawa do zboża. Nawet jak się coś popsuje to niema tragedii części tanie i łatwo naprawić. Wszystkie te zalety mamy przy relatywnie niskim spalaniu i obsłudze która prawie nic nie kosztuje. Zetor modele 12211 tak jak ursus do końca.

Edytowane 21 Stycznia 2018 przez leszekd

Sam przez chwilę myślałem nad takim, ceny sa rozsądne a w małym gospodarstwie w zupełności jako koń do ciężkiej pracy wystarczy. Poza orka zakladasz do niego bliźniaki i masz wystarczającą przyczepność, na przód szerokie opony. Wystarczy popatrzeć na starsze ciagniki w USA napęd tylko na tył ale za to zawsze bliźniaki. Co do zetora to chyba w ofercie miał nawet dłużej niż ursus takiego tyle ze już pod marką ZTS 12311. Zresztą do dziś wszystkie firmy robia 2wd

Poza zawracaniem pewnie lepszy w polu niż c-385 bo ta ma za ciężką "d*pę" do silnika 76km .

 

 Które ciągniki są Twoje ? bo na filmikach widać ich dużo , widać też że gospodarstwa mają twoi rodzice , i z dwóch stron dziadkowie ?

leszekd dobrze powiedziane.. Na małe gospodarstwo jak się komuś marzy większy koń to dobra opcja, nawet do jakiegoś uprawowo-siewnego czy pługa.

pawlus224 czy ja wiem czy on ma aż tak ciężki tył ja nie zauważyłem braku mocy. A w kwestii zapadania się to można założyć szersze opony chodzi jak porównując 4 do 6 to sporo dłuższa i masa większe więc w 6 szersze opony też mogą do końca się nie sprawdzać.

Pracowałem kilka lat w polu forszajem zt300 ,waga i moc praktycznie taka sama jak tego ursusa. W orce było nieźle ,ale w uprawie świeżej orki to już gorzej ,jak tu niektórzy piszą ,strasznie tonie przód...

Dobry jest jak nie ma innego jak jest 4x4 to jednak nie ma porównania. nawet z głupią przyczepą czy rozrzutnikiem wjedzie się gdzieś w dołek i bez 4x4 stoi a z przodkiem zazwyczaj sam wyjedzie.

O pracy w polu to nawet nie ma co mowić, bo na piachu po orce bez przodka nie ma szans- no chyba że na bliźniakach, ale znowu zakładać te bliźniaki i zdejmować co chwila to by było nie ciekawie.

7 minut temu, Tyfo89 napisał:

pawlus224 czy ja wiem czy on ma aż tak ciężki tył ja nie zauważyłem braku mocy. A w kwestii zapadania się to można założyć szersze opony chodzi jak porównując 4 do 6 to sporo dłuższa i masa większe więc w 6 szersze opony też mogą do końca się nie sprawdzać.

Jeśli się dobrze orientuję to nie masz obciążników z tyłu ? Może nie tyle tył co ogólnie jest ciężki jak na te KM , z resztą nic dziwnego skoro "z grubsza" takie same podzespoły siedzą w 155konnych ursusach poza silnikiem.

Tak racja nie posiadam z tyłu obciążników. 

czecio200 co do uprawy bez przodku w piachu to tak do końca nie jest na tym zdjęciu widać żeby zapadał się przodek? a uprawiane na 5 klasie.

 

Po prostu jest mułowaty i tyle. ruski ma podobną wagę i moc nieznacznie większą i jest zrywny i mocy też nie brakuje jak na te gabaryty.

Bo to jeszcze nie piach/ Piach to jest 6z u nas. Wjeżdżasz bez przodu to sam ciągnik ma cięzko no i połowa opon idzie w ziemi.

Edytowane 21 Stycznia 2018 przez czesio200