pwsim82sa 17 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Zadowolony z wykonania tura? Bo zastanawiamy się nad takim do c360...
iwan1248 1 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Jestem zadowolony szerokość to niecałe 140cm daje rade a czy szkoda ja wiem do tej pory nic nie pękło polecam te tury są naprawdę masywne i wytrzymałe.
pawelkarczewski 324 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Zadowolony z wykonania tura? Bo zastanawiamy się nad takim do c360... mam tej samej firmy tura wlascie przy C360 i jestem rownez bardzo zadowolony
TheBociek1996 600 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Ten ciagnik a raczej jej przednia oś długo nie posłuży i nie nie tylko w czasie pracy ale w czasie samej jazdy z tym ładowaczem. Te ciagniki nie sa przystosowane do takich obciążeń i przednia oś siadała nawet przy najprostrzych ładowaczach typu tur 1.
everto 58 Opublikowano 14 Grudnia 2016 podpinam się do wypowiedzi wyżej. albo felga albo piasta albo oś coś strzeli na pewno
pawelkarczewski 324 Opublikowano 14 Grudnia 2016 tez mi tak mówili że cos nie wytrzyma, pracuje juz prawie rok dzwiga po 600 kg i wiecej i nic sie nie dzieje wszytko jest ok, jak ktoś pracuje z glowa i nie szaleje to bedzie służyło latami tylko o sprzęt trzeba dbać
iwan1248 1 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma, wolę mieć taką zabawkę co robi robotę niż kulać baloty do obory jak żuk gnojak a tak poważnie to każdy ma prawo do swojej opinii powiem tak może i coś walnie kiedyś ale czy koszty będą aż tak duże chyba nie i tak jak kolega napisał wyżej jak się robi z głową i się dba to nawet taka zabawka może posłużyć długo pozdrawiam
gospodarz97 130 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Ten ciagnik a raczej jej przednia oś długo nie posłuży i nie nie tylko w czasie pracy ale w czasie samej jazdy z tym ładowaczem. Te ciagniki nie sa przystosowane do takich obciążeń i przednia oś siadała nawet przy najprostrzych ładowaczach typu tur 1. A u mnie z turem pracuje juz 9 lat, i problemów z osią nie ma :huh:
TheBociek1996 600 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Ale dbać czyli nie podnosić zbyt ciężkich rzeczy, np Big Bagów z nawozem? Jeśli o to chodzi to zastosowanie tego ładowacza nie miało by sensu. A jeśli chodzi o smarowanie itp to to jest oczywiste ale samo smarowanie nic nie da. Te ciągniki po prostu nie są przeznaczone do takich ciężkich ładunków.Sama jazda z tym ładowaczem przy dużych predkościach np na dziurawej czy nie równej drodze to już jest jakieś obciążenie dla przedniej osi tym bardziej że ładowacz nie posiada amortyzatora antywstrząsowego. Wiadomo, wszystko zależy od przeznaczenia i intensywnosci eksploatacji.Mimo wszystko dużo bardziej uniwersalny taki ładowacz na c330 niż np Cyklop.
wojak1986 2187 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Sam mam tura w 30 od 2004 i wywiezione kilkaset rozrzutnikow obornika czarna białostocka. Zwozi się slome itp tuleje na belce sie wyrobia jak w kazdym ciagniku sprzeglo czesciej siada. A jak ktos dzwiga miedzy 500-1000kg to co tu sie dziwic...
sebe1033 397 Opublikowano 14 Grudnia 2016 sam mając większe ciągniki założyłem tura na 330 , wiadomo że tur źłe wpływa na przód i sprzęgło ... ale po to mam ciągnik żeby robił a nie wóz ciągał, bo wtedy to i mnie przeżyje Wracając do mnie to kupiłem tura tylko po to bo przerabiam (na raty) oborę z jałówkami z łańcucha na luz-głęboka ściółka . Już lżej bo tyle widłami się namacham (na razie jeden kojec na 4 sztuki) no ciapkiem bo nie ma kabiny i jest niski 10 cm od tłumika i czapki :lol: do belek stropu Ale tak do załadunku to 330 z cyklopem jest lepsza do obornika z płyty a tym bardziej z pola niż 330 +tur ja mam tura 2 trzysekcje ale jeden siłownik od przechyłu to bardzo wysunięty jest do przodu nie tak jak ten na zdjęciu i już myślę jak go skrócić <_<
Milosz27 177 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Tak jak autor pisał pracować z głową bo bez tego nawet najlepsza ładowarka zawodzi. C-330 wiadomo ładowarki nie zastąpi jak i żaden inny ciągnik z turem. Ja też mam na razie tylko c-330 z turem i pracuje przy ok 70szt. bydła, wszystko wozi gnoje, słome, sianokiszonki, kiszonki i big-bagi itd. do 750kg i jakoś przez 5 lat nic nie się nie urwało nie połamało ani nie popękało. Nie mówię że oś nie dostaje po d*pie bo dostaje ostro ale mimo wszystko i tak daje radę na tak mały sprzęt.
Rolnik7343 5861 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Sama jazda z tym ładowaczem przy dużych predkościach np na dziurawej czy nie równej drodze to już jest jakieś obciążenie dla przedniej osi bo zeczywiście 30-tką pogonisz 50km/h B)
Grzesiek84 30 Opublikowano 14 Grudnia 2016 Powiem tak tur jest od 7 lat oprócz gospodarstwa przeżył budowę domu. Sprzęgło robione 2 razy, pompa też 2, remont belki i ogólnie przód cały raz. Nietety ciężary robią swoje. Standardowo obciążniki na kołach mam a do cięższych zadań zakładam skrzynie - przeciwwagę i mimo tych napraw nie chciałbym robić za nic tego ręcznie co C330 przewiózł . Razem z tatą uważamy że był to jeden z lepszych zakupów. Oczywiście ten tur jest napewno cięższy sam w sobie niż tur 1 ale za to pewnie w eksploatacji wygodniejszy. Zastąpi nie jedne ręce i to jest ważne. koszta naprawy w C330 są nie duże a drugiego kręgosłupa i rąk nikt nie kupi;)
Lukasz007 2 Opublikowano 14 Grudnia 2016 U nas Tur 1 został założony niedługo po zakupie nowej c-330 i służy do tej pory czyli około 27 lat Fakt pompę podnośnika nie raz wymienialiśmy, przód też się poprawiało ( w zeszłym roku wymieniona dopiero oryginalna belka) ale felgi ma jeszcze oryginalne
Dzagus97 41 Opublikowano 15 Grudnia 2016 Czasami myślę że niektórzy są tu tylko po to żeby hejtowac. Skoro dla właściciela pasuje taka konfiguracja to chyba wy lepiej nie wiecie? Najwyżej przeprowadzi remont raz na jakiś czas, ale czy to aż taki koszt?
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się