piotrekbud 29 Napisano Styczeń 11, 2009 Zaawansowany 29 231 mógłbyś zdradzić ile dałeś za czerwonego razem z turem. I jak on ci się sprawuje bo niektórzy mówią ze to składam i nie warto go kupować. miałeś w nim jakieś awarie. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
farmer8258 2 Napisano Styczeń 11, 2009 Zaawansowany 2 156 Dałem za niego 150 tys jak narazie sprawuje sie dobrze mam zrobione prawie 250 mth i nie było do tej pory powarznych awaji. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
piotrekbud 29 Napisano Styczeń 11, 2009 Zaawansowany 29 231 poważnych awarii nie było. a jakie były. jakie jest jego spalanie. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
katator 473 Napisano Styczeń 11, 2009 Zaawansowany 473 2930 Który z tych byków lepiej sobie w polu radzi?? Ładne sprzęty. pozdrawiam Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
mariusz(ZDUN) 327 Napisano Styczeń 12, 2009 Zaawansowany 327 3136 a co dzisiaj nie jest składakiem chyba białoruśka Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Crazy 0 Napisano Styczeń 12, 2009 Zaawansowany 0 152 Na bank w polu lepiej daje rade farmer i tu chyba nie ma co porównywać zresztą mi się tak wydaje farmer nowy,a ursusek ma już swoje lata, pozatym to co niektórzy piszą na temat farmerów to brednie są w gruncie rzeczy to dobre maszyny no jeżeli chodzi o cene to troche wygórowana zwłaszcza z silnikiem jd, nie wiem do końca czemu bo czy ten silnik jest dużo lepszy od silnika mmz???-na pewno droższy w exploatacji ale czy lepszy... Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
wlodiw 2 Napisano Styczeń 12, 2009 Zaawansowany 2 1576 to fakt ceny mają wygórowane, a jak pisałem u mnie facet ma w okolicy farmera juz ze 4lata z sinikiem mmz i nic a nic mu nie żaluje, a tylko linka od sprzegła się urwała. ja oceniam te ciągniki lepiej niz Pronary tej mocy na tym samym silniku. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
saaQ 5 Napisano Styczeń 13, 2009 Zaawansowany 5 408 zgodze sie z przedmówcą, jak kupowac farmera to po co dopłacac za silnik JD. Ciągnik jest o wiele drozszy, jego eksploatacja z ty silnikiem jest tez drozsza. Sliniki MMZ (jesli ktos miał jakis sprzet z takim) to wie ze są nie do zajechania. Wiem z doswiadczenia bo pare tysiecy mth mtz-ami zrobiłem. trzeba tylko wiedziec ze przy 50mth trzeba głowice dokrecac bo po jakims czasie bedzie sie pocił z pod uszczelki po prawej stronie z tyłu silnika a tak po za tym to sa oszcedniejsze oj JD-irowskich a jakosc nie jest gorsza bo jeszce nie słyszałem o zajezdzeniu silnika w mtz-ie. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Crazy 0 Napisano Styczeń 13, 2009 Zaawansowany 0 152 100% popieram przedmówce kto jeździł mtz wie że silniki są żywotne. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
1992aro5714 1 Napisano Styczeń 17, 2009 Zaawansowany 1 366 to jakeś awarie były co siedziało?? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
dawid4x4 0 Napisano Styczeń 21, 2009 Zaawansowany 0 133 zgodze sie z przedmówcą, jak kupowac farmera to po co dopłacac za silnik JD. Ciągnik jest o wiele drozszy, jego eksploatacja z ty silnikiem jest tez drozsza. Sliniki MMZ (jesli ktos miał jakis sprzet z takim) to wie ze są nie do zajechania. Wiem z doswiadczenia bo pare tysiecy mth mtz-ami zrobiłem. trzeba tylko wiedziec ze przy 50mth trzeba głowice dokrecac bo po jakims czasie bedzie sie pocił z pod uszczelki po prawej stronie z tyłu silnika a tak po za tym to sa oszcedniejsze oj JD-irowskich a jakosc nie jest gorsza bo jeszce nie słyszałem o zajezdzeniu silnika w mtz-ie. Sąsiad kupił Pronara 82SA i po ok. 65-70mth zaczął się pocić w tym miejscu co opisałeś. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się