[połączone]Co lepsze? C-360 czy C-360 3P

[Ferdek07]

Do belarki i kosiarki dużo lepszy 3p, c360 gotuje się z belarką dymi, a perkins też niezły wycisk dostaje ale lepiej to znosi, do tego 3p ma chyba szybszy wałek czy lepiej pracuje na wyższych obrotach,ale kilka razy słyszałem opinie ze 3p dużo lepiej się kosi. C360 lepszy tylko do ciężkiej orki i cieżkiego transportu

[katator]

jest już identyczny temat na af

i tak samo jak tam uważam, że lepsza jest 3p

[Grzesiek44]

stawiam na 3p idzie z agregatem tylko gwizd słychać a z belarką radzi sobie bardzo dobrze

[Nikita_Bennet]

jest już identyczny temat na af

i tak samo jak tam uważam, że lepsza jest 3p

 

tematy zostały połączone

[PronarekP5]

mam 3p i jest silnik bardzo wytrzymały mając około13tyś.mth to robiłem mu dopiero kapitalke

[Kamyk514]

3p jest na pewno lepsza od 360

[Tadeusz1212]

Ja bym nie powiedział, a czemu jest lepsza ??? A ile 3p pali na mtg ???

[samo]

to zależy co robisz. średnio w 3,5l powinien się zmieścić

[Tadeusz1212]

No to moja C-360 pali około 4 litrów.

[zakrzewiak]

C 360 jest sztywniejszy <_<

[360P]

My mamy Perkinsa (nie od nowosci - zakupił go wujek, ale zaczął chorować i już nie pracuje nim więc został przepisany na tate <_<), rok temu poszła pompa wtryskowa(od nowości nie wymieniana, a ciągnik ma ok 22 lat ) i od tamtego czasu Perkins jest na chorobowym bo nie mamy czasu się tym zająć bo mieszkamy ok 40km od wsi w której mamy gospodarstwo. Nic złego na maszyne nie moge powiedzieć, 3P był jedynym ciągnikiem w ok 10ha gospodarstwie wiec roboty miała mnóstwo. Fakt, jest może słabsza od C360 ale daje rade i na małe i średnie gosp. jest w sam raz, bardzo dobra maszyna do transportu (troche może sie mądrze jak na te swoje 13 lat ) Pozdrawiam

[MarcinPykuS]

To jest chyba pytanie retoryczne...wiadomo że C - 360 3P... <_<

 

Nawet widać to po cenie...ile kosztuje C - 360 a ile C - 360 3P...wszystko co lepsze jest droższe....

[Gość Profil usunięty]

Nic złego na maszyne nie moge powiedzieć, 3P był jedynym ciągnikiem w ok 10ha gospodarstwie wiec roboty miała mnóstwo.

Co to jest 10 ha na c 360? Na tyle ziemi to ciapek spokojnie wystarczy, nie wydaje mi się żeby c 360 się na tym napracował. U mnie na ok 40 ha c 360 i Mf 255 robią po ok 200- 250 mth na rok, to na 10 ha może sześćdziesiątka zrobi może ze sto mth rocznie.

Co do silnika Perkinsa to z tego co widzę w Mf 255 to jest on wyraźnie słabszy od silnika c 360, w końcu ma 30 Nm mniej i słabiej ciągnie na wolnych obrotach.

@ MarcinPykuS Dużo ludzi woli 3p bo wg nich mniej spala na mth. Ale czy warto dać 5 tyś więcej żeby zaoszczędzić 0,5 -1 litr paliwa na mth, przy czym c 360 zrobi w tym czasie więcej?

[MarcinPykuS]

Moim zdaniem warto trochę dołożyć...ale to jest tylko moje zdanie...

 

Mój wujek ma chyba od nowości C - 360 i 2 lata temu dokupił sobie drugi ciągnik tzn. C - 360 3P i dał za nią coś ponad 30 tys...jest z niej zadowolony...silniczek ładnie chodzi, itp....gdyby chciał to by mógł kupić dużo taniej C - 360 ale wybrał C - 360 3P i moim zdaniem bardzo dobrze zrobił..

 

Każdemu podoba się co innego... <_<

[tommy66692]

Ludzie co wy gadacie.....W 3p sie nie czuje tego ze jest słabsza od 360..Nadgania się to wysokimi obrotami..

[Gość Profil usunięty]

Ja mówiłem o silniku 3p tylko że w Mf 255 ( po kapitalce) i czuje różnice w mocy na korzyść c 360. Od wysokich obrotów silnikowi mocy nie przybywa.

[tommy66692]

Moze i nie przybywa ale.....Ja sądze ze 3p jest lepsze od 360

[360P]

Co to jest 10 ha na c 360? Na tyle ziemi to ciapek spokojnie wystarczy, nie wydaje mi się żeby c 360 się na tym napracował. U mnie na ok 40 ha c 360 i Mf 255 robią po ok 200- 250 mth na rok, to na 10 ha może sześćdziesiątka zrobi może ze sto mth rocznie.

Poprawka robił na areale wiekszym niz 10 ha przez ponad 20 lat + usługi.Ok, moze faktycznie przesadziłam ze 3P sie narobil bo , wiele Ursusow przeszlo o wiele wieksza ''szkołe''. Ten Urusus nie raz pojechał na oleju opałowym(...), też kiedyś z tego co pamiętam wujek wpadł nim do rowu, pare ładnych lat temu ale jednak. Gdy go troche podremotujemy będzie jeszcze troche służył <_<

[maximus099]

mój tata ma C-360 kupił ją nową w 1982 roku i nie mogę na nia narzekać do silnika tylko raz było zagłądane a nie ma łatwo bo zdarzało sie że 3 tygodnie po 8 godzin dziennie chodzil i nie bylo ani jednego poroblemu. Ja nia 3 skibowym plugiem orałem po sama rame plug wchodzil prawie, a ciągnik szedl. Kolega 3p ledwo z 2kami jechał

[abuk14]

mój tata ma C-360 kupił ją nową w 1982 roku i nie mogę na nia narzekać do silnika tylko raz było zagłądane a nie ma łatwo bo zdarzało sie że 3 tygodnie po 8 godzin dziennie chodzil i nie bylo ani jednego poroblemu. Ja nia 3 skibowym plugiem orałem po sama rame plug wchodzil prawie, a ciągnik szedl. Kolega 3p ledwo z 2kami jechał

Nie chodzi o silnik, tylko o ustawienie pługa.

[qazi]

Nie chodzi o silnik, tylko o ustawienie pługa.

i jaka jest ziemia bo czasem i 2 skibami 60 na 2 kołach jeździ

[malorolny]

to zależy co robisz. średnio w 3,5l powinien się zmieścić

Na wolnych obrotach ?

[mirasek]

Na wolnych obrotach ?

Na pełnym kapciu

 

Ja oczywiście preferuje trzygarowca, choć ze skrzynią sześćdziesiątki to nie specjalnie szczęśliwe połączenie. 3P ma lepszą charakterystyke silnika, jest dynamiczniejszy mimo mniejszej mocy, co bardziej pasuje do małego ciągnika pomocniczego. O spalaniu nie wspomne

[Gość Profil usunięty]

Na pełnym kapciu

 

Ja oczywiście preferuje trzygarowca, choć ze skrzynią sześćdziesiątki to nie specjalnie szczęśliwe połączenie. 3P ma lepszą charakterystyke silnika, jest dynamiczniejszy mimo mniejszej mocy

Gdzie ta lepsza charakterystyka? Mniejszy moment o 30 Nm przy wyższych obrotach. A dynamika bez obciążenia to może i tak ale np w obciążonej talerzówce 16 przy 10-12 km/h to ciekawe na co zda się dynamika, jak c 360 zaczyna już brakować mocy.

[mirasek]

Gdzie ta lepsza charakterystyka? Mniejszy moment o 30 Nm przy wyższych obrotach. A dynamika bez obciążenia to może i tak ale np w obciążonej talerzówce 16 przy 10-12 km/h to ciekawe na co zda się dynamika, jak c 360 zaczyna już brakować mocy.

Nie wyrywać mi z kontekstu prosze "...co bardziej pasuje do małego ciągnika pomocniczego". Charakterystyka lepsza, AD3.152 Perkinsa ma maksymalny moment 165Nm już przy 1350rpm, sześćdziesiątka 186Nm przy 1500rpm. Poza tym liczy sie przebieg momentu obrotowego w całym zakresie prędkości obrotowych, dlatego pisze o lepszej charakterystyce Perkinsa... Przy problemach z talerzówką to zmieniłbym talerzówke na mniejszą i cieszył sie zrywnym traktorem

 

Że o spalaniu nie wspomnę