Ceny kombajnów zbożowych

[Siwecki97]

NH około 550 netto. Deutz fahr 500 netto bez stołu i wózka do hederu. Tak u mnie wycenili 

[John175]

Tucano 320 - 450netto
Tucano 420 - 550 netto
Fendt 5220E - 420 netto
 

[NewVario]

Siwecki tc5.80 to podałeś cenę ale katalogową

 

John tucano 320 to z hederem czy bez? 

Edytowane 10 Marca 2018 przez NewVario

[XTRO]

6 godzin temu, Siwecki97 napisał:

NH około 550 netto. Deutz fahr 500 netto bez stołu i wózka do hederu. Tak u mnie wycenili 

Jakie wyposażenie w nh?

[imrahill]

8 godzin temu, Rowan napisał:

Witam.

Czy zna ktoś orientacyjne ceny tych kombajnów:

- Claas Tucano 320

- Claas Tucano 420

- Deutz Fahr C6205

- Fendt E5225

-NH CX 5.80

Byłbym bardzo wdzięczny, bo chciałbym być troszke mądrzejszy przed rozmowami z dilerami.

Cofnij się kilka postów wstecz, a znajdziesz ceny kilku z wymienionych maszyn

[Siwecki97]

9 godzin temu, NewVario napisał:

Siwecki tc5.80 to podałeś cenę ale katalogową

 

John tucano 320 to z hederem czy bez? 

Tak, coś tam do zjechania jeszcze będzie. Trzeba będzie im rzucać ofertami konkurencji to pozjezdzaja trochę 😜

[XTRO]

Może byś odpisał?

[Siwecki97]

4 godziny temu, XTRO napisał:

Może byś odpisał?

Może grzeczniej? Cały dzień siedze na forum? Prawie full oprócz gps'u. W tej cenie był już stół vario. Także bot bad, ale to do zjechania na pewno. Tylko wystarczy ich straszyć konkurencja. Ja osobiście postawiłem na vector'. Za rok się okaże co i jak. 

[XTRO]

Ok. Czyli jeszcze trzeba się targowac . A możesz jeszcze napisać jaki to dealer Ci dał ofertę?

Edytowane 11 Marca 2018 przez XTRO

[Siwecki97]

 

 

1 godzinę temu, XTRO napisał:

Ok. Czyli jeszcze trzeba się targowac . A możesz jeszcze napisać jaki to dealer Ci dał ofertę?

 

[XTRO]

Ty mówisz o cxie? I co masz na myśli Full wypas ? Bo coś nie wierzę w to za bardzo

[Siwecki97]

Raitech dealer. Mówie o tc5.80. Zaraz ogarne oferte i prześle zdj, bo też już wszystkiego nie pamiętam.

Wyposażenie:
- silnik o mocy znamionowej 210 KM, moc maksymalne 227 KM, Common Rail, EURO IVB, z AdBlue
- zbiornik paliwa 400 l z dodatkowym filtrem paliwa i separatorem wody.
- napęd hydrostatyczny 3 biegowy
- oś napędowa z blokadą dyferencjału
- koła przednie 800/65R32,
- młocarnia 3 bębnowa z separatorem rotacyjnym
- bęben młócący o średnicy 0.6 m, szerokość 1.3 m
- kąt opasania bębna 111 stopni
- powierzchnia klepiska 0.79 m2 bębna
- powierzchnia aktywnej separacji ( klepisko bęa + klepisko odrzutnika + klepisko separatora) 1,81m2
- 5 wytrząsaczy słomy zamkniętych, o powierzchni 6,49m2
- powierzchnia sit objęta strumieniem powietrza 4.12 m2
- dodatkowa kaskada na sitach ( sito wstępne)
- zbiornik na ziarno o pojemności 6400l
- szarpacz słomy, załączenie przyciskiem,
- dodatkowy 3-ci siłwnik wspomagający
- heder 5m z automatycznym utrzymaniem wysokości cięcia
- wózek hedera 3 osiowy ze skrętem
- automatyczny zaczep wózka
- klimatyzacja i ogrzewanie
- fotel pneumatyczny, fotel pasażra
- spryskiwacze szyb
- zdalne załączanie napędów za pomocą przycisków
- lusterka elektryczne, dodatkowe lusterka mechaniczne, lusterka zbliżeniowe
- sita sterowane elektrycznie
- klepisko sterowane elektrycznie
- radio z Bluethooth
- stół do rzepaku
- instrukcja pl, katalog części

Cena netto 495 netto. Pomieszało mi się z CX-em, za duzo tych ofert już się przewineło.. A Vectora Korbanek mi wycenił na 395 netto, gdzie wydajność jest taka sama a może i ciut większa w bardziej ekstremalnych warunkach. Jakość wykonania będzie podobna, bo oglądałem Vectora i nie mam mu nic za bardzo do zarzucenia. Bęben młócący wielki największy tak naprawda na świecie jeśli chodzi o śrendnice co przekłada się na bezwładność i wydajność. Osobny bęben domłacający, mniejszy a nie druga młócarnia jak w NH gdzie moim zdaniem w vectorze przez to nie będzie podniszczeń na ziarnie. W vectorze również jest największy kąt opasania klepiska w tej klasie, co przekłada się na wydajność, klawisze 4, ale klawisze nie są aż tak odpowiedzialne za wydajność. Moim zdaniem wszystkie marki zachodnie już nie mają maszyn adekwatnych do ceny, bo wykorzystuja " zaufanie" gdzie często jest też szargane. Jeśli dostane dofinansowanie to na 100 pro Vector, bo Ruskie chcą się wybić, więc będą sie starać, a inne zachodnie marki bazuja tylko na zaprzeszłej renomie  No  i oczywiscie barwy i wygląd robią swoje... Gdyby ruska przemalowac w barwy claasa czy nh czy JH to byłaby maszynka jak ta lala z taką specyfikacją  Powiem wam, że z zachodnimi maszynami teraz jak z kobietami  Pozdrawiam!

Edytowane 11 Marca 2018 przez Siwecki97

[XTRO]

aha ok. A myślałem, że mówiłeś o CXie 

[maniek0987]

Patrząc na dane vectora 425 to nie powinieneś go porównywać z tc 5.80, bo tc to większy kombajn.

Edytowane 11 Marca 2018 przez maniek0987

[Siwecki97]

Wcale nie większy.. Bo ma o niecałe 10 cm szerszą młocarnie (szkoda, że o 20 cm niższa)? Bo trochę mniejsze sita? I nie ma wielkiego bębna domłacajacego jak NH? Dla mnie mądrzejszym rozwiązaniem jest osobny bęben domlacajacy 3 łopatkowy niżeli druga ekstra młocarnia dla 5% niedomłotów ( oczywiście 5 pro w przypadku vectora dzięki 10 cepom, w NH pewnie ich o wiele więcej.) Vector dzięki wielkiej młocarni i osobnemu małemu bebnowi domlacajacemu nie ma sobie równych w zachwaszczonym i mokrym zbożu. Czysto mloci i z bardzo ale to bardzo mała ilością połowek, mówimy o mokrym zbożu powyżej 18 procent. Ruscy się nie bawią w czyszczenie zboża do siewu dlatego robią kombajny tak, aby było od razu nasiono pod siew. Pamiętaj że dwa bębny mlocace (NH) sa bardziej podatne na zapchanie niż jeden duży. Bo jak przyspieszysz to nadmiar słomy będzie uprzykszal pomiędzy dwoma bebnami :). Jak dla mnie Rusek jest bezkonkurencyjny a tymbardziej przy takiej cenie ogólnej i tanich częściach. Nie mówiąc o prostocie kombajnu.. Powracając do największej średnicy bębna na świecie.. Wolę zapłacić 100 tysięcy mniej i przy okazji nie być zmuszonym roundopowac rzepaku a to też koszta, bo wiem że vector półknie wszystko i wymloci też bardzo dobrze, bo ma odosobnione obroty domłacajacego bębna. Mniejsze straty. Oczywiscie kto co woli.. Osobiście uważam że maszynom że wschodu brakowało wygody i dobrej hydrauliki, czyli dopieszczenia, a to wszystko w rostselmash'u jest ( Plan podbicia zachodu na podzespolach zaufanych marek - ZF, Schumacher Cummins itd itd. Przypomnę, że Rostselmash przejął Versatile i pod tą nazwą właśnie ruskie maszyny maja renomę w Kanadzie i USA. Przynudzilem troche, ale być może komuś się przyda. Pozdrawiam! 😊

Edytowane 11 Marca 2018 przez Siwecki97

[maniek0987]

Uczepiles się tego bębna strasznie. Bęben owszem wymloci ziarno, ale co je odseparuje od plew i resztek słomy? 4 klawisze i mniejsze powierzchnia sit? Kombajn to nie tylko mlocarnia. Ja nie chce Cię przekonywać tylko chodzi mi o to, że porównanie tego Vectora do tc5.80 nie ma sensu bo to nie ta wielkość kombajnu. Również nie twierdzę, że jest to zły kombajn.

Edytowane 11 Marca 2018 przez maniek0987

[Siwecki97]

Dobrze, ja również nie mówię, że NH to zły kombajn. Moim zdaniem nawet lepszy od tucano który jest przereklamowany najbardziej że wszystkich marek i modeli.😬 Ale wiesz może jaka ma wydajność ten 5.80 na h? Nawet taka która podaję producent. 

[Peron]

świecki masz dużą wiedzę na temat kombajnu z Rostowa, ale piszesz w taki sposób, jakbyś sam siebie chciał usprawiedliwić i przekonać, że doskonaleś najlepszego wyboru. Pewnie to też zasługa marketingowców od Korbanka;) Życzę  oby sprzęt sprawował się dobrze i służył długie lata:)

[maniek0987]

Posiadam tc5.80, ale dopiero pierwszy sezon nim kosilem więc jeszcze takiej dobrej wprawy nie mam i nie liczyłem dokładnie ile ton zrobiłem w godzinę. 

[Konrad2510]

Hehe wypowiadasz się ze nh lepszy od tucano, a wybierasz vectora hehe NH jak i Tucano są trzy półki wyżej od tego badziewia. Vector jakby kosztował 290tyś to wolałbym go od NH ktorego wycenili na490tyś, ale 100tyś różnicy to bralbym NH.

[John175]

Siwecki97 - dałeś się omamić korbankom jak dziecko  w przedszkolu i z całym szacunkiem, ale mówiąc, że Vectro lepszy od NH, albo porównywalny - to Ty się nie znasz na kombajnach w ogóle.
2 bęben w NH (Rotary separator) jest nie tylko dla niedomłotów, ale aby odciążyć wytrząsacze. W Vectorze wytrząsacze małe, sita małe więc czym wydajnośc zrobić?
 

[Siwecki97]

Do kolegów powyżej.. Jeździłem po rolnikach i wiem na co stać vectora. Przez 3 lata jeden z nich narobił 3 tys godzin i miał zaledwie kilka drobnych awarii, małym kosztem pod względem części jak i serwisu. Gdyby vector nie był wydajny to w 3 lata nie walnął 3 tys godzin i apropo u jednego z nich wali kukurydzę która dawała pod 13 Tin z hektara mokra i obrabiał 2 hektary. Oboje już nie zmienia na inną markę Nie dałem się omamic korbankom, nic z tych rzeczy. Bazuje na rolnikach, a nie na korbanek ach. Dzwoniłem także do 1 dealera Rostselmasha czyli lupusa. Nie miał powodów żeby kłamać, bo nie ma już w tym zysku i powiedzieli, że bardzo dobre i wydajne kombajny, rolnicy zadowoleni w pobliżu lupusa i nawet dalej. Powiedzieli ze przy plonowaniu pszenicy 7 ton z hektara obrobi 2ha. Awarie oczywiście się zdarzały, to normalne. Chodzi tylko o części cena i robota prostota. Większość można samemu zrobić. Ciekawe czy wiecie, ale Rostselmash jest pozbawiony skomplikowanego komputera na rzecz adviser III, który tylko informuję że coś jest nie tak z maszyna i w jakim konkretnie miejscu. Nie odcina całej maszyny i nie jestesmy zmuszeni wołać drogiego serwisu po okresie gwarancji. Tak właśnie robi zachód. To wy się dajecie omotac producentom z zachodu. PS: Vector na pokazie objezdzal fendta i tucano jak chciał. A pisząc badziewie kolego to na pewno nie miałeś z nim jakiejkolwiek styczności I w taki sposób siejesz po prostu ferment.. Sorry, ale producenci z zachodu za długo się pasli i bazują na renomie maszyn z lat 90 i lekko po 2 tys roku. Za claasa chcą jak żyd za matkę, gdzie na pewno wtedy bym wybrał NH jeśli byłbym zdecydowany na maszynę z zachodu. Uważam, że NH a tymbardziej seria TC  to bardzo dobre kombajny ale czy aż tak o wiele lepsze i wydajniejsze od Vectora? Kłocilbym się. Pozdrawiam! 

Edytowane 12 Marca 2018 przez Siwecki97

[pawel885]

20 minut temu, Siwecki97 napisał:

Gdyby vector nie był wydajny to w 3 lata nie walnął 3 tys godzin

 

[Siwecki97]

3 minuty temu, pawel885 napisał:

 

Policz sobie dokładnie miesiące wraz z koszeniem kukurydzy i przy takim właśnie mokrym roku ile można walnąć jeśli maszyna dobrze idzie. Vector może mlocic 20%wilgotnosci jak i nie więcej  bez uszkodzeń ziarna. Gosciu się nie pieprzył, jak miał możliwość to wjeżdżał (własna suszarnia)  . Policz dziennie 10h przez 90 dni bo 3 miesiące.  Plus to są h na silniku nie na młocarni. Jest to wykonalne

[pawel885]

Ja nie twierdzę że się nie da tylko śmiać mi się chce z Twojego sformułowania 

38 minut temu, Siwecki97 napisał:

Gdyby vector nie był wydajny to w 3 lata nie walnął 3 tys godzin

Czyli jak jakiś kombajn ma wydajność 0.5ha/godz to nie ma prawa zrobić 3tys godz w 3lata? To chyba nie wydajność a bezawaryjność